|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑
$ g( H& {, w3 c0 t9 v B6 z5 l( U2 C4 W2 N; E1 G" U6 y" ^
2月22日，北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示，乌克兰获得F-16之后，有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为，这将开启危险的先例。; L7 z% A. B- F; n( F
( P8 Q7 C5 N: t$ v北约F-16到底什么时候能到达乌克兰，部署和出动方式如何，都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地，等待组装完毕就可升空。当然，战斗机运作不是有飞机就行，还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。$ O3 @- W! S/ ^4 t+ I/ K
$ {2 r3 [3 B; `8 g. L- e战争爆发以来，乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动，军用机场很少建造防弹掩体，冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中，更加没功夫顾及这些“没用的东西”，现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里，那是送人头了，随时可能在地面被打掉。
+ H' i. q6 s) C, y2 L# K- j9 I0 k5 G& g
“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说，F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家，但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突，出动时在C-130或者类似运输机的保障下，在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下，然后出击。返航时直接回到境外基地。
3 Z7 o! {/ u- Y( R2 Y+ o( c7 z+ p( v% h. B% N
这在技术上是做得到的，尽管要求很高，还需要北约接着援助C-130。% e6 w: X; P, X
5 R8 q: v# B# \6 l' G' D; k乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义，但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题，北约对此严加约束，避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。
$ i/ X& A, Q. w, O& f* p
& r, w5 ]1 p' L8 v' K" S2 n! ^" t乌克兰F-16当然可以用于防空制空，但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中，乌军要是得到有力的空中支援，结局是否会大不一样，这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的：这将大大限制俄军卡-52武直的活动，有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事，没有F-16能做到而155重炮做不到的，地雷阵则是F-16也无能为力的。
8 K6 J: i3 ?4 S7 M- J8 V) s; H5 n H; s8 J4 k- B% @, ~5 t* j
顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说，俄罗斯境内的支援基地是必打目标，但政治上就是另外一回事了。0 i. P' Y/ y7 U5 J. d, y: ?2 r9 R
( x- g/ o" ]* D8 V( G: K$ M) M& w+ u乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标，还必须是增程型，其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题，但数量太少，也有严格的政治限制，没有用于打击俄罗斯境内目标的记录，克里米亚除外，因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。
6 J4 g& \- ]/ j* s( z1 j6 s* D
" ^, K/ \6 ]4 R但F-16可以轻易深入俄罗斯境内，而且在顿巴斯作战时，可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。
' w3 M3 x7 j- ^" H7 Z1 @$ \2 J+ ~; D4 E+ D# z
现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标，估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论，这极大提高北约直接卷入的可能性，使得战争前景高度复杂化。. c" [2 h2 t6 d/ r
0 t$ g0 v1 M; B* d$ y: m从乌克兰角度来说，这是大好事，趁机把战争重担交给北约，由北约帮乌克兰打。
3 d' L0 }: I4 D9 ?/ M1 u. L/ `, \ i( n' O
从俄罗斯角度来说，这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国，再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来，尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度，很有可能长期化，即使冲突限制在波兰方向，也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务，极大损坏俄罗斯的安全和国际态势，经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度，俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲，单挑整个北约，前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。
& h# U% T- ^ G% x. N! N& Q! H* ?! U% c8 Q/ K* h+ n
从美国角度来说，好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度，这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血，也放欧洲的血，迫使欧洲自带干粮抱住美国战车，但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度，美国的战略转移就泡汤了，最坏结局是自己的国土也焦土化。
8 n0 ?" V# X# |' a% Q; j
g0 X; q- G& ^- t; _9 S9 h从欧洲角度来说，问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹，发达国家将成为历史回忆，在安全上彻底失去战略自主，只有紧抱美国才谈得上基本的生存，在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。& n$ }! `. }2 S8 f/ _/ a% z0 G
5 }- p/ j9 I. k+ J2 s8 E
北欧国家素以“和平主义”著称，但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派，替美国所想，急美国所急，甚至说美国所不敢说。* O( m+ u9 U) ]! j
5 o9 x& { E) I$ y俄罗斯必须有所准备，但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击，强词夺理的话，可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动，与波兰或者罗马尼亚基地无关，俄罗斯还真是不便直接攻击。
* ?" Z: y$ v5 L, r! l# ?# S: { ^8 a1 \0 c# u
但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”，作战飞机从顿巴斯的基地出动，是一个办法。* v5 G: C* b* b( P& |5 B, G0 }
3 U& n, [7 i* m# [& w. A
俄罗斯空天军在战争中很不给力，这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内，部署不安全。只有降落后短停，象征性地装弹加油，赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。: _2 X, E6 t2 d
e9 f( l* T2 u/ G& I' r- P, G更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击，但在乌克兰境内发射远程导弹，“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别，反正都是欲盖弥彰的名堂，强词夺理一下也未必不可。
; j: i* Q: W* e8 o' R
; N. ?# y1 Y, h) G从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够，巡飞弹打高价值目标的突防力不够，否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。
0 e" X0 D3 b; n( e/ V) i
* R* M% L, [1 ?3 k乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道，“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作，乌军人员在短时间里掌握不了。
, ]# s: p% R% G' C, B* q
' `# f+ H$ _: t1 ^. ~2 t' F乌克兰飞行员正在接受F-16的训练，但成效不明，需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称，阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”，哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生，法国外交部一方面否认法国人参战，一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。8 \5 M! o$ l- l2 z) E
* {$ d% g0 n1 d. T$ N: c" U+ n o乌克兰F-16被击落时，被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话，乐子就大了。
! T2 B: y% \) x5 V8 S: @3 U. X7 K r8 g: H, c; Q
“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘，那倒问题不大，俄罗斯族嘛。
! @% ]8 z& A+ n- |/ r0 G6 A2 n+ d+ i( _$ K' s( d
但是斯托尔滕贝格为什么要这么说？2 j$ f A# ^8 t0 |1 C5 z8 _3 A+ @
3 ]/ z0 I' |6 C) gF-16是美国制造，出口控制权在美国而不在北约。在理论上，斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算，但这很可能是替美国在放风试水。
4 f; y% `+ \' w
* i" G$ d% ?5 ^+ l. w就个人而言，他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连，他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上，只有孤注一掷，扩大战争，才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜，还是已经没有乌克兰了，这不重要。+ h3 @7 H' l2 w) t1 z0 A! S8 _
" b* E4 Y2 G& B) a- s8 \& ^
然而，作为北约秘书长，斯托尔滕贝格实际上只有代表权，没有决策权。他既是美国的喉舌，也需要代表欧洲的声音。
& c% {" t6 [7 k7 l. d7 Z# W/ C: j) o) ], m" Y+ c3 g8 l" p
在欧洲，波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。# [. E7 G! Y$ l, I; Y
5 m0 f+ F" w2 ^3 k
波兰需要乌克兰成为缓冲区，最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家，但那时只是潜在的冲突前线，现在成为现在进行时的冲突前线了，这不是波兰想要的。只有打到底，打败俄罗斯，波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。
, L( { i* D6 d' p: Q2 I+ ^5 M5 @5 L6 B. D% u
至于瓜分乌克兰，把利沃夫等“前波兰属地”拿回去，这是人们在臆测，不可能了。波兰要是敢这么做，不光成为乌克兰的世仇，也成为欧美的弃儿。, y: z; R m7 x/ T* Q+ X; m; J
. _- D* d7 Q6 I+ W1 n. i5 O6 N英国在二战后，从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家，英国成为美国影响欧洲的杠杆；由于“美英特殊关系”，英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代，英国还想利用相对超脱的地位，成为欧美与中国之间的杠杆。
9 F d4 r- Q" U0 ` u/ s
/ F% B! _$ R( G$ u' _; a0 T但在脱欧之后，英国作为支点的地位悬浮了，杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会，英国上蹿下跳，极力把欧洲和美国凝聚在一起，并从中再次建立杠杆作用。9 J4 @( j. S) W: O2 v+ g, l
7 u/ a+ X9 D: \" {: V! Q6 L但对美国来说，尽管好坏参半，斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了，总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说，乌克兰战争打成包袱了，实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说，攻击民主党是一回事，但要是问起来有什么好主意，其实也没有，所以也最好不要成为主要话题。
, }. F3 C7 i# S$ a# e6 ? f$ T0 e& F1 t$ @
为此，斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼，趁祸还没有闯大，赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚，曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长，属于资深“深层政府”人士。他是真急了。+ [5 g! X' {7 h* H
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-26 07:53:29
