|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑
4 k6 p6 h& Z) B: I) X% L1 q U+ P# |% p# Z4 o) X. Z1 a* Y
在美国的军事围堵中国的战略里，岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛，还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。; f8 ?" P: k# n
; b) q$ G7 k4 Y/ W0 C; ?在美军设想里，海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后，在LAW轻型两栖战斗舰的支援下，可以在众多小岛之间跳岛作战，既神出鬼没，又长臂制敌，不仅可以有效地反制解放军的渡海作战，还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小，目标小，加上机动灵活，可以在解放军反应过来之前就迅速转移，避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。( T' i& y% I. e w3 T0 C. i# [
5 \: m# J j6 t# L; A. z这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。8 J7 M$ o7 H/ D0 A: E
w- E& L- v( o: q- y; B
美国陆军也可以参加进来，还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。9 N) X) |( i0 s2 J
8 ~( a4 v! X# F& p) B% U* u跳岛作战还可能得到F-35B的支援。5 E1 f8 L; g9 @& T" ^
0 J( x5 O) p2 \: b: g但这是刻舟求剑，思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。8 E* J4 {. Z9 W! W3 ~* z4 b
: h$ f5 B- F5 f7 L0 k( E3 L8 A* o
在历史上，岛屿是不沉的战舰。在现在，尤其是在与大陆对抗的情况下，岛屿是不能机动的战舰。1 D/ m* S6 f2 ]2 s. b M" m3 { ~
% D' ^& C* _/ e( q7 }: X! _
战舰不能与岸炮对轰，这是常识。战舰是点，优势在于机动，劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。3 m" y- M7 o3 {. W* g
: X& h' @4 K6 w. i0 c3 `在威力、命中率和射程都有限的时候，战舰机动灵活，以点破线，打得过就打，打不过就走，还可以在迅速聚集中形成火力优势，对岸炮攻其一点、形成突破。
* |8 ^/ {9 u+ Q# F
9 t5 ^6 V& {$ Q5 E9 B V0 a! x但在威力、命中率和射程极大提高的现在，岸炮控制面大，抗打击性和弹药持续性好，集中火力，以线打点，战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸，在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上，现在已经没人不用岸炮了，使用岸炮的说法只是向历史致敬。
. n- Y. ?) b& f; G l
8 W% O6 f7 n$ Z% a0 w射程内的岛屿还没有机动性优势，想打打不过，想跑跑不了，唯一希望就在于不要被发现。- l% ~& E* }8 P/ X. Q9 X# l
( e9 E& w% ]* h% f
岛屿在地图上标着，不被知道存在是不可能的，不被发现是指岛上军事部署。在过去，对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星，还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道，在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大，与那国岛只有不到30平方公里，整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小，可能是无人的，便于灵活部署，但需要监控的范围也小；岛屿越大，需要监控的范围更大，但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制，实际上可以使用的岛上面积并不大。' P( i, A0 v4 p6 I0 h$ {
8 @; E: S- J+ \+ f
不管有人没人，每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事，一切动静实时掌握，按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署，反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。# v; j( I6 ^1 r
- L) J+ }8 p% s' p
乌克兰战争的经验教训之一，是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动，俄军防空一跟进，TB-2就绝迹了，现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹，传统防空很难打。7 R8 B# H4 H" h
: v2 W+ C3 A& T% e, h2 g' B岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动，不仅笨重得多，还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落，这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打，不能动、作战资源有限的岛屿还打不了？哪有的事！" _. P2 c, _! H
; Z5 M: c1 C' N( b- }. W防空导弹的基本监控手段依然是雷达，再低可探测性，依然昭告天下：这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制，但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程，拦截低空来袭的巡航导弹还有希望，中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠，而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了，而且在缺乏机动、隐蔽的岛上，一旦暴露，基本上就是等着干挨打。; E( `5 u, f( h$ l3 W
( b! `3 i4 w4 W4 B" q9 I3 V从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性，但这里有一个悖论：如果离岛距离大陆/大岛足够近，直接从大陆/大岛覆盖就够了，没必要费岛屿部署的事。如果距离较远，飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招，防空导弹不仅有射程问题，还有低空盲区的问题。所以说，能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队，有必要部署的地方必定太远。- t& L4 B7 c6 Z0 P" Y% g
6 ?9 k f3 o3 U2 W: i* u' ]
兵力单薄的岛屿上，还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队，但对付小分队可能还行，对付连级突击队就费劲了，离岛打击分队的总兵力也不过连级。7 ]0 b+ w7 X2 d1 b1 H8 ^$ x# [% I, G! n
, h2 ]0 G4 K1 C+ z9 T最要命的是，岛链上的岛屿众多，但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限，一旦发动攻击，必定马上招来反击；如果这个岛屿在以前还漏过全时监控，现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。) @4 w# f5 h0 }' `! h
4 o: |' Z5 J; Q5 V; [倒退50年，离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在，离岛的优势淡化，劣势凸显，离岛战略不顶用了。
/ n5 q+ j& [" R& o w6 t
$ z+ C- _! v- c( K |- J, b3 ^不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-30 03:34:41
发表于 2024-1-30 03:56:56
发表于 2024-1-30 09:26:52
