|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑
& ~6 e4 F3 ]0 ?7 M( n; i5 d- t: D. W3 |5 @8 M8 ^
在美国的军事围堵中国的战略里，岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛，还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。
+ H, ~3 o* k: @' H. X% g5 \$ i6 C0 F T& R! v/ |( w/ D1 N( A
在美军设想里，海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后，在LAW轻型两栖战斗舰的支援下，可以在众多小岛之间跳岛作战，既神出鬼没，又长臂制敌，不仅可以有效地反制解放军的渡海作战，还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小，目标小，加上机动灵活，可以在解放军反应过来之前就迅速转移，避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。 @* A! Z1 S. o
+ h4 H! v$ h1 `; S1 d+ N2 ?
这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。( T! A+ y) T: S$ v3 V
4 c& {- e* t4 z* |3 }
美国陆军也可以参加进来，还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。1 l3 b. ?6 Q6 V/ S8 k0 i
4 k6 a/ V- Y6 M6 K& C8 q& U跳岛作战还可能得到F-35B的支援。
$ C {2 W+ H. k L
2 o6 t0 g$ f) \. o# ], U3 T但这是刻舟求剑，思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。
; U" Z7 s1 g) G3 B @* s! K1 @9 Y& c/ J$ z
在历史上，岛屿是不沉的战舰。在现在，尤其是在与大陆对抗的情况下，岛屿是不能机动的战舰。
* }. G" }* t& ^* J2 g0 F
& z8 Y2 v* v# L+ S3 E& p' m$ i5 F9 _战舰不能与岸炮对轰，这是常识。战舰是点，优势在于机动，劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。/ B7 [/ g" a% Y% x
9 X4 f |" n8 @- l5 H$ V在威力、命中率和射程都有限的时候，战舰机动灵活，以点破线，打得过就打，打不过就走，还可以在迅速聚集中形成火力优势，对岸炮攻其一点、形成突破。
. k0 L7 r5 U# f" |! W- j. I
$ }1 Q4 u- `7 j+ v) y但在威力、命中率和射程极大提高的现在，岸炮控制面大，抗打击性和弹药持续性好，集中火力，以线打点，战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸，在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上，现在已经没人不用岸炮了，使用岸炮的说法只是向历史致敬。
1 q* i. O, @& U* R0 p) p* d: k0 ]7 K4 Y1 ]
射程内的岛屿还没有机动性优势，想打打不过，想跑跑不了，唯一希望就在于不要被发现。# Y& J# t* T5 b, q7 d5 R
, `& D9 d L- d' H, M7 x0 Z
岛屿在地图上标着，不被知道存在是不可能的，不被发现是指岛上军事部署。在过去，对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星，还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道，在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大，与那国岛只有不到30平方公里，整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小，可能是无人的，便于灵活部署，但需要监控的范围也小；岛屿越大，需要监控的范围更大，但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制，实际上可以使用的岛上面积并不大。
/ S' P9 h" B* j+ x1 K+ _5 |
/ d" I3 W% m- B* A* y不管有人没人，每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事，一切动静实时掌握，按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署，反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。
K3 Q7 ]3 W4 ?6 u9 j% z7 p" \* k3 D- q1 Z' E/ ~; A
乌克兰战争的经验教训之一，是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动，俄军防空一跟进，TB-2就绝迹了，现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹，传统防空很难打。5 |2 C" n, P$ p9 ^$ d6 s
* K* ]/ ]0 |7 n8 ^% I- x4 M
岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动，不仅笨重得多，还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落，这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打，不能动、作战资源有限的岛屿还打不了？哪有的事！/ G3 i+ _3 D c0 ?) ~' |* m& z
- c- n W4 D+ `# W9 g3 ?8 U防空导弹的基本监控手段依然是雷达，再低可探测性，依然昭告天下：这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制，但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程，拦截低空来袭的巡航导弹还有希望，中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠，而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了，而且在缺乏机动、隐蔽的岛上，一旦暴露，基本上就是等着干挨打。
) Q* _; z# u$ b) i$ w) t
+ j0 B1 l8 H: b0 D( C9 V% E从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性，但这里有一个悖论：如果离岛距离大陆/大岛足够近，直接从大陆/大岛覆盖就够了，没必要费岛屿部署的事。如果距离较远，飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招，防空导弹不仅有射程问题，还有低空盲区的问题。所以说，能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队，有必要部署的地方必定太远。" R) A2 m7 k- d/ L6 f
c* M) k2 {+ s6 G兵力单薄的岛屿上，还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队，但对付小分队可能还行，对付连级突击队就费劲了，离岛打击分队的总兵力也不过连级。
* @# x1 ~3 m* S" e4 J8 i4 @" Y. U: ^ p
最要命的是，岛链上的岛屿众多，但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限，一旦发动攻击，必定马上招来反击；如果这个岛屿在以前还漏过全时监控，现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。* \" i# X2 K5 c) A2 l9 J' f
( B# T C4 U7 a
倒退50年，离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在，离岛的优势淡化，劣势凸显，离岛战略不顶用了。% O" @# |' G6 E) f' f
7 y. c. s h1 P2 R4 X1 {3 m7 ^
不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-30 03:34:41
发表于 2024-1-30 03:56:56
发表于 2024-1-30 09:26:52
