韩国武库舰：就是要在美国跌倒的地方支楞起来

晨枫

; ~4 M3 v: M% e* P- k/ m" ?韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国，大概只要怒斥一句“二流货色”，就可以把韩国激怒到精神错乱，然后不战自败。

这当然是说笑，但现实未必相差多远，因为韩国海军正在进入新一波造舰，其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。

说起来，韩国的新驱逐舰（KDDX）值得点评，但在总体上缺乏新意，曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了，改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达，还有韩国特色的多套垂发，大弹大垂发，小弹小垂发，而不是美中的通用垂发，采用全电推进，别的就没有什么可说的了。
& ]; J( r6 A" Q+ w) C/ m

早期KDDX的设计，满满的“泡菜朱姆”味
3 X5 j2 P' T7 [; C+ w* Z
* b) d/ z' Q0 k# O
现在的方案，脚踏实地多了

常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩，但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的，并不需要多大的导弹射程，所以艇体直径够用。

4 F& m! w. U0 O0 {" v* I7 u
: X7 b; `7 ]$ [: y5 ~7 f( G1 n! [7 Q
但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台，还真是航母的平替。



6 c5 g" q" j# O$ g4 _+ K3 y4 b$ y韩国称此为联合打击舰，在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。

% P: K+ l# T* X+ K- G7 H这是从韩华（原大宇）海洋的KDDX设计演化过来的，排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子，航速较快，机动性较好，与美国武库舰是完全不同的设计思路。


“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹，但有雷达-红外双模制导，气动设计也相当复杂，有小型的前翼，估计是不可动的涡流发生器，主弹翼带有前伸的边条，然后才是尾翼

" w' O2 n( I0 F, `+ g" h% z在火力方面，前后各一门近防炮，在前主炮位置是一座KVLS-I垂发，用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”，这是ESSM同级的近程防空导弹，最大速度M2，最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力，可算强化载弹的驱逐舰，这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
6 F7 k5 y, ~$ i: o9 s3 @1 f
+ ?# g! g' W) j: I# d4 {

& r8 i# G7 d# }! t看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II，这是KVLS-I的大哥，可发射更重、更长的导弹，如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹，前者射程500公里，后者是对标“爱国者”的先进防空导弹，所以理论上也能作为防空武库舰。
( M8 f6 q# g0 u5 p  o+ ]& Y# w
然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒，射程500公里。

$ z! y! N7 k) M% ]! b( F% \6 {6 M
* s9 b: z/ u5 {9 T. X
再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了，相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大，不可能装入舰体内，只能平放在甲板上，在发射准备是起竖。这不是新设计，50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过，但发射稳定性太差，高海情对发射精度的影响太大，发射准备时间太长，后来都不用了。

- C* n" M' d6 c; v7 ~- I- u但韩国不信邪，还在舰尾再增加一个更大的，这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了，可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹，1吨弹头时射程可达3000公里，缩短射程的话，最大弹头可达8-9吨。当然，发射条件的限制也更大。

韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了
2 R1 z- i3 Y7 m3 }  S
要求在2030年投入使用。
. n* @( M1 x8 P. ^3 Q6 u
, t0 W, }/ K4 r8 j设计上的拧巴是一个问题，思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的？

武库舰不同于驱逐舰、潜艇，基本上只有一个用途：对地打击。

韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上，整个战场就没多大，从海上、空中还是陆地发动远程打击，差别不大，陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。

海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大，朝鲜海军的实力太弱，但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上，在半岛以东的黄海，海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了，没有中国的默许，已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点，但也有俄罗斯因素。
& c; g7 E7 \' `6 k! m: P- {
海上打击是大国海军的重要手段，但对于韩国的实际防务需要来说，实际上无用武之地。

% S# L: R1 ~9 j, U0 K7 g' U6 [除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外，比如日本、中国、俄罗斯。
- V9 Q" p1 m1 a; z6 S
想不出韩国和俄罗斯还能打起来，和中国打也是不可承受之重，尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。

和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在，日韩战争就是不可能的。

那韩国的武库舰是干什么用的呢？

0 U2 n& _1 t( B/ D) [

密银

福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

白玉老虎

不是做好被征用的准备吗？

国林风

1、韩国造船业需要订单。
* b/ S( C. T% I9 \" r2、韩国仍然是世界造船第二大国家，最近三四年才被中国超越。
3、韩国2022年是第9大武器出口国，销量在大幅度增加。
4 ^2 k1 n$ u3 N. e* m( l
武库舰的尝试，如果无实际收益，基于原因1/2，韩国可以承受多样化发展的代价；如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。

晨枫

国林风 发表于 2024-1-26 20:19
/ d2 H7 ?$ J- y$ T1、韩国造船业需要订单。
2、韩国仍然是世界造船第二大国家，最近三四年才被中国超越。
8 k2 r' L/ b0 o" F  A3、韩国2022年是第9 ...

也只好这么想了。

韩国在军工方面全面铺开，比以色列还雄心勃勃，看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。

赫然

国林风 发表于 2024-1-26 21:19
1、韩国造船业需要订单。
1 e/ E+ p; I6 ^1 ^" H9 S2 X8 b2、韩国仍然是世界造船第二大国家，最近三四年才被中国超越。
' a. H$ N3 c  }0 g) O3、韩国2022年是第9 ...

这些都有道理。。不过，这种情况下，不应该造武库舰，而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰，这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰，没有完整的侦察，防空，反潜，武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如，搞点小型的，小国家都有用，都可以买。这才有外贸的机会呀。

五月

一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
3 K! P. R, y  {4 I5 V' N
武库舰卖给谁呢？全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个？数来数去只有中、美、日三个国家。

  f/ v) Q# N( n% f, \- z  n武库舰的库存，一发出去100万美金没了，全世界谁打起？就像你造了一部现钞车，一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。

, E% \+ s: [: x( F: t) O; ]3 q. v* {; ?

天狼星

先造出来再说，总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有，日本没有的大韩民国也要有，甭管好不好用卖不卖得掉，你就说是不是超日赶美了吧，美滋滋。

晨枫

五月 发表于 2024-1-27 01:59
一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
. r: g6 P/ X  S; M) [3 _9 l
; D% ]9 W! f7 k, u0 ]武库舰卖给谁呢？全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

卖给美日都不可能，因为KVLS- II或许还有一定的通用性，可以装填美系导弹或者美标日系导弹，后面的弹道导弹就不行了，韩国不一定卖，对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹，就没有意义了。

赫然

五月 发表于 2024-1-27 02:59
/ R0 E. S. U3 c; c4 Q8 d% T8 a( L一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。

/ M5 L7 ?- c- t武库舰卖给谁呢？全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队，尤其是海军，是依附于美军的。没有美军的体系支持，就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力，没需求呀，

潜水员

KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口？

晨枫

潜水员 发表于 2024-1-29 08:52
KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口？

这是显示内部机械的示意开口，真实船体上没有这样的大开口。

国林风

赫然 发表于 2024-1-27 11:20
这些都有道理。。不过，这种情况下，不应该造武库舰，而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰，这些才有外贸 ...

护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了，现在是新一轮，PPT总得有些新意吧？

鳕鱼邪恶

. m  E% q. J( J
如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分，似乎逻辑就通了。