设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5423|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑
9 H9 @7 H2 J8 E8 R  g7 L  j' Q4 ?- d6 O
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。* E0 _, h2 x6 X& u( t# w9 F  n
! j- s: H% Y& k  J* X
这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。
$ s8 o' e0 N2 b2 H4 z+ N+ g9 k  G/ x3 J1 h+ n! v
说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。, W' }) Y1 g% E& K6 ?  u' I  M+ ]

5 Z; ?  Z( ^9 R
0 U8 J# W: n% Y4 v' c' e( |" p早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味
; o$ ?8 k2 H2 i1 d! ]2 W  K
! D- ]) K8 ?9 D( Q1 [0 o
# {! M$ A, D! a. D现在的方案,脚踏实地多了5 k) m1 z% L( b; V) [
- a. }+ n/ `5 C- u8 v  h5 e' S
常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。
/ {- o6 o% d) \% B" `9 F+ R
0 u9 A7 I7 B0 L$ D. ~; f9 E) f( p. P" {& T8 `: ~/ d# Q

. r# E+ T) Y* z! ^6 n! @, i但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。( Y4 U( G/ [9 A+ r0 a  j2 U- b1 ~
6 D5 H) ?0 D0 m; `

  d1 |" r% B# `; j: H
' j& V! {* G# e" e$ j* f  a5 t韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。6 Z0 m" n- P- H% A2 k6 G& ?

# {( m; @' z* a" c3 p0 ]- M! {这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。8 W: }0 M& U. S6 P

! d4 U) x7 Z4 s( s2 P$ L& @) k% j& Z8 Q! [; y/ f( N4 z
“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼% x9 ?( s* w, O( o5 ~

* V- R6 f9 v4 K  l  a5 }  `  s" ?在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。
% Y, n3 K0 n' Q  M, j5 D5 S) H0 E. p, a1 D: R6 x

9 R: a0 L0 h7 ]0 l- A; `3 C" W4 b; R: h$ |
看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。
: u4 s" V+ @8 ?% {$ y5 J$ T, g1 g% F0 z* r% O) I5 q- m( ?" ?+ P
然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。2 Y9 L3 U1 j. U! N7 L- r
- ?2 g5 Y) w: r, @8 i" t7 t
3 i& p% ?+ \* S% ~# Y$ q8 C+ g
* M( H8 U6 }* z7 o* H# k
再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。: c5 W* t. \; F4 S: R1 r

6 n5 v, h/ v9 X' j但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。
; E9 D6 L$ b0 `  C- A; Y" f
# |5 c( k' t* M: g韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了9 S6 D% R2 }, u: |8 m8 N2 b7 b3 L

' p1 ~3 D# m3 N. q要求在2030年投入使用。; e1 o( k5 z: v5 `# _8 `
, r: o0 T$ F3 W, \, J9 }, V
设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?  L' B1 e9 R( Q' f0 R. S2 B5 K8 V/ |' W

4 a8 a5 T5 M8 G8 u武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。
; o1 z6 D4 Q( J1 Y1 p3 u
# L% Y- ?# F) g韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。& Q4 `( U4 `9 \6 R3 D2 Z) y& T: L) D  y

. ~4 z, U1 {2 u. v: A" _9 r. Z  U海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。
6 o" l& J$ t1 Z. v6 `5 Z% r7 w( K, O2 y2 y1 A. D/ T+ D8 K! w
海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。
( p) g  m( m& I& `5 q: c- \) `' r7 d
除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。
3 R5 _. F; y3 f/ p/ |6 a! c( x! k- q5 o8 P/ r. d" d+ d3 h
想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。
& }+ y0 X( R# |) D- c4 ]  }* B$ D$ s
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。! ^2 ^6 y1 v( Q2 s& ]6 K

9 H. ^6 J2 N: f3 [* m那韩国的武库舰是干什么用的呢?$ k9 N% Y3 \0 B5 I# a5 B3 K. I- H9 @
; H8 w+ B2 J: \2 {( [# M* G+ U

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。' j7 X; H/ j' C5 h- U; q% G1 ]
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。4 ?6 O: m4 f# K) R: N
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。
    3 {) P7 g) s* L4 u4 ]6 ]& }6 y4 W$ H0 O% {# s
    武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19: ~" o0 |' L' X( V* y
    1、韩国造船业需要订单。
    . |; W' N# q4 q$ T" p2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    2 E5 ?! K$ q1 b( X2 l' r' Q3、韩国2022年是第9 ...
    : k2 N4 b& Q& U+ S4 d5 x0 Q. @
    也只好这么想了。
    ; h# ]; t% v( j( U5 }9 }9 ^4 t. b# u5 G; ]( X* H* k0 X
    韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    1 小时前
  • 签到天数: 3449 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:19
    ! n; F$ q/ T" A  `0 H0 l1、韩国造船业需要订单。  e" K5 }( b3 L  C1 R" e
    2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。( s. L/ l( v6 g+ D% T, L
    3、韩国2022年是第9 ...
    + i* B/ L2 R! I4 w) H# W" F
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者

    % X: A# U' Y4 R7 L; l" ]$ e8 Z. [5 s6 N一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
      v/ n8 z$ C8 b+ J6 j4 [" L5 T4 U
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。0 w2 J% d! }4 W6 U, O5 N
    % U( e( R6 i3 X3 P, X
    武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。
    ! [& K  c: E7 i* |2 h) q' ]
    ! `( b7 _: A0 A+ j9 a- n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59' K  }! _* q5 W: N- b1 ^9 P
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。% @  M  P2 G* A7 ^! ~4 ~
    + n# ~0 _8 ~( ^; o
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    & W7 o. w; [* H3 H7 `3 m
    卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    1 小时前
  • 签到天数: 3449 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:59
    0 h. Y6 ^1 P" Z* F: E* A一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。% B' `( f4 d4 K2 |1 c# _
    1 C  C6 z/ W( T% k
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    & f9 P" h! f2 _# _+ p" N3 r
    可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52
    2 F- \* R+ y4 U- h" z8 sKDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    / U3 K& E0 R4 w( \0 b& k. I( ^
    这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20
    , O$ D$ E% k6 E( u6 a! C3 T这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    $ [# J6 h9 K+ i8 F6 z
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑 4 a1 {3 o# `" N0 S# M, Z

    ) {( }+ r1 W* i如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-14 04:04 , Processed in 0.080165 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表