|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
; y4 P% R: m+ N! X- t
6 P3 O/ k$ s3 x7 y+ n“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
4 `, b1 {# Q# h8 G: {4 B6 r8 X1 {" x
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。0 z: I) L8 j+ g$ q; N
3 W9 N% }7 K% \( l' q2 [
5 o( L, G% R- ~, s& u+ C- _7 C
“福建”号
$ r& M3 ~! g5 Z# k% t
: J) T) W# i+ E
" b: i: u" e4 D5 j/ m" m
; Q x/ m. G( \
, f, }/ V W/ u8 m9 U7 y: M' e6 I
“福特”号1 v4 r2 S2 }0 u& U3 R$ t4 K
% d" `7 `- I; d2 \; r' S
航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。, K4 I' r9 l3 w5 n
3 T% F6 J3 G7 S, K# C$ f0 |# J$ u0 f
航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。
" Y8 Q% Z5 z' F7 c; m2 K( s5 [2 \
) y( H) G! u1 |3 Q% ~5 s2 L3 q所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。7 _6 R6 A7 k* y4 V0 f# x
3 z O+ }$ U. e: E% a4 K: y相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
- W6 n7 T/ x) ] k2 v1 ~" F0 [/ x! p$ E
相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
4 ^: O) e- [9 k* x9 ^0 W. K
% C) B( E1 c$ l1 w4 x! h美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。
7 _" O" n0 p4 @( _9 K
) m: N. T1 n; x9 ~“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。
2 e4 t$ o; V0 p" e2 q5 }+ W3 |; A! d" S0 p1 Y
在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。3 M) z |. q+ {1 H8 H* n8 ?* x* T
* o* P3 r9 Q2 @, l% _. N
' u }& a: e( k& M
: p& F; d. u) M) W' n6 x中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
% d0 b. X9 J1 a7 [
! [! r& x) o7 |' n“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
5 i( l, S1 t! e8 G
* }1 ?$ n# a. [3 C/ R现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。$ T6 `1 c3 F/ |3 w" q
3 W# `4 W7 {3 h- e a+ s弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。' z5 X5 P* v/ x9 [
/ I2 K0 |9 T/ Q8 O7 @: A前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。
0 w p, Y. w6 u( U5 n1 }+ i; D- M( ^* C- @8 G4 S. t/ r5 r6 x
这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。
% R, e1 `( @. }. w+ D# ^& E v2 O4 ]& o* j* |: l* ]: b
不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|