|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
3 ]+ F# `' z1 S) m( F; t) @3 k
2 I/ }; P1 x; e; T1 U3 j1 G6 K& ^/ @“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。2 Z o2 y Y6 z! v6 c* q6 m
+ ?3 n9 R) K6 N, Z k“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。% u7 y+ V% O( L. C+ X5 H- e; |, t& L
1 e5 z3 ?% C6 G" ~3 \1 R+ Q: d( }$ ^
) Z9 n+ ~7 R( M2 \“福建”号4 |: k4 q( t: b$ J) ]- H; n( N2 I
) W+ n# G% Q! L, ^- l, o% q4 S5 w
: i; S: Y# q0 W
& _' N' O+ s; F$ R- U) ]
5 W3 Q9 D. y$ g5 T4 y# E. j
“福特”号
7 o: S# p N) |9 t! R: Y2 b2 m1 q1 x8 p! F( m9 Y" @
航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。! k4 z+ W0 Y# i% A
: x, D: J a0 a$ ?航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。% H7 O0 V* {4 T$ O
5 ]5 @# ^, N" E; U! j
所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。6 g$ Q R# i7 E. l: F; H* j; O2 P
3 r; t. J2 \9 X9 ]3 e
相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
7 W7 k% I& {, e( f) B# @6 e0 W/ n$ G4 A
相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
/ F4 n4 P* ^5 k1 e7 n
' M. v% Y5 n- e/ O; ?美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。
8 h: p F; H8 z2 T" Q2 s* b) N$ u4 v
' a6 T3 V& z3 Y* J V“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。' w6 |3 U! ]9 o r
4 ?- a8 s Y" l1 v, o* a& i' ^7 i, Q% e1 ]
在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。2 C- h" H: y3 ?
& W" ~. ]* o5 [
, b/ F% S+ f/ U8 M/ t \2 m- {* ~% e+ Z3 Q
中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
- X. } f; H$ @ ]
7 B$ W' K- H9 y3 o# S5 f“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
# P( s8 G3 [; H# ` E% m. q* ?3 Y8 \0 C3 {: J
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。4 I1 X; J9 H( ^6 e
2 Y1 G5 h1 @+ s! @1 T% w3 T: A弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。
; m x! t* F# |' Z o; ?* g$ V" W7 E( [2 p* X) H2 e+ K3 G' h Q
前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。7 }9 P; B! N! H! ?, ]9 U% _
9 u) k: ]7 L w; H
这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。4 M2 J" h' \4 q& r0 d' X( c
2 k* P& h9 Z" v2 H5 g1 b1 M. P" o
不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|