|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑 ; h/ g# E2 L/ @% `1 y* ]. n9 g
% N3 s$ u9 w8 dB-21首飞了,中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露,一般认为是向B-2的某种致敬,但中国更加需要的是B-21。
( K1 M7 \7 ~. v3 i1 m
: V* N m) F# wB-21不是缩水的B-2,而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机,还有强大的C4ISR能力,可作为全域作战的C4ISR节点。7 r$ Q6 D: \+ i! b& n, Z6 a6 A
5 W' h5 ^# g8 `- ^
轰炸机需要担任战略打击任务,主要是核打击,这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求,而这是战轰越来越难以胜任的。1 G! l" C$ F q. ~( y
; Z, a/ C! U4 w$ @! D. ], o
现代战争呼唤隐身中轰。
8 e# y P- N; k8 G7 j/ D% y# W) a
! J ~$ @2 |0 U* N4 _" ]战轰的载弹量不亚于中轰,航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低,非隐身的重载突防也越来越难,战区轰炸对于战轰越来越勉为其难,只有隐身中轰才能胜任。: l& P' X5 e/ u) W( W3 f2 m1 u
# I' A% b7 r( G. l' W6 e
虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大,飞机越大,成本依然迅速上升。飞机越大,价值越高,可容纳的机载系统越多,增加各种探测和防御措施的冲动越大,电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程,很难避免。3 O, j) z) M/ U& T) P
/ v5 V: S$ R4 B. k& S# W
在定位上就缩小飞机尺寸和重量,有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动,就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。
9 l5 ?1 t) j5 T) e
K, I1 _* C* G4 k9 k% v中轰不仅较小、成本较低,运作成本也相应降低。B-2是四发动机的,B-21是双发动机的,耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。
* g2 T: n0 x, o- B# R& K7 w
0 v6 J% E$ z0 J5 D ]4 ]重要的是:B-21能执行B-2的大多数任务,其中,航程是最主要的。
' @" s$ `& G, b3 N4 |6 x( O- P4 Z ?9 j% ^1 P; U
B-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架,估计最大起飞重量在80-100吨级,也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级,A321XLR的航程高达8700公里,B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低,但够用了。
) z' e F! U7 V4 I
/ o8 k" U7 Q4 `9 S- t+ \" y( ~1 x对于中国来说,也够用了。
2 C; _% s4 Y9 J4 d& [3 b. O7 y, N' h" P K7 ?
从中国本土出击,远航美国然后直接返航,需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求,但考虑到中美的地理现实,在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置,大大降低可输送燃油量,降低空中加油的有效性。
% h4 D! v2 `( r: ]! U; K3 [1 ?6 s+ p0 Q! O# Z5 P8 X2 K
直接打击美国本土当然是最有力的反击,但地理和地缘政治现实不容许。有所为,有所不为,永远是战略抉择中最重要的。在现在,就打击美国本土而言,洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为,轰炸机则属于有所不为。
7 N; c- V* N; s: [/ C, S- t) {
4 \ m' L5 W r; p3 a但从中国本土出击,打击从日本到菲律宾的美军基地,甚至关岛到澳大利亚的美军基地,还是很有必要,而且在技术上现实可行。解放台湾后,夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后,中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远,美国到中国就有多远。/ {8 _; q1 y }8 |- z2 W- H
4 S4 ^3 E& J' y2 ~& D8 t) m; C中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹,战略打击解决有无问题还不够,还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思,精度不能完全取代吨位。/ h8 D8 Y: b4 R0 I( x9 e
# R( ]3 o6 [& c现代社会一方面节点化了,重要节点失能,一大片社会就失能了。另一方面也网络化了,节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替,恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力,还要可持续,要准备打地鼠。. }8 \' e" g1 ~) s) ?
) [# F- J( K4 o' i5 q
在这方面,轰炸机的作用不可代替,而导弹更加适合第一波打击,制造最大的震撼效应。
) Y) F( \7 k1 @1 y, L5 W! c" G6 F
B-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。# ?% ^" k5 J0 I) K, o* J9 t6 n
6 ?) H6 z7 I1 M) \无人机、卫星都有大用,但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题,链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链,但距离近,有可能使用视线内通信,保密性和抗干扰性大大提高。8 ^8 Z+ [8 k1 _, h
8 K- ]4 _ Z3 C5 U% m4 c' v; A8 S
在理论上,B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手,利用高度隐身和态势感知能力,在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。; z% _# P' l7 Y% C+ e2 o( a9 c' f
( y3 k+ T5 P& ^5 m8 S
B-21很可能还有外挂大型导弹的能力,中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载,但永远会有无法内载的大型导弹,如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身,增加阻力,但在域外发射,问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台,战轰的挂载能力不足,运输机发射总是有很大的局限。
: H d9 \9 V3 I7 O+ v. l. y
. Z: C+ t( w) T8 rB-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机,中国需要B-21甚于B-2。简单地说,100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。% ~" b x* b: S* u$ ~ y
3 X% A) d4 A) I' A+ I+ M2 p更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大,并没有显著的优越性,反正不足以本土到美国的往返航程。* Y; @! [% N' [
6 J Z! P4 i7 T" z( v$ M, i轰-20现在还只是传说,至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机,这些都还是科幻,离现实很远。1 Y' y( B0 ]9 o3 Q, K' f
|
评分
-
查看全部评分
|