设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2435|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国玩上高超音速2.0了,美国还在挣扎1.0

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-23 23:51:54 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-26 10:33 编辑 : x: E$ u" b" l& S) Z, P& o
; h0 r  b/ t  p2 t3 A$ {
南华早报报道,北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文,透露中国防热材料的最新进展,可在3000C高温下连续工作3000秒以上。
8 j) O# Y" |9 w! y& N( F- r$ N! r* D4 k9 D& Z9 t) t( M+ j
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage; _. Z' s  {$ x, W

, q& t. b8 e5 O3 F" r. a" n+ x
' j$ m" t, h1 ?& V黄圈为传感器窗口
& i! ?' I5 N! o$ u8 P" Y: y
' E' V& F, h( p; X! x2 g高温防热现在主要是用烧蚀材料,材料在高温下阴燃,气化中把大量热量带走。说简单点,这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的,比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的,另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说,气动问题不大,时间也很短,用烧蚀材料顶一下也就过去了,这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。; z, u/ }( h4 I/ d4 G* c6 p

7 _! n5 z' v4 A: ]9 y0 @烧蚀本身不复杂,但用在高超音速飞行器上,美国还是没有整明白,多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面,造成气动控制失败。在这个速度下,一旦翻滚,就是解体。
0 z- ?6 a+ h5 B$ U- P! w& X+ w! O+ i3 ]+ m! I" c% r! I
中国已经解决了这个问题,多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进,最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术,对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性,最后只得下马。
/ x, C2 r# t$ j, w4 ^9 J# p5 X2 a  O* i8 z: Y
中国的新防热技术的细节当然是保密的,但不仅能承受高温,还能隔热,还能穿透电磁波,使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹,想想都刺激。在M5-10一级,黑障问题还不大;M20以上黑障就严重了,飞行器表面材料透波还不行,还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。
% n, ^: l. D2 r/ f  h6 ~7 E0 \! Q4 B9 W; |: {' e# {/ [1 N
中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。
% `& T; v, D" Y6 W  i& m& E  s6 G8 p- G) K. c0 B5 n2 I
美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹,而且只能打固定目标,谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了,并且可以对拦截手段进行反制性机动。
& {6 u, l4 Y" R7 b4 j8 w  D6 b6 J5 b9 r
中国正在研制的是可重复使用、远程长航时(相对于高超)的军用和民用高超飞行器。比如说,无侦-8只要把动力问题解决,立刻就是高超侦察机,而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用,那就开动想象力吧。" j0 ?6 t3 Y- Q& t1 c1 z" e
, E& A4 l- q* C6 F+ }- x# A
在高超飞行中,激波生热达到很高的温度,空气分子分解后,会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿,以前没人研究这样的问题,所以理论问题大堆,实际问题更多,需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称,中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法,没有美国高人指点,中国人只有苦干实干。哦,美国高人自己指点自己也不灵?这个事情就比较麻烦了。% W& N/ i9 b/ n% O
2 e' \4 b9 {% C' H
航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详,但提到几个思路:
& F0 |1 r+ b  p& P( y! G1、高度抛光,这能降低摩擦生热,但对形体本身造成的激波生热应该作用不大
' B- [+ J* r# [( S8 Z: r* @2 f2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能1 g$ Z5 Z9 z  M) {" t) ?5 a7 O
3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走
9 U9 w7 W# n: D' ~/ |9 {* J
) z7 N1 V+ q1 q这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的,属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离,放在文章里就是“正确的废话”。要走通,就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表,中国现在也用了。TRL9最高,是达到批量投产的成熟程度,TRL8为通过所有工程验证试验,而不只是实验室规模试验。也就是说,投产已经就绪。
$ s/ M2 g# S$ A" K
0 J' g- c0 h2 N8 ~) }- z# Q& l好奇一下:美国耐高温技术很厉害,否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面,又落后于中国,而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事?有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术,而高超材料没法冷却;但航发要耐久,高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已,也是题外话。; T  I6 M5 \7 y& r
/ W* ]4 ?3 V; h8 |6 s
就现在,美国,吃灰吧。高超的灰香甜吗?不知道,微量的硼好像还有营养作用,多了好像有害健康?

评分

参与人数 10爱元 +86 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 谢谢分享
老票 + 16 + 2
老财迷 + 8
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-10-24 00:38:54 | 只看该作者
关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?
+ q3 r) X/ r4 V美国高超项目
! K  r$ o1 f/ M5 O& X1 D, K8 W. r( S# ~" A4 Z5 U+ N( B
俺相当怀疑这是根据国内各类“美女所长”的故事改编的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-10-24 01:22:22 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2023-10-23 10:38; D( N% I" z  s9 g4 Z) P/ X
关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?# f8 p) O& U. c2 i1 b- d; Q. `& q
美国高超项目
# o6 \7 ?9 J/ b  N" b1 g8 N# J8 ]
大概率是中国人编的
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-10-24 02:49:47 | 只看该作者
    还是郭永怀的研究方向,如果不那么早走了.贡献还会更大!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-28 09:09
  • 签到天数: 220 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2023-10-24 02:57:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38! h/ P& |0 h/ B
    关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?3 l7 U( D0 U' t3 c+ W
    美国高超项目
    . a. D3 z% P  j5 s; a
    这应该不是笑话,之前有报道过,就是去年的事情
    4 E) Y% k: A% `3 z* ~2 }+ Y: C& y1 V* Y9 z7 \* Z
    https://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-10-24 04:08:56 | 只看该作者
    yaquan 发表于 2023-10-24 02:57
    " L3 |) z* y& K# Y* x2 _- v, f这应该不是笑话,之前有报道过,就是去年的事情
    2 Q: {/ i, J8 C( |6 I5 L2 R1 d7 H8 y" g6 x0 e6 i) |
    https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/20 ...

    / a8 N. }4 A( w( ~看来还真不是笑话。这比我大清当年的“洋务运动”还利害。我大清闹洋务,也就关照一下自己的亲朋好友,偷工减料炮弹里掺点沙子,还没到让妓女炼钢造炮造舰的程度。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-10-24 12:48:36 | 只看该作者
    最后一段太损了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2023-10-24 12:59:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-10-24 01:22% O$ @3 @5 x' h4 N. K% j' X6 r! f
    大概率是中国人编的

    2 Z1 I% l: B0 F. Q9 f; B. L7 T
    - A3 ?. m# Y: _# V难得错一次
    : s/ o/ M6 z3 {8 [: v" T. d" J
    7 C: z4 U& o1 S+ w2 S& {0 |搜索“Jim Gord”,前十都是这事。
    - E4 R* G: v* c' A很有几个靠谱的B站UP主提到过这事,这女的还出席过学术会议,当时我也觉得这太不可想像了啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2023-10-24 13:05:30 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-10-23 22:59' E- x* g+ N3 ]( R/ j- Q
    难得错一次# `2 O1 P7 N, o

    0 y& e+ P. t7 n5 I. X; l搜索“Jim Gord”,前十都是这事。

    % m- ?( G& p# Y: q! u2 c$ H* J还能这样啊!竟然不是编的!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-10-24 13:37:29 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38; Z' a& }5 J, x0 c% H" U7 B
    关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?
    2 j, m( N' J1 z1 d) t3 Y9 r. }. l6 v美国高超项目

    6 s5 p0 {* h; n英文有出处的,不过不知道真假了,小报性质新闻,
    1 K8 \7 v6 F( B, K! E) @# S" Thttps://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/
    ' d( i( d0 }/ H8 u! Zhttps://www.dailymail.co.uk/news ... -Air-Force-lab.html
    ) [( q4 b1 D0 T# b! x7 H1 K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2023-10-24 13:38:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-10-24 13:05& x1 l: B# g" S; `6 o) F4 e' r
    还能这样啊!竟然不是编的!
    % ]& L) A9 }* h4 H) ?8 j; }0 g; \0 C
    只能说明古今中外,人性都是相通的,8 A, s* Y8 |% p% O% \
    国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-10-24 21:50:54 | 只看该作者
    大陆的兔兔 发表于 2023-10-24 13:38+ ^3 X+ L- c5 [, n$ ^) i) P6 i
    只能说明古今中外,人性都是相通的,5 ]" k# [6 _6 D( [! r. O/ a  z) t6 T
    国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。 ...
    ! @! ?+ S+ Z* m7 f
    但国内除了美女还是真有一点学历的。不像这个是从事古老职业的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 06:21 , Processed in 0.042501 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表