设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3501|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国玩上高超音速2.0了,美国还在挣扎1.0

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-23 23:51:54 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-26 10:33 编辑
/ _0 u8 a/ H* K, z' @2 H& ]5 _' v+ T9 P  w5 ]5 c- h7 T
南华早报报道,北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文,透露中国防热材料的最新进展,可在3000C高温下连续工作3000秒以上。
/ W5 @8 R1 |$ a# v$ [: z) z  C; W& S8 N3 G4 }& v- i/ f
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
+ i2 @6 }( A3 [  ~  j3 \; i" ~" L% O' L" a7 j1 p% s/ x0 }

9 O# b0 R2 u, G2 t) i" b黄圈为传感器窗口
& @) Q9 W( R/ K* X, {7 k, o2 t$ S- [9 }$ v5 `5 ?4 R3 }
高温防热现在主要是用烧蚀材料,材料在高温下阴燃,气化中把大量热量带走。说简单点,这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的,比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的,另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说,气动问题不大,时间也很短,用烧蚀材料顶一下也就过去了,这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。
1 i. K! M( I# W7 j- }8 A+ i9 K0 }' t. \
烧蚀本身不复杂,但用在高超音速飞行器上,美国还是没有整明白,多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面,造成气动控制失败。在这个速度下,一旦翻滚,就是解体。2 T$ I( b  a8 k8 }

, l; x+ h4 z: y5 w中国已经解决了这个问题,多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进,最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术,对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性,最后只得下马。7 u" \. i* H9 f2 m

3 A+ [' m( P8 M3 B& M中国的新防热技术的细节当然是保密的,但不仅能承受高温,还能隔热,还能穿透电磁波,使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹,想想都刺激。在M5-10一级,黑障问题还不大;M20以上黑障就严重了,飞行器表面材料透波还不行,还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。
, Y& y* B7 D$ H, b/ u' Z- C+ z- ]1 P& l$ F# b3 N
中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。0 z* W; K* R" I' }4 m
6 g; I2 `. {( W
美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹,而且只能打固定目标,谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了,并且可以对拦截手段进行反制性机动。' F" p2 v8 n1 e- f
7 F* u' W2 v7 q: C2 H2 F
中国正在研制的是可重复使用、远程长航时(相对于高超)的军用和民用高超飞行器。比如说,无侦-8只要把动力问题解决,立刻就是高超侦察机,而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用,那就开动想象力吧。
7 \) }) n$ w. {" m
' f' Y) i* b* T2 o* G( @$ @在高超飞行中,激波生热达到很高的温度,空气分子分解后,会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿,以前没人研究这样的问题,所以理论问题大堆,实际问题更多,需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称,中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法,没有美国高人指点,中国人只有苦干实干。哦,美国高人自己指点自己也不灵?这个事情就比较麻烦了。
1 n( d5 |( D! c$ J+ T. P
4 F# m& Y3 c% E" E: ^8 I航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详,但提到几个思路:4 Z4 e6 x2 q$ I  l! L
1、高度抛光,这能降低摩擦生热,但对形体本身造成的激波生热应该作用不大3 X. w  u4 E- S$ ]
2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能1 B; u1 l. v2 b4 l5 ], p
3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走
4 X2 }. b; C6 N6 ]3 M+ v  y1 h: g4 X2 [/ |8 H# I0 n
这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的,属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离,放在文章里就是“正确的废话”。要走通,就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表,中国现在也用了。TRL9最高,是达到批量投产的成熟程度,TRL8为通过所有工程验证试验,而不只是实验室规模试验。也就是说,投产已经就绪。/ O8 {1 q- k" e
7 e# L8 L6 ]# p" t  }6 @4 A) h
好奇一下:美国耐高温技术很厉害,否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面,又落后于中国,而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事?有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术,而高超材料没法冷却;但航发要耐久,高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已,也是题外话。
1 {. V. n: i& P1 r7 Z6 C3 B& {
; F, d. B+ ]; c" \: J就现在,美国,吃灰吧。高超的灰香甜吗?不知道,微量的硼好像还有营养作用,多了好像有害健康?

评分

参与人数 10爱元 +86 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 谢谢分享
老票 + 16 + 2
老财迷 + 8
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-10-24 00:38:54 | 只看该作者
关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?/ X# }' @6 f2 F$ _5 D
美国高超项目' s. C: m; Q" Z" ]3 W" J3 t

6 M/ s; _7 f4 {( h9 D俺相当怀疑这是根据国内各类“美女所长”的故事改编的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-10-24 01:22:22 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2023-10-23 10:386 X6 H$ h5 [- e. Y! e. j' k
关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?! i8 f9 ?9 F+ ?4 R. ^
美国高超项目

+ I3 `! D; g$ C+ O6 B; d) e大概率是中国人编的
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-10-24 02:49:47 | 只看该作者
    还是郭永怀的研究方向,如果不那么早走了.贡献还会更大!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-8 20:53
  • 签到天数: 232 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2023-10-24 02:57:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
    9 F9 d. r" d2 `5 P关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?5 y/ D$ V" K1 Y3 ?- L" d+ n* i
    美国高超项目
    ( i/ d2 a/ b: i" C6 j& ]1 y0 v
    这应该不是笑话,之前有报道过,就是去年的事情
    ! s- H! z4 F& r0 O
    4 g0 p& T+ b/ [$ l9 Ehttps://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-10-24 04:08:56 | 只看该作者
    yaquan 发表于 2023-10-24 02:57+ e, e- h" s: m
    这应该不是笑话,之前有报道过,就是去年的事情
    - R& ?8 @$ y( ^) `
    9 f7 r+ c7 K- zhttps://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/20 ...

    ' X: i1 ~9 [* f# [! J. J/ H0 Z7 a看来还真不是笑话。这比我大清当年的“洋务运动”还利害。我大清闹洋务,也就关照一下自己的亲朋好友,偷工减料炮弹里掺点沙子,还没到让妓女炼钢造炮造舰的程度。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-10-24 12:48:36 | 只看该作者
    最后一段太损了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2023-10-24 12:59:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-10-24 01:22
    " C3 e& N( L: A  Z2 o/ K- X8 C7 X- y2 c大概率是中国人编的
    1 V$ T7 C' j# H" Y8 X

    , b! W. Y$ [; B% k+ ^难得错一次
    ! R. m- s/ ?+ J# D3 z; h+ C7 {4 E5 O2 m4 C+ W* Y! |( |
    搜索“Jim Gord”,前十都是这事。
    1 ]: `  b7 h; I9 M6 V$ C很有几个靠谱的B站UP主提到过这事,这女的还出席过学术会议,当时我也觉得这太不可想像了啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2023-10-24 13:05:30 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-10-23 22:59
    * O9 z2 I+ T$ f. S3 E难得错一次
    - r' f5 w9 }. J# S$ u; o8 Y$ E+ p0 X; w% p$ R7 n; H1 ^/ Z
    搜索“Jim Gord”,前十都是这事。

    $ `4 |6 O$ c: Q9 A* q/ s0 O8 a4 [, ?还能这样啊!竟然不是编的!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-10-24 13:37:29 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
    - `$ F3 [9 O- \- {/ z7 \( f" g关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?! S. f, o8 v1 M4 I; g
    美国高超项目
    & c4 ^6 ]- m* }0 S# G1 u9 q
    英文有出处的,不过不知道真假了,小报性质新闻,
      I* |  |5 V8 ]/ U. |2 N0 ahttps://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/
    / Q1 V& o2 a( J+ A- \, v* Xhttps://www.dailymail.co.uk/news ... -Air-Force-lab.html
    ( Y1 d% K8 o5 u6 X3 o. a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2023-10-24 13:38:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-10-24 13:052 a$ w; r' K- d
    还能这样啊!竟然不是编的!
    6 @3 Z; r, }% V& B3 P. O
    只能说明古今中外,人性都是相通的,
    * W5 B, E( k7 _/ N$ t, T2 T2 [: }国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-10-24 21:50:54 | 只看该作者
    大陆的兔兔 发表于 2023-10-24 13:38  L# u  F* d& y
    只能说明古今中外,人性都是相通的,
    0 T: x3 F9 r2 C7 [6 T0 Z国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。 ...
    $ v& M+ n0 G5 }+ L) W4 D' p
    但国内除了美女还是真有一点学历的。不像这个是从事古老职业的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-2 14:19 , Processed in 0.041478 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表