|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。! z9 E2 C; \+ A: N9 ~. v
5 C$ P: D" q# k& p" G
好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。
8 B% G3 E! `, a5 N$ [
! X* F8 \9 u1 H. F) Z/ R! `6 Y厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。
. ?+ r0 |6 ] c. w2 P. x
. ]; s9 h. E3 n# L
* o; s0 |( [2 F8 X7 I! H" \
& B8 |+ |' E. P6 I- [
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限3 } o/ P( ]0 k/ f1 t2 A
* P" r" s! f/ U3 |" C" A
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。/ [+ [# M* A0 H2 t2 L3 V
% l# Z7 u1 t( T- U6 z& h
内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。
( W3 k8 |, u) b' l$ }/ T0 U0 Y6 d* m
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。
& X& m$ a6 z9 e& z- A4 e/ \9 x& ~" _5 `3 l6 l! Q3 e2 _
专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。
/ ]7 X8 X& b0 q* @& P
3 T( y$ T& Z2 D: `5 M" ^
. P; Q8 y* Q( |2 H# _6 F" K% ]" C G4 e4 d. |
常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道
) j4 Z" u4 v! L4 j7 a1 C/ g! T9 {3 }0 H% K6 i) w: y
' V) @0 ~, t5 A% l/ r% g& q. R/ a: h2 C
新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散/ S* p3 ^0 P4 l# R9 m
5 u2 b: r5 h3 \3 p1 g* s T, D
+ G& y0 m9 e, W+ T3 {$ e; F- Z
: @4 o& h; m0 v& s
5 v& N+ g* l3 Q+ R% c
$ _ J. L+ \. Y' y6 \+ B( \* w# l厦门的BRT系统
6 ] i5 ^: U: b) g
& X0 I0 X3 Q9 v) m$ @这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。9 j* g! C) n/ T
$ H h$ P1 u W1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。" G7 \' v M0 B+ r& P2 z
1 N" O1 D3 l! f2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。' _" A4 g& [4 A$ n9 l- D7 {1 `
' a! p' v" A0 a% N8 e
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。
- W5 P: O7 r& D# m* r+ B' U4 P" D, o0 s- F1 n8 w
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。
/ }( y7 z9 N, U$ [- l/ N* E& W7 r- }' w0 j- x6 L6 P( k3 ]: r
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
7 H& V$ M- n! _- ~* C0 f
& z& R2 k" P z# ^2 ]2 P8 I
1 u* O. z: r+ a. R
# G7 y a8 [. }" i
$ Y5 N$ i' w0 }) E& j. T0 |5 Q+ y! ~/ d8 X& i# e
利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水; O' }3 S; x2 ]- U' _+ W
6 G2 f+ t3 S$ {5 v- W% l$ A
2 |! L: w ?) Y9 _; N
$ w% d, [0 h$ L) g& h
2 |' E& I/ A7 @6 p
' v2 A; x7 M' e) n( b' y; E围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地
* P1 w4 x6 ~) d" _: Q0 R9 ~* R6 y& q7 D$ \
问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。
3 }) z! @+ Y4 j3 \; t: e
9 b) Z3 e) g: Q$ N1 ^. i9 l4 i ]这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
! l t* Y: Q! B. ^5 q
) E5 v5 h. g5 N2 ]' _8 U过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。( [$ @0 ]6 p9 \6 }! C
( @/ m* g4 \5 i6 i0 r I
最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
7 X. l3 h/ Q- C+ ^' R4 [
+ S5 M& K1 u0 T! Y$ L: b7 r$ R; j
- U/ L1 c% [) `4 |+ q
. X9 b( `2 K( @7 t8 B* j" K
海绵城市示意图
# T1 s1 o! Y& I/ B( M' h
# t1 n0 T5 D+ R3 J海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。( ]) }" F& U6 X, \
* X+ d; d* y& D3 J! Z; b大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。! \6 J9 @0 z& X8 [, q" E2 E5 z
) V* d9 Z) U5 X1 t% X" ?# M" d1 V下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。- w, [, P1 M6 ^
7 @0 M+ ^6 j. U
" A, g1 @) L( a1 o8 i
9 j" Q- Y- J! r" j0 i
! H( @4 F" d( G+ C9 o T' z$ c7 X1 B! U y/ _1 T- A
+ K8 A4 x4 k5 q) ]
, A9 X" p1 F0 j' r* {$ {, C平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量
( Q& c/ C4 G2 P" O7 N6 u# l0 k5 l9 a t( d
2 p, p9 j: ?, a& v& Y- ^' g) j8 E! Q& N }1 I# |7 P
8 t5 j r/ h& n
$ G4 E: f( d0 ~
有的平常是干的，可以在下面打球、歇息
1 j( Y5 R2 [% n
9 }9 y* I9 }: T j" l池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。
- f7 J' Z2 V8 y! ~
+ j1 R( T6 V$ s8 k) x/ _但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
# M& c; ~& f+ n, o( X8 B) o
' R1 o/ Q) C! V4 z各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
- B! s/ E# `$ r7 Y5 t) U7 D7 f: E, ]4 p" K& C
不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。
+ c) c$ G4 q5 [, X# G" z& P R+ u" f) l: j- N0 e8 ?2 S+ ?' g
荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。* g. |) u% F/ C$ C0 P4 h, j& y1 s
0 J% ?! A5 x, B8 [& G+ `, k9 u这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。 * j t, \2 U2 O0 ?! F
: e% X$ N& [. P. u, J+ {9 v) N
由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。) @( |" L& D) s7 H! T
! ]1 e& `3 D: M) z% H; E
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。% e6 T3 A _% q' k6 k
0 ?% t9 G( y. l1 L
Y; ^. `/ d( h7 e) q: }8 h# ` W5 k
7 V. p* N1 W' PPolder系统示意图
+ P$ C- R+ N' b* e- A2 F$ X: Z" [" z' j# v' D
9 Z4 u% g/ j, j: {% C4 j3 k f' k( W& u6 _2 V0 y4 k
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位$ U0 U$ V8 M, h! z& c+ Z9 A
* r- m% v! F, h. }
! l3 S( j9 y3 \6 a' ` n
$ c+ G4 Y& m* V( a7 H人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能
2 B: U: ~/ F) R- v, y. y! a: N( h1 I$ ~- n- t
华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
H0 H2 ^$ ~+ J! A) Y. a4 \; o
S! Y1 P- ]% Q8 u6 W2 N; b$ d) d在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。7 k6 Q2 O, `. Q( ]
. @) G+ y A- \3 i7 r% a4 U考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。
! B4 {/ s) w1 M0 z, ?
. D" j" M! h' G) h9 g0 Y& h/ g& G必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。3 I3 Z& b# K+ B5 k
- G2 J2 m2 Z8 N7 M在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。/ j. |8 \9 _! o# g
5 n+ |5 d* ?: J8 @" u这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。% [' u/ ^8 ]9 n! n
+ ]6 i# N% S. ^2 J1 t/ x
东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。' v; J9 k+ i1 }4 q0 `
" {8 T/ E, J0 r8 A" L) v) n
必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
, Z9 Z8 t- A4 L C6 L
$ W# M" n8 d/ h* |' z/ K4 z
1 }/ K+ m4 g; g, [: V' R- f
) a* N, W! J1 E/ t5 H% `: g" @大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
; [6 f8 a; x+ O
6 S* p$ k. N# `: g# ~7 b同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。
4 R- k, E: C! }' w# O" _" Y F4 K) `8 G2 O3 F! H9 s+ c& L; H# m6 B. v
水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。
0 t9 k) ^/ p i
) Z4 x, C$ s: L- @2 Y8 X内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
' U5 a, {% A3 k- [) M$ r/ d; P! S