|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。5 X; V g' z0 M& |
% p& D/ b, y" @. Z
好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。
+ V t) F, |5 V4 T1 U# d I
* q, z5 p7 E' K- s. ^1 y厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。
( R8 N4 D' a0 G& B' o& q! H+ J1 L% I4 T C4 V; S9 C
/ r, q, X- ?% z9 H" E+ G8 {* ^! d
% N* y1 ?% _' O) g: [* B% B
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限2 B3 C2 q, i6 W+ o
( S/ P) R. Y. [4 E9 y海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。$ P2 n) Z7 e1 I |1 @
. L2 m+ c: ~' d' \
内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。
8 x, p4 d3 `/ f& D3 n
3 D. l$ U' y' P问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。$ o# c/ ]$ O6 Z# G3 v( U
/ r, o% s' J, r3 g6 K# P/ ~6 w专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。
0 |( O# O: ]3 I ?, E
3 ]& Q- G6 \% A4 Z9 i4 `
2 F [1 f3 U, f/ f/ T5 C2 l
9 s8 {7 u. Q6 H: ?常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道
! {5 M8 ~4 b& N5 ^8 r
! c4 s/ L, c6 H* ^8 {
, Z$ W, S H) G3 n0 _4 \$ ?' i+ [* p4 G3 M ? P- P" Z9 P
新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散* s( p% G8 b9 u2 E6 P
2 B8 e6 }4 M8 m1 W7 M8 v
/ l L) L& z' w, L
* D5 ^1 x8 \& L+ }/ [
! C" K# B; v0 q6 {" Q' |$ m2 r0 {6 G/ j% x! p
厦门的BRT系统
; ~" \; |( Z7 x+ |, ^( k- A3 o* z2 r0 v" v2 K
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。$ Z/ q5 z$ k% u
9 i2 q/ r! v$ D* D- m. w
1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。+ ^/ r9 ~7 _, K) Q; r1 c0 B
D$ d5 A- i- y, B+ q* y) [
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
" d7 H& F, w1 B# T0 Q6 V8 x' {% V5 [. C3 q" M, M/ ^ e
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。+ j. _1 F4 U% p2 `9 w# m, T
, G8 E! b# K4 W/ c" Q7 D4 t+ X用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。; C1 D$ r! f) i2 I6 \' V
. w e9 c& w1 y" y) {2 y古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
! s6 F( l2 ?) ]
( e) N# _3 K6 b8 K, h
) k; _+ S* C' [/ b( [
" J* N8 M% |3 a) Y9 i9 ~& X: s
1 D& `. I9 ?2 y/ @# o c- ~
* O9 P. a* N8 e2 [ R* x利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水
; T" k8 Y0 T6 _! K3 W- I- x1 u2 Y' w4 l# q5 R
6 p* t% e) W; O, G) a1 x! e3 j. ]! |. n9 n O3 Y
. L% \% j* w( ~
. h2 G8 A9 R! p' N1 \/ m8 L0 ~围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地
6 R8 P5 e8 ?' ^: e- Y; n
' I0 R k9 y% @, y# q5 b问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。
' [: D8 x6 K k1 X S' T! j% c
- b/ ` N$ g3 L8 ?& P: \; s这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。0 `. q0 z j* i& m0 Q
n& O6 g6 w. ?7 f+ ~7 A
过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。
3 e. w+ n/ `" g) h$ e9 V7 v; y' D
* U; N& w1 X. e# s最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
; n' O% d5 T. A& D
. z+ X) |4 {3 H
I( z U6 Z( z. K* W: z$ l/ I
9 s! L! K0 q! s% i5 ]4 P& |
海绵城市示意图
9 w! _* F C) R' z7 Q) W. o
& H+ X o- U5 W: U. {: e1 y海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。: t0 m! R: Z! g' e, i
1 u/ U; R/ u v+ O6 w1 n大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。. M0 V6 f- l0 ~" L" Y1 `# q2 n
' L6 s: q8 D3 P G$ T& @6 Y下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。! N) [3 c$ d5 Z3 r4 B. }# t- ~3 k( W
5 ]1 F* _2 C8 q4 E: v0 G# A
, U, F% ~+ O0 F! f
7 ]" l+ R7 j& Y' M& W8 [! p% w% x
+ l0 U! z* E& @5 o, D
, |4 J7 @$ x) j3 C/ ]4 V
9 t* c$ s: P" b& g5 Z
+ k$ T3 C0 |1 ^3 i7 V平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量1 h$ H% _# u8 T J0 N4 C# S9 z
; S9 \8 H7 T& r9 c* E0 k1 O* a( Q
8 ]1 K$ z. l6 I* \3 Q. C) ^; S1 ]; n1 i5 A: C, P* l1 e
( D- D$ a$ `3 D# J/ T3 M; C5 K
. F d0 X; I# \) v/ \3 F1 Z有的平常是干的，可以在下面打球、歇息
4 o$ i! ?: F/ H" P% J9 |, r" [. ?5 R/ i5 Y* H- j: E
池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。
9 z1 _7 w) ?, Y0 g' p& E1 I2 w7 k- R! V3 i9 \
但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
0 `; S' s# ?2 h$ n/ Y m8 F
* ]! I. Q& d; D各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
- C& {; D$ O: a- S1 B2 g3 ^, |2 \8 f1 |
不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。
5 N$ T2 \' n6 D: B; c1 n6 @# Q* u0 G. { q
荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。
8 k" \$ T( a& E0 u5 v+ o' u5 e5 {/ _/ a. z. N
这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。
9 C+ l) \/ x" l
( E1 z J& M& j# C( M: X由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。) _7 Z& E b, w2 F
& t& }& X f. b% [1 Y这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。
' k+ p* b# W8 e% @% t# K& b% N2 g3 e9 k
% y9 ~$ _/ X& D# @; {0 u4 b4 p& M# h' w3 L, k' p0 g; ~, O% K
Polder系统示意图
& V9 o* [1 W' {- ?2 j
1 u) c: w. K: F* \% v) L$ N4 _
* N+ P4 }- a8 f1 D- _- z& @+ D# g0 `. z3 t- Q& X* k' v1 Y
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位/ u4 C' x/ g7 K% w. W' T
. G' l) X1 L3 b# `# r, W
2 {3 z- }; B' L2 g5 k3 @4 e9 K# s: U* c2 J+ `5 z2 n. u
人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能
! c7 ?5 C* p. u4 |! b- f$ f# ]2 q/ Y
8 g" }# o t" _0 E华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
! c- z% J j1 H2 X; i1 l/ r4 Q2 K3 Q2 i6 }2 N* `
在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。
. ?% L% g, i8 S, T
- _1 i9 v+ Z9 @3 H) {考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。
4 g7 b+ U1 n/ i5 R' ~! h: H. }' p
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。
1 }* Z, v& X2 c0 H1 }4 S& F- @2 I1 m- L% K" O1 j
在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。$ [4 m' z) Q* d) Q& w+ _; q
" X& a) F. S9 }这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。# s5 i. S0 p& s9 G% S
) ^6 {# T1 Z* c6 U( s/ S
东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。
6 J3 C: H9 y* ~8 g* X& \
* z: h0 F: B [. U/ ^必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
, y; p1 }8 C5 _8 |' D. H9 B' `9 T( l) K; L% E
8 Z: P8 D1 D, a/ p. l. D+ B4 O! }, O: }/ ?% |) B {
大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
) a0 \ z3 {8 X3 K x' K/ ^, b/ ~* Y+ M
同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。% Z0 W O9 G* V5 z7 p
( [8 u. m- ]0 W1 g( d/ w0 D水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。8 W3 Y# e+ Z% e- @
/ x% n* P9 L0 `0 f4 S1 n0 {内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
/ q0 b. ?* B9 O