|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑 0 S; R! i- L3 i, \$ K% r# ^
4 p! u" C. F- E. c054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?
, a$ s( a# l0 W) f6 R7 z7 Y# M. Y# Y$ i, L8 u6 y, I
在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的
/ \* o9 m; P* e) W0 P+ F6 C2 o/ d
1 l; U9 e: X; Y8 _054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。2 [8 h5 ^' g# U5 \ h$ ?1 z" i
0 _, ?3 j2 d% C& I% f5 A/ ? r# ?) w
054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。0 z/ Z) q8 c" k% w# {. g9 U% F4 r
( S8 S3 o" B- L2 e4 Z: H" q' l054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。) v( h: K! R" Q j! X1 y+ ~9 I) _% o
1 W; x- {# `, m2 c但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
2 p9 y6 }0 t& E8 h c! @ N" @$ a! v0 m" ]& P
在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:, I3 r1 O% d; i+ @1 v, p
1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
% `4 N6 B9 }$ k. y" M2、 保持成本低的优点,便于大量建造
9 ?) u; y/ q# T8 B4 ]1 `, J- f. S" i
因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。% n3 Y4 R0 V% R3 n
- E6 I" A: i* J$ E7 x. ^
必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。
3 R# c, A H: P9 |; z8 I9 i8 ~9 [) Q% k6 {/ |9 b. f2 T
柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
3 i/ g( }6 n/ Q; i0 T
& B; e9 Y2 [0 G- N. {0 [舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。0 V: ?" o8 F' ?3 Q5 e3 i/ X
0 K7 t* P, }" x. M1 f1 g6 ~舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。
% [) x: @6 Z7 N1 x6 o4 Q( f0 f+ w- [ J$ X! P
054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。
1 E: h3 A( R4 y9 R2 ]/ s1 m! m$ _
# j# B2 |2 [7 S0 W7 a柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?4 O- |/ P1 d; t; w! B1 Y# l# |% |7 P2 B
6 y( }' c$ |* f) Y/ a
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。2 u( u, I! y! y3 d) c
( D H, s" T! ?7 z) K
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。
9 e" V/ r0 }$ y, Z" F; Z5 t! j8 [; v9 q
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
! V1 Y$ p4 Y0 X" y5 b7 R q; O7 E! p& l& i0 Y
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。
5 s6 W! a8 P. Z- Z, s; ` b
7 f- @) y% T9 Q1 u( B在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。" k4 {; X" ?0 w( v$ O, D
, a5 g7 C- M* \' b( `$ i* o小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。# {0 s- G) T1 V; G8 F+ B
1 J! V7 a' b6 a$ S6 {# j8 s
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。5 K+ V# B/ D x' |- S
+ z- M) y% a/ K" q1 |, o$ j
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。1 X- {" s- I$ f6 t
X) P# B) a% p7 R9 N' K在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。5 C1 a. V- v, k* \' S9 z: \
7 R" g# b# @* g1 \( @4 e
还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。
3 u) i n5 x, r. X5 J. X$ q" m' M0 R
中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。. A' X3 V8 a# ?! c5 O& J6 b: z
6 u0 D7 K2 B2 e# i由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。# C ?5 T/ @$ h6 U/ \2 D) j
. A" E7 S6 y/ r( ?1 Z3 {& V9 g
这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。- U5 t* R: j" Y, `$ R
& z% a: G1 C) x5 F, F0 B5 G5 P4 O高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。
- }& W, W# p: R7 h/ [! {6 H E# [: W5 s. g
新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。* b9 E/ X' a; d w; ^
* q; d+ Q3 p. c6 H9 A" \) k7 o8 P
要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
6 ^' \5 [! I2 {" Y! O4 D4 P- Y2 z5 ?4 p) h N ?/ G3 @
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
- y6 w, O) J( o" A( p5 V* R1 s7 N
# f% B( Q" S) M/ `4 z那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?8 f: R& z; S$ @& j
1 U& @" k/ f( S2 x
这与中国独特的海洋环境有关。
6 Y, k: @- f1 o3 }+ C6 A9 e6 Z& N
6 e' R% L' b- j中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。
' M! ], s- ~& {( c1 R! f5 i& T
( \6 v2 ?5 a( r5 O: a在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。4 j; Z- G+ |/ V* T% I" a/ d2 d
& E( _, C1 M( D1 i054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。
* m: `' D9 [$ z- e5 ?$ F
; }9 d' h% ~* {3 Z8 i5 ^$ j1 {& o* k& c说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。+ ? {) N: k1 [+ B2 E
1 f% V( A1 T* _: P; f7 A4 F1 }054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。
# e" n) Y$ ]5 P, Q. ]" G* B4 M$ j: c
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
& K8 x! N2 _# D1 q3 K5 @" T! C9 r/ c
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。, r4 e* J8 j. C# m
; B& @8 Q% B2 I( L+ Q% Y- i在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。& N& c4 e6 T' F
2 H- g/ P/ m f& [( k这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。
: Y+ ]7 h Q! g |
评分
-
查看全部评分
|