|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
8 [. Q( S! Y& E
# a2 L6 i3 K9 S/ m" K$ d054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?
4 M9 e" j: t+ A: d$ X+ Z$ {* K! U' f
+ U5 y, H" E( I8 [. @在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的! h! V) z# W; p/ B- h3 l+ G
8 s3 n4 T9 A" [; o7 @% m
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。) b2 R1 n& N: ]) Y/ f# k+ J
! E- X3 P$ z1 `, k2 T9 `& x
054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。" f( I2 A5 P1 {! \* Z
) z, C$ @8 q* F3 P6 ]- s4 {) n
054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。
4 K% R: e( C# q* q9 a
" G% H* V9 D' k' k- c8 T但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。" `" g$ r& w4 k" N0 v8 T1 W
( n9 ~5 p" } |+ `# T; S$ t
在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:
C$ v' B9 d9 _1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”" j) Z ]# F; O/ P) A* ?( I
2、 保持成本低的优点,便于大量建造
/ C$ S; p+ Z" r( O( P
2 b* I$ V& J5 N) c! b+ w) D因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。4 m1 r! B' b& _. d0 j8 m7 X o
" C1 v0 }( ]5 z9 m必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。# [) c7 G& [4 \, ^9 ]# C
8 y+ U9 R# O( [. l6 v& m3 P# ?柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
9 M0 `' h1 C0 |- U' j7 i- G! w' g
舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。/ k9 I9 _& N" Q, v' k0 H
' v. w( t. \% H: n
舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。4 Z. A* X1 l0 M" g9 n/ E. j2 V4 p- ?$ g
) Q7 b- m/ r0 O4 V8 n" g054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。
5 J! ^4 l% L$ T5 c6 e
4 @! W0 O- b8 i5 W/ z+ W& W柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?
; v% Z( P) B) D& c2 C& K$ x- I$ M# h6 v# R7 |
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
' h R+ L* ?& R- W+ W+ w; a0 B& q6 a$ V, `5 `4 Z6 w
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。
: `5 q! @2 e/ Z* |' ]9 ^4 S$ }0 o7 h) C( Z
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。5 {; j$ u' e" P6 R2 x& J: z
: t0 h& s6 r5 j* Q- J加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。
4 k1 m: r% o$ l! P5 B* T3 Q
% E" z. ^9 p3 t. Q在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。
9 K; \: Q6 N* l3 w8 K* o) U. S/ ~) ]/ b4 S5 C
小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。0 s9 z j& Z3 a3 s$ A \
0 F/ ~+ k; M* E6 [: i7 b7 x
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。
, F* P9 x0 e7 E7 a3 c O r3 u; ^
2 s& G& L2 b- ?' H9 T054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
) @+ ?% F [, C$ t; ^) ?/ G, q; U/ n# `0 L. t M0 T% G8 E0 x3 `5 s
在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。/ h& ?! q1 F) p( U- z, i
4 g3 s- w; p: o* c# n9 d9 v
还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。. E% \( J! w% ^' ?
! G) v. b8 y( j7 l b n6 J* _3 {+ q中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。
* h1 B$ f8 X- @; U3 g: Q* L3 ?
E5 q7 _2 N+ ]由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。; n T7 P# I7 ]
3 q; d* J6 H$ P这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。- |7 s% T) `9 W* l2 q& h) [
7 ?! n/ i( S: c: m9 L8 M高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。
; C0 D9 F" C% x+ ?. _: v* v; S; I! l, [1 y% L" H
新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。5 \3 o" |4 {) E& H
& |' G! Z! i. r5 J7 `* ]6 U要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。' q( Q2 O" G' n+ u& c7 o
7 s, b L3 v! v: p+ `
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。- l1 A3 F% q) V& [" u
, U% f4 ~8 P" R1 \2 [- c那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?
/ |% I5 U; _+ u# |! i# v, b; X- c1 R1 {- y! z+ \# _/ l: |, I
这与中国独特的海洋环境有关。
5 S' ]- s& ?3 Y. \- ^: x [7 X8 r" R3 y6 W& G" N1 a5 q9 {
中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。% a$ ~% R1 Y: J" j: w$ j/ v
& e7 x1 V8 Z8 R6 J) v8 k$ `
在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。/ s" D- m9 d0 U5 G
8 A4 @& v5 g! q( m( B, c2 U5 Y054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。6 G& t& T: c7 D( {
* J0 l* h- E2 y1 g$ a# Y. v说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。
[4 Y# k1 ?0 R; x
$ x& d- ~' ~9 {0 b# @054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。" J' n$ K F Z
- A/ @2 j- G( ~. _# {$ B& h8 p在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。6 U# j8 I3 l6 A& U. M( r; `
- T, n4 f" k8 e% C. Y% i) f
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。
4 k3 X: z$ B! b( E
- w. \6 d! ]- G# R0 X4 @1 N' V2 C在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。3 f- C9 S$ |) E8 D {9 u+ o3 ~
/ o' b ~+ I, P. {
这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。7 c P, q( L. T+ O8 O! K6 x; ]
|
评分
-
查看全部评分
|