|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
3 p* G5 Y3 _! F% ?) n! w* d
3 K' f4 P. B% A5 y! @![]() + i4 b. Q& h k3 G, M
) s( Y; y& b. J" Q2 T, t
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
) T9 `( v* I# c4 U. I5 X: Y1 J8 V# k. E" ?5 V4 Q& L
![]() ( h- f6 o5 ^. i2 \' ^
% E$ {% b6 S$ w9 |0 oX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。9 D7 k! V' X0 ^% e3 i7 l
2 {% W$ \) `% |" m射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
+ v0 a- { E( m/ J7 o8 d% v; V
![]() : `# B" N( P$ d3 ^% O; J& t
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
* e) I; X/ s: V
7 s4 L9 L9 u: Q, K& m* d# H& T![]()
( i# s( q1 ?# J( R# s8 D1 D如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区$ E; U0 q9 k3 z' X2 o3 ]0 @, N
6 }7 Y) D6 o0 }% o' S![]() ' q; [( m$ b' U4 T' m
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
% ^. C: L' W5 @3 x2 ?$ J! @
3 k5 H+ g3 S, a+ ~* k* c! ^![]() . m8 S7 d1 S/ f( J8 i# s
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
* [4 e4 N1 @ Y1 Z$ |
3 s+ J/ @& m: ?8 d1 s![]() ! }0 @0 ^+ N1 e: \+ N3 M7 G2 k
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附. |- e# Q. V/ T* t: b
5 M+ [# O6 k. D: p$ V- ^
![]()
) ~# k, r% {% s9 I# L/ K50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应& W& }4 f% Q7 T4 }+ k
' A( z+ D4 q& n* g3 R, g% }
![]()
2 X- X0 j% k- r. O$ z! `- K9 ]貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
/ ?/ K/ M4 a L5 t
3 R. e V: z/ u![]() ) d' U5 O& \/ a
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
% C# A+ m3 u- I* W1 b5 _# i1 K) `
![]()
3 U# j j' W% J7 Q机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
$ n+ h, k9 h; `0 E* S; M5 a7 Y+ W! X) s8 Y6 Y
![]() ( `) s/ m7 \ `/ T5 f; @5 K
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本& O- ]5 W6 v) ~: p: U
" A" ~0 o4 F& \" v' ]6 R![]() x! y# K. E3 M3 f$ ]
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应9 q& C' k. `0 [2 i# r
2 g. W; y/ j `![]()
7 ]7 ?0 E& _1 z# ]* F安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹' s/ h% n; q3 S
1 O; v5 f/ Y. r6 |![]() 4 @. K4 N' e2 L' ?+ M
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法) h0 ~. x' ]" w3 g3 R
# i) c7 C2 [% a4 n![]() $ A2 b* g6 S+ C6 S! i
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力3 l( t5 D# [4 O/ J0 X
% @" y! ~) x+ D" N8 ?& f" Y2 ~5 m
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。' [: B" Q3 e g
1 a1 S& w: _# Z/ K# v! y; y, d1 G
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。6 P8 |7 J. \7 B6 B/ n
% s! X% ~! \+ i- o, p/ r7 x- g& L
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
