|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
, |/ F, I8 a$ a$ t+ X- r/ b6 k7 j4 W; _0 L2 k2 o8 f+ }
![]() 1 m4 v u4 F/ o$ S" i+ X _7 l
5 E9 ]$ Q5 t3 D7 f5 S! l1 F早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
8 X5 `/ Z( l; |3 {4 F5 v, g# I# }" ?* i1 U* c
![]() ) {9 O) t7 z. q6 P7 l
' l- z# i( A+ Y- ]2 @5 _6 I# ~* O
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
. w- ]3 c6 p: P' m2 s( q$ g: F! B! @5 p0 V5 @) x2 j( k3 p
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
! @% n4 I$ c4 ~
# J% S2 }5 P3 T0 Z( O$ [" c![]() / d: I4 _' Q4 l- S( m! \
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进/ c5 I. p0 |/ ]% R5 w# M4 E
( @) U! n9 p& u; c/ @/ l![]() $ c" N& ^* T, a5 J2 W
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
$ P( K! l9 j5 z- k1 R" N/ r, E0 Y8 ~% e, \8 a V
![]()
" W1 p6 i( e, r6 j8 X如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理3 ?7 k5 y% Q0 b$ V9 E( E
8 q U8 H f0 ~3 a! I' ?
![]()
0 M1 M7 C& i5 V如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向 ^& f# o6 ^! v( D% F) o: j
) L4 v$ l5 K* ^3 B/ ~![]() ; ~3 [# B; Q5 i! {8 h! u' M
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
, \6 S$ f* o0 h; h' J( F7 L6 e, E- o s9 d" ?0 F. c& c
![]()
& H0 ]5 O/ M1 R) O; `+ X e0 n50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应1 A/ x2 [4 J x, L
* q- f4 @8 f. B- n
![]()
2 B. V0 v/ L% Z& Q貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
$ T1 D& H* j2 @" v% p& C$ T6 A( b
7 _1 r* K7 \0 z* E4 H: m' @![]() " \$ M: R' \4 M
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
$ ]: ^5 k& [" W5 r0 _3 h% |7 {7 x
* l: G' N: v, a/ Q5 v* ]3 e! i t* S![]() 7 r- x8 C; N: t5 g+ x
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
+ t, D9 J! H7 D/ A) k: S" H0 v- M( k
![]() 6 |, `# O% x8 j* J _
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本$ ` H' x( z" q* J
% Y! u5 j4 \5 t Z* \
![]() & `% X* s: L( |! d3 y# h! J
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应! ?( X6 J& V0 s$ Z
- H5 i% J6 } `5 L* A* |
![]()
7 l3 y/ g+ l9 L# h安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹3 {9 c: u1 a+ c2 c! G& k
) {" Z! i5 X3 X7 N' q; D" d![]()
* a+ o' [& Z& [8 Q2 G扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
, i7 O* E( n$ X% `+ J% a0 ^3 e+ T: e) k
![]()
/ \/ J* L2 |: QX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力1 C" E0 |$ H, m9 Z+ a+ l- m: C7 U& y+ Z8 S
/ B. o/ M, M" t3 Q1 E4 z! K
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
( u! l5 K. o; }9 q; ?& X8 X2 v \9 B4 P$ J: G, g$ g5 j5 [4 o
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
3 }. f, _2 Y6 i
+ z( C4 P4 m& K' `8 j. y但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
