|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 % S% v. O6 k! F% @
/ x7 C' x4 U8 B- r8 g* a; t 4 {/ ]+ b+ J& i7 ~( i, d
# e# w7 ?% `7 W Q, E5 I9 ?- \早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。! F% P% o' I' E6 F% t) O7 a0 x1 Y
9 ~. [) W: p1 L
![]()
' `3 J4 p# Q2 |0 U7 {
4 n. c# z6 Q: O0 A6 R) _X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。) }2 ?. ?/ e/ r
7 U, g+ |: R4 T* Q+ `% G) m
射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。
9 j( G. T T$ m; [2 \( M
' \1 @0 f; O s![]()
3 U3 t+ x% S q" K% `: L8 Z$ l. a气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进
4 |4 F1 A! |$ S9 k Y! \9 q
, X. _5 R, r# p( M2 S5 }![]()
2 t9 h% k: O1 Q. a/ |# N1 b9 N; a如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区 @) D: G; K2 }, N+ ^9 g
0 i& ?3 Q0 x9 a% s$ n# a8 M7 g0 ~. s
3 v S7 Y" c" G/ a
如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理+ T, u, u [- q7 h4 T$ ~. n3 a
. e, m" R3 A7 p w' Q: i7 p" w6 X/ G
) X0 S0 R. p( h3 d
如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向
) i0 j$ j+ l8 `0 h. {
7 d! u5 j# M y# |7 I0 H / b5 C, B$ T6 G$ B# r
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附7 `& S: q( t9 W M K! J5 o. u
, L& `. w# z' F) i
5 H- s/ F2 e! f2 [' l
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应( o6 Y- Q1 K( w0 j. g' u. b
`2 |8 ?; ?2 d
/ a% z: R8 x1 R" W! v$ x4 l Z& B, S
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力
$ W( B. P, E2 l+ [# ^0 u) t5 T1 u/ J+ o7 W: s ?" W1 @6 {
7 g' c* a$ b( E
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力1 m& e8 K3 c4 ]6 @( \4 O
) y+ p* a* d4 G) `
3 t0 ^ O( R8 u$ k" n
机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用: W6 a C/ h# c# R+ I
$ P$ j0 i# Y& b" k7 W% x![]()
) z8 r& i3 a8 E4 b$ A* s8 h9 I; c( P飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本; M+ L! h, P& G' s% O2 _; V
2 D$ |% S# i& p S" p/ \3 w
) T$ p: W; a8 \/ \) G" j; L
C-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应+ [- T" e9 a7 U7 \: j
' {6 U6 t: \# D+ a + S# |2 E( S2 t* W8 T, u. S
安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹
2 ^! |/ Q2 X. m7 H
) K2 _. z! ^2 o5 R4 P9 }4 v9 p # z r) u5 H a/ I
扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法% _0 P. G/ A) i/ i
1 d( p( W5 B; t & L9 r7 i0 x) {( o! t
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力8 C' x- L& l( f0 A: Y0 E4 r
+ M% |7 o$ D( P# X
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。% X3 S2 x( L, B5 e/ c" e
4 z2 S4 G3 c; \6 n8 r5 w
比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。
M% ]2 w6 z9 g3 F9 ^
9 r# l8 ]2 J2 R8 Z但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|