|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 % S% v. O6 k! F% @
/ x7 C' x4 U8 B- r8 g* a; t![]() 4 {/ ]+ b+ J& i7 ~( i, d
# e# w7 ?% `7 W Q, E5 I9 ?- \早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。! F% P% o' I' E6 F% t) O7 a0 x1 Y
9 ~. [) W: p1 L
![]()
' `3 J4 p# Q2 |0 U7 {
4 n. c# z6 Q: O0 A6 R) _X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。) }2 ?. ?/ e/ r
7 U, g+ |: R4 T* Q+ `% G) m
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
9 j( G. T T$ m; [2 \( M
' \1 @0 f; O s![]()
3 U3 t+ x% S q" K% `: L8 Z$ l. a气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
4 |4 F1 A! |$ S9 k Y! \9 q
, X. _5 R, r# p( M2 S5 }![]()
2 t9 h% k: O1 Q. a/ |# N1 b9 N; a如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区 @) D: G; K2 }, N+ ^9 g
0 i& ?3 Q0 x9 a% s$ n# a8 M7 g0 ~. s
![]() 3 v S7 Y" c" G/ a
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理+ T, u, u [- q7 h4 T$ ~. n3 a
. e, m" R3 A7 p w' Q: i7 p" w6 X/ G
![]() ) X0 S0 R. p( h3 d
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
) i0 j$ j+ l8 `0 h. {
7 d! u5 j# M y# |7 I0 H![]() / b5 C, B$ T6 G$ B# r
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附7 `& S: q( t9 W M K! J5 o. u
, L& `. w# z' F) i
![]() 5 H- s/ F2 e! f2 [' l
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应( o6 Y- Q1 K( w0 j. g' u. b
`2 |8 ?; ?2 d
![]() / a% z: R8 x1 R" W! v$ x4 l Z& B, S
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
$ W( B. P, E2 l+ [# ^0 u) t5 T1 u/ J+ o7 W: s ?" W1 @6 {
![]() 7 g' c* a$ b( E
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力1 m& e8 K3 c4 ]6 @( \4 O
) y+ p* a* d4 G) `
![]() 3 t0 ^ O( R8 u$ k" n
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用: W6 a C/ h# c# R+ I
$ P$ j0 i# Y& b" k7 W% x![]()
) z8 r& i3 a8 E4 b$ A* s8 h9 I; c( P飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本; M+ L! h, P& G' s% O2 _; V
2 D$ |% S# i& p S" p/ \3 w
![]() ) T$ p: W; a8 \/ \) G" j; L
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应+ [- T" e9 a7 U7 \: j
' {6 U6 t: \# D+ a![]() + S# |2 E( S2 t* W8 T, u. S
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
2 ^! |/ Q2 X. m7 H
) K2 _. z! ^2 o5 R4 P9 }4 v9 p![]() # z r) u5 H a/ I
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法% _0 P. G/ A) i/ i
1 d( p( W5 B; t![]() & L9 r7 i0 x) {( o! t
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力8 C' x- L& l( f0 A: Y0 E4 r
+ M% |7 o$ D( P# X
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。% X3 S2 x( L, B5 e/ c" e
4 z2 S4 G3 c; \6 n8 r5 w
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
M% ]2 w6 z9 g3 F9 ^
9 r# l8 ]2 J2 R8 Z但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
