|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
a6 r: Y. G! _7 V) E1 W. m2 C- {
4 D% ^2 q+ G" x+ O6 d: Y/ j![]()
& \- c% C, w7 M$ g* g. Z x3 [6 A/ U! ]2 o: y( N; J8 ]
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。6 m' R: C G; Z! p- V6 J
$ S7 L/ @6 Y# s% }
![]() 2 J1 l( d7 W m
4 i R" P1 ~+ s8 t' lX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
7 B; B3 d, y) N; i
- Z P! B" t% O+ m) N射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。: v4 J2 C+ b1 Q& o9 `
! B" x( j' g$ E2 Y6 M; y![]()
I4 f& X4 \3 o+ j, ?* u气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
9 {- b, v* d" M2 _1 k6 g3 {9 R* B1 o6 O+ T
![]() 6 ^% q* W5 s8 d) W5 |' R
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区& t0 [' k9 o" `" R) s
# z/ ?$ |' m* P7 T0 l- ?7 E3 q
![]() 0 R; i# q4 v# E9 A( ^5 q! G
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理) c. ?) t! h0 S- c& M
5 I: o- w' H* m. T% A' k$ C8 @! [![]()
- |* A' C' C: Z) M+ k如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
6 X" S3 @: z2 L5 L" g* A9 ?. {4 M% W4 p
1 Z. @+ H, \( I![]() , Z# d# J: n' D; X/ b
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附 ` y: K5 M! M; i5 J
3 ^4 u- \; \8 `4 i
![]() 8 P, E) {( u# ?3 N9 R4 m; [" K, J
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
7 s+ p& G; L, r0 g, U( v; t
- G0 Q. p4 n& B6 Y) T& t$ e- l![]() 5 J6 N9 D# ^- E6 m
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力1 D* N; ]; C0 X9 z
! `7 J' L5 m3 k9 J* {9 P
![]() 9 a1 a( G$ z1 ^
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
6 ^( T% b9 r/ Z* W# z5 @6 G7 E1 h6 M
![]() : f* N6 ~7 x. a3 p& D8 d' p
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用4 o. h) f+ K4 i0 K
8 l. j# U2 w' i7 d- O- B2 \
![]() ( }! A. p f# m6 |0 o) r& ^
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
* K; b4 A: H5 F- H/ g( x0 i! i6 y: e; B$ Y6 \* d/ D2 u
![]()
9 A; v2 c& X, w- H }; v8 n$ }C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应. c2 H5 d3 Y- s$ Z/ U
% x7 M k# D; W) K- W+ U0 _9 X
![]() 3 L+ X, j) e: i" K- i) `
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
2 ]% ]) |7 t! T) o4 W: W6 E6 z8 z8 W5 Z0 d$ p) W( @
![]()
( d9 x/ E$ R( h8 W/ [扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法8 w1 u) g+ o6 `# m, x1 b, A
) A9 O6 Y- ?! k3 j
![]()
/ J' R5 v! Z4 x/ r3 C) ], BX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力$ ]2 [& {: q2 t) c! o
2 [1 x8 j( Y: V9 _0 ?X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。& F7 C2 G8 u. b) g! Z4 B& R, b
" R- j4 f: Y3 I' f0 Z" y7 K" b
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。% I; N+ c" y( \* ?
# P+ \0 Q: _' Z
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
