|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 4 [ A* v; b" q k
5 v* L0 ]5 f- P7 o![]()
* X, q$ _" C. Z9 Q" N, S7 C. u* ^9 D- ^3 X5 B7 O( l" m2 v
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
. L; Y& N% U( u( b( Y5 r% v3 T. ~; n* u8 i R0 m
![]()
9 R) @4 T( J. [2 j' L
3 a/ r) q" z* l" j3 qX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
7 f0 C" N1 [9 G# C3 E5 i; r3 b1 ^) ^6 Q* V. e
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
# [3 l9 X, @4 R6 h, S/ F7 N2 J2 w" P6 g! a4 E3 V2 q$ B0 R1 W
![]()
* [0 i; C0 a6 m v& [气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进& Y, Y8 P" R" k
: Z0 X q, `5 Z' U: w! Z
![]()
2 ]9 V4 _; J6 d! L# p1 V- j F如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
; Q8 c' ^. Z, P' C$ Q H# |7 v9 z& R- x3 G. b) W
![]() ; r2 G$ H; B! Q$ C' f" O
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理5 a6 m6 @% m6 Q4 e
, t0 k$ w8 E5 X' ?![]() 1 e- `( {' f/ s
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向& o+ d9 M* f/ G$ U7 S- l/ {
7 M4 _. Y$ W+ x6 L
![]()
6 U# u( I* r& Y! \9 N! n$ r板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
/ x0 N9 ^8 {4 {' c9 |. b0 U
% J! G; Q4 B9 T- W$ @![]() : D. ]9 _8 I0 C6 G5 G+ j
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应. T, \# b: P- S0 ^ r& y
( G1 ?9 O4 g# B$ V- m![]() ' S8 \/ K6 T" ~* p9 O/ j4 A
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
& G' r1 c% Y2 ~- V$ Y1 G6 @8 k) p# f# N9 T7 L" \ [
![]() ; z; S' p" o. P3 o2 ?6 G5 B" G
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力9 D) @0 _0 N, r' B# [
: p( }6 }- `' F0 F" I( J. y1 A![]() 4 o% q' W3 h- P
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用& }6 N" c) w9 v7 k( I+ A
% O+ h! y* L5 W, w& D
![]() ( L/ o4 J, _0 ?2 ?! f
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本* F* ?2 Q3 B4 s$ e3 z" ~5 A) N
: ~' T) Z# g* h# s4 Q+ }2 j
![]() : e8 s, k5 J" O+ n6 T3 N& Z- g& P
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
/ m) }- _3 v5 ?& G' M* y3 g f! A( k7 u1 Q, ?+ l* C
![]()
, D/ z4 ^* z: n. Z! |( Y) H安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
+ Q& S( c) t: v8 C5 a0 G( m3 X
! g: s+ n7 h; E5 X/ V![]()
' r; n+ Y: |7 ]8 U! S扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
; L' `- N0 y4 `! c
( n2 Z9 u3 g9 c- l) O9 Q( o![]() 5 m! @. N& n. p+ T) B
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力0 n: Z3 k, w% K
, o: f! P2 v- k; i/ M4 r* xX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
' P. D7 r2 f f% i5 K8 Y% j+ E" i2 `0 b: D) T* X
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
# `+ R# a2 S; k1 R/ ^' a
/ Y- R; M9 q) d/ ~+ h9 v% L( W但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
