|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 5 P4 k# X4 o6 ]+ @: E" s
6 F" a4 ?7 G) A/ P u
![]() " B5 T) V/ ?. }4 G" \, @
$ v" u, K7 ~. X w! U! \3 f& n3 z4 r
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
, y; J" G2 ^) n0 {6 M
& ~6 i. w; W3 K5 ?7 D5 _![]() # n4 H% n% K* u: _. z$ z; ^2 T
0 f a. W& P0 n: J! V1 y4 ~# @X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。+ p- a6 M1 E2 {( }+ O
: Z0 m1 l! C6 J' J
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。4 w# I5 Q1 ~7 |3 _5 z
; J( v" l7 R) T/ D- ~: ~
![]()
0 A* I( e) H1 D; E8 E4 g& {气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
2 b$ S# S5 z2 l
: {. H: H6 {& r![]()
( _0 k& Y. ]0 u2 ?5 j+ @如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
( k u6 j8 z- b- C* z
1 P0 g. o% F+ C3 h2 i. [: j! ?![]() 5 ]& F U: f- d6 D/ ~& g, @
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理( d) U# {& Z6 l( Y2 U
6 @6 _! b% A7 C
![]()
/ e+ \: m& \' p* F5 t4 |. m如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向6 \* B6 ]) x: s) s2 J3 T' z
/ A' d/ ]' I- K( m M![]() 6 a5 I, \0 K: h2 [
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附. \$ U5 {2 T6 x" Z
6 C6 y' m5 ~& h; P8 C- h![]()
7 S) l9 q S& Y5 `4 X50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应0 O: o9 u; v2 t; J* t8 i4 C0 D2 r
7 ^% H4 }: d( _7 L![]()
4 f# P( G; `# ?貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
5 d/ F" z% ~" Y( B! o# t7 o" Y9 K# F/ {0 s" o7 s% h: ^
![]() 5 t6 r; M5 O# S9 N; J0 X& {2 y
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力$ m8 p4 B, R2 Y$ ~; V2 p, x* P
& g7 o$ a6 g! h& Y( c* b
![]() * d6 \* b( y- p* o& R' f7 @
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用4 S, S4 G9 o" C( b4 @5 E5 w
. s5 b7 V- C+ Y, K! R![]() [7 ~9 L. T ]" m0 Q
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本; N* Q9 r- Z) Z/ r% t) b
& x5 l) b# `% Q7 s: Z$ ?' Z
![]() ) w/ v: o7 _, w+ d3 M9 E9 @. i
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
N6 Z& O/ z5 m/ n# c- r: {& S0 T* n5 c
![]() 2 V4 ^4 h4 R* r; x1 _
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
# a5 j8 l+ L( n ?& ^6 ~
. [, q( D5 R4 p1 P# I6 G![]()
: A( }5 S9 e5 L9 W Q l6 j3 T1 b+ ?扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法$ \" M* v+ K; e0 x V
3 X" Z0 F! _' ~( _, [- t
![]() 0 w4 M, G+ m' N" C% m6 x$ K/ m: v3 P
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
4 P; a3 p4 P" d7 t2 x) T, F6 w' c' a! c1 @6 G; b. e
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
0 b; Z+ \# j9 r- _8 Y, W6 j8 C; ~4 e5 u. s5 o. J+ ~
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。6 _6 X9 }# |7 g: m' S" S# A6 Y
. }! ~. O& y' N7 t# U
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
