攻击-11采用射流控制吗

晨枫

% A* ]0 k/ a8 ?) Z6 U. S! |3 L
6 z( \! T6 W8 ^' r, I中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

* D! }2 g3 I7 @& y$ C8 |5 j# o& D
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

  x; d2 h- O8 }+ ]% C! u: g2 a1 D" `



B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
2 C7 B( |6 M& T* D
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
+ i: b+ d; R" D- Y4 x3 i  {% S; P& c
* t0 h0 l' i& s- D! A  T  v1 E+ U攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
2 H% O0 i( b' d5 U

0 q" m) e; A; [; J4 ]# P

; s7 U* h2 I0 |
. ?: l( X* {5 b" t) h, k
( }' d# N9 j$ `& J" e. R- I

/ e% q( P; M$ q! p9 j& F8 [# c
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
- v/ Z! z; @. i1 }+ p! L  `3 \

$ d  ]! x4 c" C& E2 M


更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
# w) ]$ T* @5 K, @
+ `" |: ]# F8 T5 r0 T" E/ L5 c, O. T
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样
4 ~, f6 }/ S1 ^% N7 K1 T. Q
什么才是射流控制呢？


* I; V1 F8 M; R射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
& O; T$ Q& s" H- M3 W( b
/ j( Z: I  i0 X' H" E
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

- [* p: `; w; @) v. |0 d' w1 y/ ~你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
. p- ~4 q& g2 X5 l3 d* b你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

$ [! P% {; i# `" f6 Y无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？