攻击-11采用射流控制吗

晨枫

( ?& j( p' {4 e/ m# }' |6 M
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
* J' q: P# S/ e! Q
; y5 B9 D0 h$ `' j7 f' L9 S) [
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
# K7 r6 q2 @* ^  n$ t
0 ?4 D# J& P3 J0 S

, ~3 `4 S8 H9 j+ ]* V: t7 p% l7 I
# {+ j; g6 D8 c. C2 G
- ^- \& o* r8 S- O. a: DB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
5 I# c# r* d- m; v! {* Y
" @! M. @) ]0 m; a' U攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
; n1 ?* {( M% |4 @1 b3 V

3 m! J) K2 p+ ^$ A
% h) ]: G9 U/ v# k
" f( ~0 d7 f0 H, e% H% U& X



0 A. P, b. A4 A& E3 A4 _' C$ J& l' ]
( X+ [6 L7 m  y# N还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

- ?3 I2 T* @' _. w5 u. i/ l" |

. q7 U; x  i1 D& y( s) ?
% B% a$ Y  @  H
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

) k* {# Y- T, Q) M* {: S8 Y
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


8 d" v7 W' q" l( tF-35B也一样
/ X% @0 V8 S  a; ~
什么才是射流控制呢？
& \) `  j5 S/ k

射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
, @2 d" @: F' _' |/ _

7 X2 ^& h  M9 u在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
/ E8 q( u3 O2 C. ~$ \' a+ U你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

3 p! S3 f+ Y0 V( n# _谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

8 j4 p* C* {4 m3 @  x& E
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？