设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5303|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 攻击-11采用射流控制吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-11 23:45:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
( ?& j( p' {4 e/ m# }' |6 M3 n/ u% A- F2 k% |, j$ G
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
* J' q: P# S/ e! Q
; y5 B9 D0 h$ `' j7 f' L9 S) [ % F* P: N. L7 i* x" B5 `2 e2 Y/ s
国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
# K7 r6 q2 @* ^  n$ t
0 ?4 D# J& P3 J0 S 8 v: s  |; _" Q7 g: U0 \

, ~3 `4 S8 H9 j+ ]* V: t7 p% l7 I
# {+ j; g6 D8 c. C2 G
- ^- \& o* r8 S- O. a: DB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
5 I# c# r* d- m; v! {* Y
" @! M. @) ]0 m; a' U攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。- o/ ~' h1 r, f& M& x
; t3 G7 Q" V5 ]0 q5 b8 C
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
; n1 ?* {( M% |4 @1 b3 V6 i6 D' @& A/ Z9 J8 u) j6 O

3 m! J) K2 p+ ^$ A
% h) ]: G9 U/ v# k
" f( ~0 d7 f0 H, e% H% U& X, @: `; O# c* G
5 q) P) c- X# K: Y/ o
6 b" {  {2 }: S9 ^- |

0 A. P, b. A4 A& E3 A4 _' C$ J& l' ]
( X+ [6 L7 m  y# N还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。1 ]' T5 R# z' M+ v! z5 |- t/ a

- ?3 I2 T* @' _. w5 u. i/ l" | : v' {' Y! J, _% z# i

. q7 U; x  i1 D& y( s) ?
% B% a$ Y  @  H2 c8 a4 W% P/ Y
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。) Y! l# S# [4 b! @8 W

) k* {# Y- T, Q) M* {: S8 Y 3 ]3 Z6 |+ h! b
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴2 w! ?3 j9 n3 P
- k! d9 ?9 N/ Y% l

8 d" v7 W' q" l( tF-35B也一样
/ X% @0 V8 S  a; ~' ^, c& x4 q' B( ]& n) s
什么才是射流控制呢?
& \) `  j5 S/ k1 K5 U6 K& b6 L# _7 r0 g# Y
) r; ?# a9 d* M: V* o
射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名
, @2 d" @: F' _' |/ _' M" t1 \: j% q- X3 L3 M2 I1 K

7 X2 ^& h  M9 u在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了

评分

参与人数 5爱元 +40 学识 +2 收起 理由
tanis + 4
长叶林 + 8
老票 + 16 + 2 给力
李根 + 10 给力
r52097 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-12-26 03:23
  • 签到天数: 1954 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-2-12 01:57:08 | 只看该作者
    咦?这篇怎么好像看过啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-12 02:34:11 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-2-11 11:57, \! t% V5 W2 {( q' ~& h6 ?
    咦?这篇怎么好像看过啊?
    ! Z4 X, i! A3 l  u% a, p
    你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-12-26 03:23
  • 签到天数: 1954 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-2-12 04:26:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
    / E8 q( u3 O2 C. ~$ \' a+ U你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。 ...

    3 p! S3 f+ Y0 V( n# _谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2023-2-12 06:32:02 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑
    8 j4 p* C* {4 m3 @  x& E" h0 i" l2 M# D& D
    无侦-8就是个大气外层飞行物,只有在返回降落的时候需要气动控制,搞那么复杂的射流控制干啥?不可能嘛~ 而且,这东西是火箭发动机,射流控制的话从哪里引流?3 y4 u8 ?0 S- B& N/ j' z' c* [2 y
    . r  J/ R: ?: X! s$ C2 y, E
    这个攻击-11能带啥弹药?空空弹行不?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 09:15 , Processed in 0.041834 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表