|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 & ^* C D/ g4 C S
7 @" A1 v3 A) h5 l6 ^中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。+ l! c( H8 ]7 H7 C+ g9 e
: l1 l' K7 w0 @! Q
' ]5 y2 }- ?4 n) \
国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
& p/ P" t6 X# a1 Q; U' h/ f* a' r c+ L2 z7 S* `
S* {& a" [% v9 v
( Q) K: |( M4 ]0 a0 U
Z7 ~4 N9 S1 `
. F4 R& m* O, z- v9 b6 e# @B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。& d9 T7 z' {/ G3 z
( F! x* P8 |+ y: k
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
9 z% I8 P% r' | _, }4 o# p. p$ V; J' y( x# P: Z' X: y
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
, b9 S0 P4 U9 |% w, E* o9 \+ g/ o5 s& Y1 H7 i3 S+ r `' s
3 a ]; q3 h/ j3 G
" Y6 r6 \6 R8 U7 D: l+ p4 I: v
- z i, Z/ O5 W5 ^: R9 k5 s0 H2 B
& b3 _; L2 s$ K. V$ z
& [& {; ]7 J. h$ ]- {! U
" |* m& W* u, o( N. q0 L2 o- X
; f( o- |. C( ?( W* N- F, g
5 f9 V: l/ z* q4 D还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。# R1 M5 C: P8 c: G
6 f& F- a; q& R0 P( e3 N
9 a0 b( g" X6 v3 k2 I
6 W y1 g& n4 i7 C3 p# r
, L6 f! ?9 P2 j3 _' o- \7 S3 ]: H7 b) O! c
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。9 n. n: y' ^" o( v/ U) o
; r) X: G+ d; D! `' w
5 G: R `/ C) {3 H) P3 g
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴
" T" r A3 L: Z2 G& P' \7 n" F8 f- l2 s( _' c
) ?0 x5 s" @; h; P$ @" W
F-35B也一样! w; u8 c: k! g' u4 D2 `
/ ]" G7 ]2 }8 F: s6 A& g, t
什么才是射流控制呢?
9 s7 {" ]% D/ X0 [% i* n5 `* {5 _1 E2 [& h
# D) h6 r0 f1 X# B% A
射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名" M1 ^- V# e8 J7 D0 w) [1 g) ^4 T5 P
: n. ?9 [0 |& c, u, w
, D; g } t! v3 l2 i$ T3 l在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|