攻击-11采用射流控制吗

晨枫

4 o( `& S( L; ]2 Q中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
3 b, L3 l. k4 Q6 q

; ]& p1 d2 V/ K国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。


- Q. P' ^* d" C
8 U3 |# e2 u( ^. X$ T) A

+ q; C$ m& G, A% Q, F+ A: Y# yB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

. ~; Q  H  D3 w( B. M9 \3 @" z攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
, v" C& B! Y( ~& E) j( U
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

" x( e; ?( h2 C

7 K2 E  e/ Q5 K; s
  }. n1 x3 J! T. {! ^1 w8 u; T9 A7 [
1 n' l) }) K. M# `, Z( `
" e$ ^( v: L: W
% T: g% O( z7 e6 f0 s( h! w

6 ^, `( j8 X5 K/ E# C还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

/ `% Z5 O  C) g. U# f
  }( {5 Q% ~5 v$ O% A! {

# {$ e) l, W, X
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样

  a) U2 j: D1 G6 ^7 L1 W什么才是射流控制呢？
/ d3 [# [5 N" s9 C( g

射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
* x/ K' h' _+ U7 c% F* `

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
* ^+ @1 X$ `  Q$ m; [- x+ `" N8 }咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

% |% ^5 i, h. f
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
, `1 V, ^) i. R. C( C( r/ u9 b
- N9 n; Q7 v+ |1 m$ q2 h这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？