攻击-11采用射流控制吗

晨枫

& a" A. [+ h) l& P$ y  x
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


0 a* m! Z9 [, ]# \8 ?国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

& O6 P8 `4 F# M3 w& T* L3 y. k
: U3 f8 S- q; [: \; L% k! `- S" x5 Z


' j& Z& u% |" ?2 P6 T; ?- _" yB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

) d% c$ g8 Z( l6 Z& k攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
3 l" U6 X% \  }. A$ ~4 }0 m
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
- @; T4 ~2 k- a8 e! Y
+ }# }, H! W9 g* q% h3 M
/ a) ]+ Q$ n3 S/ B/ S9 [



& ?* B4 R2 T( _+ @+ O
' }4 p+ N, S9 s' y$ @2 a2 A- f& F

8 d8 i8 ?1 N0 j7 `4 ~5 I+ k还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

- A1 g: y1 e0 b- E5 m



1 q7 T# @& u2 F) g4 z更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

$ P  {9 ]( ?+ {( t0 [
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
. M5 w; j5 K: N( R. y( n. B
7 Q! H. K3 A$ e) q" b1 Y
0 d+ _6 k$ F- @: N8 u5 M- PF-35B也一样
3 a4 f) Y) r2 K, R7 f
5 k# m4 J) A' f% E" W' |( t什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

! R) D8 D" f+ ?5 x/ ^
6 P* B" @' k& L! f2 s: e; I% b9 I在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
7 z0 P/ ~2 a) y7 _( ~- R% q你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

8 T2 F! T6 O0 T. Y6 O" }& b+ ]谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

9 o6 t/ r" S% k( |5 \; R
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？