攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
+ e0 p3 h! S. v# i$ D

- v, n7 Y8 |7 i& B! v2 b5 K国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

# m% z' N3 S3 c& ~8 m( B& V, F; |



B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
# ?. T9 u! I/ c: C
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

$ _8 T1 S; O! j" w1 B6 ?- r5 _攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。




2 W1 P0 {% o) B) z1 j7 R
% p& S4 ^( C9 i0 H4 _7 G


. ?2 y* w5 _6 F- p) j
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

9 S) x, x8 N: r. u3 a5 k# X
" _) m) V0 i; q4 O7 N" u+ ?" w$ z5 p
0 g2 V5 Y. B3 l7 S1 s* w8 Q/ I
2 z; I- n4 z& F! q- K
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
. ?0 b; D2 g! t* G. `/ @
5 Z. A, J7 C# q2 B- O/ p- C! G
! n8 M1 k) [* P, \. o鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


! H2 j& g8 j- m: g" i) o/ @  eF-35B也一样

# d8 I8 h- e8 k7 O0 O, ~2 t! J* h什么才是射流控制呢？

- K' X3 T+ |) {5 [
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


+ z, A  e0 t# V/ M9 y在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

! X9 V" x; `4 r  H, y& [谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
' {5 x; T  E* l% N
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？