攻击-11采用射流控制吗

晨枫

# \% L; b1 N" F) v
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


2 S$ @9 `& _( }: a) O& t& O国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。



- `$ p+ H% |# \

B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

! B; B: `1 i. p: N* @& ~1 A攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。



8 a2 F. s  k! R! y( b: m
( v8 {  V% |+ m" @+ z7 |

# X6 w( I4 m: A# F2 D
8 o+ g! X" w. u2 Y: @+ G; |$ Y9 \

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
8 D* o0 L+ m! }' `$ ^7 {
- k( c6 {0 }  d" h" N$ B
1 E) \* d: z$ o+ I5 ^) t; n
7 I( ~  G8 N( A3 p/ Y

更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
- B2 o/ D2 q! B7 \# A% q

$ K% }$ S/ v5 _' p! b! t6 j6 @鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
: _0 m. r  [9 L0 I4 o" j8 D
; I$ k' U" l- `+ J
F-35B也一样

什么才是射流控制呢？
$ K+ y2 V$ C- p5 z. \

( Y' P" J; _# y2 g3 y( q5 K, R& V射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
* c/ q; O3 r2 _) j6 e/ T4 V* {

  e* ]* X5 {  w8 y0 l在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
& J, o5 R& [$ z8 E8 A咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

* N  e! p5 R2 H谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

7 u/ a; c# `- S3 c/ g/ B这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？