|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
) D: `4 w8 _2 [4 @! S+ V
( L( y' k2 y- c中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
- x+ ^7 y* h" \- N* j0 @
, F; Z6 ^& i# `: I$ Z
0 w$ x& Y+ m0 r& o" h9 x国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
* g% Z6 y0 Z& G% |- R8 l2 O! r7 D2 R5 h6 |! W: h
7 u0 w$ I' F& \
& ?6 u5 \; ]+ T0 T( e+ ]
/ v: ^) b3 R$ U! Z
7 a5 V p" H9 P, I
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。; ]' r5 T; _+ o0 m2 B0 _
9 P- n/ R% C/ r3 r8 i
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
9 }& Z' }. H2 e: K) E4 m+ f5 H( W) R ], b/ j
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
8 i) p6 z. B& ] f8 ?& X d0 j
4 w# I% B& u L# E6 g5 c. I- x0 b
. g; U) s1 r3 `: s( ?! c, s
9 u% a, {; H. J9 m4 M* b( x$ K
0 Y5 S8 i) G$ y- r/ O: O' @; r- Z8 D% A7 g/ A6 e' s, h% k+ O
( n+ U$ x; P0 `/ G1 @6 x8 n. K3 @/ r9 P7 p! m4 d
8 c- N' \7 W% e0 Z
" K; ]( @6 a" _, C
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。
% \1 m, p- q% r5 l5 i2 Z; S7 K! ~/ \5 r8 r2 v' a# I! D
" K0 ]7 j' ^, m+ H; c$ i
) z6 _6 A& `" K" D& [
: w& ?5 p, Y1 P# x' w( E
0 p5 @" K. P, g9 _1 T5 w" N更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
9 x% _, `+ Q/ {$ h5 ]9 Y& G* f7 m4 l {
: n0 O9 K* f4 L
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴
- W+ Y/ \! e7 v% v) C
$ G9 F6 n4 _# T4 r$ D. n* }9 [
0 `3 T" x4 w/ A1 X/ }6 {8 ]F-35B也一样
4 @& J+ s( x. C+ T& o: d! E9 N. ]( X* P8 J: S- H% n; X& r- @
什么才是射流控制呢?
! X7 c+ V6 H9 c$ s6 `' T; k
% N4 X8 v3 U! x/ j
) ^$ Q* d5 w3 S+ C4 R) a/ s7 F1 N射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名 J* k& `8 Z8 V( N- u' e% _
* f. O0 w( y8 K2 j% {% l
O# k, [% T: }& P2 P9 y( m
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|