|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
' J1 Y. H* I7 G$ ^/ O. T/ N% L9 R' o
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。% |+ Z1 C3 T: o
" ^8 H* x$ m7 g
3 \* G$ o5 J0 _ n- q
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。# E; O: }/ \% N2 V
7 ?& d, R8 X$ _( j
: S; e" s5 @% f
7 g1 d/ S7 j. Z
- ~; V+ a& x- W/ ?2 T
5 E1 J) p/ a o3 Q/ G& o7 SB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。% r8 j! E$ ^& I$ `: f/ J. O! V& H2 y
) ]5 Z/ ~* A8 G4 I攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
7 _1 T; N7 t# j7 \7 F3 \
' m, _& b: c# |6 D攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
/ {; i9 O0 }) d7 F& R, \$ ^9 ?8 G/ M _+ {- n: W2 y& S
( [: I b* {% A$ w6 x! U- L: Z
# B3 l2 J* t" R1 ~8 O f
& e2 \5 ?+ S1 G
/ N& [4 d6 C$ e& h2 m' o* u" ]
$ ^1 {% D! I' a# J7 P6 C
6 \- _' O* b2 d
\4 T% F1 `" |, n4 D% e* l
# [2 N- d3 u/ e) T( l* ^* s
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
5 {& k' j6 ~0 h" `
! z2 }# E( @( K% S+ d. P
. F" `# b4 u- d* D+ v" W" @# [6 p0 R( D4 a6 u0 \6 g& ~
8 ~- ~4 \) o# Z5 W
: I9 G' p. z8 ]% d- U更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。% B6 [! u* H0 o4 c0 H9 g# l M
3 m" {0 Y; R6 d, n
: E* I0 ]3 |" P6 B# k鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
, f4 V) \/ o V$ \) J
2 ?# a2 q0 y( _) W$ `+ G; e4 d
' x% ^/ s. }8 `% _ `
F-35B也一样
$ b. k0 C3 ~9 @) s, [1 e* B0 w9 {/ T( f9 U# m! k
什么才是射流控制呢？
9 j6 ]! K; Q }5 V6 B# h7 @5 W, C7 ~8 l0 X
" b7 B; f) w" y
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名" O$ Q2 K7 b9 U. q+ W1 L) E! ]# B
4 D# S$ A% v) D, x- A2 Q: J, X
0 `0 v) }& ^ E6 h. l9 I. V; n
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-12 01:57:08
