设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6687|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[台海] 要是台湾这样打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-2 08:32:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-2 08:17 编辑 5 s" w4 [  O5 S# b7 M
3 v4 H/ J% ^" w2 c' ~
巡飞弹的出现为台海战争提供了新思路,关键在于低成本高精度打击。  y4 w4 s8 s" Q7 U9 h

- \9 g: E  _/ @1 F( C假定大陆解决巡飞弹成本控制和产能问题,1000公里射程、50公斤战斗部、卫星制导(精度<5米)、速度200kph级、高度500-1000米、10-20万人民币以下。狂造5万枚的话,50-100亿人民币。2022年中国国防预算14500亿(中央本级,全国人大总拨款是14760亿,不知道这差值是怎么回事),增加千分之五不到,大体可以认为忽略不计。+ b  B3 P  h! ]: l* m( l

3 n$ u9 P- Q. [, g/ c. |, [  [1000公里射程可以从比较深远的内地和两侧沿海发射,不占用直接面对台湾海峡的沿海,那里战时肯定忙翻了,不添乱。50公斤战斗部相当于155毫米榴弹炮弹,普通目标够用了。* s. y8 w4 u8 I0 O
5 o2 O, O4 c) ^, n
这5万枚巡飞弹干什么呢?主要打数量大、防御薄弱的次要目标:台军所有能找得到的兵营、仓库、阵地、通信、交通、维修、后勤设施,小区内的加油站、手机基站、光纤交换站、变电站、供水站、供气站、超市批发仓库,乡公所、警察局、消防队、广播电台、媒体中心,机场、码头的油库、变电站、供水站、供气站、维修设施、各种仓库,各种次级桥梁立交、轨交,城乡主要公路、街道路面,各种数据中心,发电厂、水厂、炼化厂,……还漏了什么?
% \' @- B# l9 H8 ~. Z7 B1 J! L, V$ T) }+ Z7 v. {9 e
如果机场防空已经打掉,跑道遭到初步破坏,巡飞弹也可以用于后续保持战果。每天跑道上洒个三五十枚,足够持续封锁跑道了。
' t# O: l! b( ?( _2 @! V5 w; n& f6 x! ]2 @2 r2 d
准备10%的故障率,10%的制导失败率,30%的击落率,还有25000枚击中,够用了。
* |/ B- U% s0 Q) ]. a9 |
- C4 U/ c5 V8 c# z第一天紧跟导弹、远火、空袭之后先放三五千枚,以民用设施为主,主要目的是摧毁民心;以后几天里每天千把枚,转向兵营、阵地、后勤、仓库设施,削弱台军,并对更多民用设施补射。十天下来消耗一半不到,够打至少20天。这样折腾,台湾能挺20天吗?
+ Q6 K: F8 N) M4 J2 z& b" s2 C$ \
: w: u* r! z. a5 t& a这只是导弹、远火、制导炸弹的补充,打防空、指挥中心、机场、码头的第一波还是要靠“正规军”。
: x5 f% m7 U' I2 s& [* P* R  V% b; {+ ^9 a
与此同时,登陆部队保持高度准备,在台军出现崩溃迹象的第一时间登陆、控制台岛,但海空主力准备迎战美日干涉。! ?8 b" Z5 G( j4 u6 W+ L0 t* J
. q9 f% z! E# @7 C- i, f1 P
这样打怎么样?既对台岛实施最大压力,又集中机动兵力迎战美日,不在台岛上消耗。; k2 o1 e7 ~% P% D( [" X8 m
# y5 V' ^: u6 O1 l" U2 x
台军防空制空、指挥控制在第一时间打掉之后,基本上就瘫痪了,后面用巡飞弹、制导炸弹慢慢抽筋扒皮就可以了。1 ~/ @3 l$ r* `
7 c8 A) S7 {' M; P  V# e- d  W) |
实事求是地说,在“小摩托”横行乌克兰之前,没想到过这样的打法。“远火洗地”之类是瞎说,远火弹可贵了,怎么可能洗地。制导炸弹好点,但加上飞机的出动和保障,“全周期”算下来也不便宜。兰德的计算是要打到10天半个月以上才开始显示出成本差距。打台湾不必急于“三天拿下”,但时间拖得太长也不好。  R6 Q; u. ?" ^* d  b, w" O

* O9 W& f6 k+ d关键在于要在尽可能短的时间里,覆盖尽可能多的目标,制造尽可能大的军民混乱和沮丧,必须在第一时刻就极大强化无助感。巡飞弹看来可以做到这地啊。

评分

参与人数 5爱元 +48 收起 理由
老票 + 12
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6
jerf71 + 10 算你狠

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2022-11-2 10:23:19 | 只看该作者
反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2022-11-2 10:40:16 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2022-11-1 20:23$ T$ [3 ~4 C# H# y# d) [- U) i
反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办? ...
! e/ [- v( U- ~* |  m% [! u. E% N  m
首先要台湾有能力造这些东西,还要有足够数量,其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题,再次大陆的目标要多得多,恢复能力要强大得多。台湾有可能放出第一波,大陆的无人机全面实时监控,察打一体,以后就没有机会了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    13 小时前
  • 签到天数: 3288 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-11-2 11:48:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-1 21:40- K& _! x7 ~# Z3 l9 r. j0 a1 R, Y
    首先要台湾有能力造这些东西,还要有足够数量,其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题,再次大陆的目标要多 ...

    + U) e/ r! K6 p& J: Z6 g9 E还是正规一点,主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。
    # @7 ]5 f2 R) K8 B8 H4 T; ~7 T, h* u1 o1 \7 x
    真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的,小摩托的破坏力还不够。还有桥梁鸡窝啥的结构还是很牢固的。还是需要远火或者导弹这样的大家伙,杀过去搞硬杀伤。 " N5 p7 W5 R: b# u
    6 Q9 T9 h  j: U* T" B3 f0 k8 L
    这个小摩托可以当辅助手段。对付软目标,和进行袭扰。例如像佳山基地,虽然防备完全,也架不住几分钟来一批小摩托,看到动的就这里轰一下,那里轰一下,这样不能完全消灭,却可以使得目标区基本失能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-2 12:30:58 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-11-1 21:48* [' a$ |, V- i
    还是正规一点,主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。
    ( s. E+ K* h" @" E7 E) M6 D9 d) q! [( I$ e! W
    真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的 ...
    * r# o; i! a0 p/ H9 w2 K* F
    厂房的结构其实很薄的。在加拿大,除了防爆的控制室,大部分是一层薄的波纹板,连像样的墙体都没有。又没有说一个目标只用一枚。能用155榴弹炮轰的目标,都可以用见证者一级的巡飞弹。" P, k; O/ w! G, y4 L

    1 [! }) h' t2 x& v" N2 U; u桥梁:特意说了次要桥梁。不一定要打塌,一时不能通车就行。
    0 Y. T4 C* o6 R5 ]4 m4 Q6 S! _
    3 O  A$ A+ P, L4 b( G3 s; P0 [机堡肯定不行,但波纹板的hangar还是可以的,间上面的厂房。
    & n7 y* G# q" j# U5 @, G
    $ S- S+ q0 l; `, K8 J0 e% t; y, H巡飞弹主要针对软目标,对硬目标是导弹、制导炸弹突防后的跟进打击手段,那时硬目标也软了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2022-11-2 12:35:05 | 只看该作者
    打民用目标,比如加油站之类的,名声不太好,而且也会导致大量的平民伤亡,不利于以后的占领。估计解放军一开始不太可能下这个死手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2022-11-2 12:46:19 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-11-1 22:35
    + ~) f" a  q5 X8 x4 a打民用目标,比如加油站之类的,名声不太好,而且也会导致大量的平民伤亡,不利于以后的占领。估计解放军一 ...

    + x! Y3 S) f: @* N  U- m" D5 D不打不行。只有在一开始就造成最大的军民震撼(而不是杀伤),才能尽快结束战争。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2022-11-2 12:58:18 | 只看该作者
    不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样?记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上,据新闻报道说对于巡航导弹大小的目标,监控范围可以覆盖从纽约到弗吉尼亚。中国要是在沿海布设一些,或许对防范偷袭能有所帮助?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2022-11-2 13:32:22 | 只看该作者
    这算不算现代没良心炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2022-11-2 17:49:15 | 只看该作者
    建议不用10天,24小时内随着导弹、远火摧毁台湾反导、放空指挥设施,就把1万枚巡飞弹打出去,确保摧毁台方90%以上的侦查、防护、反击、指挥、通信、后勤、电力的能力,登陆部队跟进后地面引导查漏补缺,一边地面推进一边搜索发现漏网之鱼。10天内消灭台方全部军事力量。这样的压制性打法台军根本来不及反击沿海大城市。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    14 小时前
  • 签到天数: 2914 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2022-11-2 18:21:19 | 只看该作者
    水厂就别炸了吧,给台湾人民留条活路吧
    / E; w9 \! I$ m5 i* {
      y3 P, r. o' }* y: t5 f/ E/ [不用火力打击20天吧,7天内应该登陆了,不投降就每天增加打击力度,第一天1000枚,第二天2000枚,第三天3000枚。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2022-11-2 19:02:42 | 只看该作者
    这账我怎么算不过来。一天8000,10天就8万了。5万枚有点不够吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-2 22:12:06 | 只看该作者
    zhuyi2005 发表于 2022-11-1 22:58" q8 A- u4 @6 G1 T" I& F
    不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样?记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上,据新闻报道说对 ...

    0 f) D4 b) L& @2 T5 T效果很好,但项目终止了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-11-2 22:16:08 | 只看该作者
    dopplermaxgamil 发表于 2022-11-1 23:32
    , r0 v0 T' B0 z这算不算现代没良心炮
    % l7 h# Z# {. B0 y4 _$ G
    威力没有那么大,“小聪明炮”?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-2 22:47
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-3-26 04:53
  • 签到天数: 2483 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-11-2 22:49:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-2 09:16  @% d( V/ e; A+ z
    威力没有那么大,“小聪明炮”?

    7 s: E" }9 B3 X3 m2 ~7 `) qfrom mainland with love炮,简称FMWL炮
    ; g& C  G( l) r! i
    5 i* I; J" ^5 x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-11-3 06:38:33 | 只看该作者
    本帖最后由 豪哥豪哥 于 2022-11-3 06:41 编辑 6 x& F5 B% B$ Z1 X" v$ a" Y' B" d0 C( N

    $ O8 k0 ]5 x1 m; Q/ |+ Z3 K) C1 M( c咱这休斯顿是美帝能源中心,我在岸边眺望还是没看见一条共军的船。
    , r% b& Z$ v) }: E- I: B9 T  o0 D! L+ i
    美帝的船倒是在新加坡常驻。新加坡是土共能源进口必经之地。, n2 ?- d# d$ b. [* b3 J
    ( G3 F  ~0 |$ C# k% }* b; p
    打仗不是拿一城一池来衡量的。尤其是海战。
    ; ]2 T' |1 ]. J. N( F2 ^4 I7 N
    4 w! }$ V+ h2 m0 d; h- i. T日本投降时还有好多好多岛屿象羊拉屎一样洒在太平洋上。$ u. w& L3 x% @- x$ _' n) a
    3 C" O5 @- ~0 ]4 s& A7 j, @6 }
    台湾之战是中美战争,而不是大陆和台湾的冲突。
    6 V. j5 m( g9 k' e2 \* X
    $ k4 \/ S7 p# f# v开战要是美国不封锁海岸线我把蛋糕当大家面吃下去。
    8 R; M. O6 F$ c# K
    ) `. H' Q# }1 p1 V6 h我这几段话互不相关,所以是新潮散文诗。5 `, b  u# a2 g0 c& m0 k
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-11-3 06:40:17 | 只看该作者
    各种数据中心4 x8 `9 @  _* \7 ^& |) K
    --这个不能直接打,得保留数据,就如档案一样。  i# \" P& n" M) P) J% @# ~
    可以打击通讯部分,还是要精度高一些的导弹打击。
    ' j* p& w* ^- V. F1 _2 U  L' g6 q比如说伪“中央银行”的清算中心、与swift连接的地区分中心的通讯、电力部分。( X( L3 |! s( {( @
    这些地方比较精贵,或者不用硬杀伤,我估摸着潜伏人员可能有办法。但那是另一个故事了,不是巡飞弹了。
    % V4 P" w( ^) H. Z0 u8 [. \  L
    . }4 J% Y0 k0 M( H你可以写一个短小的系列 打台湾的N种方法,以前的“T日”太长了,好多人都看不完。
    ( d$ x) h' s& J( E# j# b2 X6 |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2022-11-3 08:25:33 来自手机 | 只看该作者
    太“丧心病狂”了,不过我真的很欣赏。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-11-3 08:58:57 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2022-11-2 16:40
    - [4 C; ^3 o. ]/ Y各种数据中心
    7 s3 ?1 U: H+ K! h--这个不能直接打,得保留数据,就如档案一样。- Z* E0 G# Y# W, z
    可以打击通讯部分,还是要精度高一些的导弹打 ...

    ' v( m- B, C( g$ k, d哈哈,真是在琢磨这事呢

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    期待中  发表于 2022-11-3 20:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    20#
    发表于 2022-11-3 09:55:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-3 08:58- R* d# Q. N6 F, P: Z. K% w
    哈哈,真是在琢磨这事呢

    " n8 @, S1 `( k6 j1 F* X* Q1 s写写中美?台湾也就那样了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 15:49 , Processed in 0.066924 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表