旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。

3 H  V0 ?. |) u
! `3 v0 e0 Q/ l* ^# n波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机

* \! a5 a9 Y% w' v
在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
4 p5 p9 f+ n+ h7 I! m
0 D0 |" [& `9 m4 M在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。


在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了

旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
8 n7 m+ [% A  o9 a3 U, w/ }% Q) n

% I# A1 x( G+ {. Q$ N& r典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
7 b' g% ]( j0 p" s3 G3 f* E; d# W
) I8 b% b8 c; u- a2 q7 H4 H- o对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
. ^, G5 n9 ]' [' V, e
但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
  K6 `) N+ P0 [: @7 y3 `6 X
2 I2 I2 t/ K2 p( Y' y另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
+ F( s7 X; ]" Q' ]' D: j( ^7 H2 E. ]
, ^( a* z8 V9 x
$ K- F7 x8 l6 W& F% ^5 e! R9 c
6 C5 B+ Q( A2 L5 S* E1 M旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
) ?' s) Z2 s8 ?+ M6 A( J, E- h
1 x0 s# r: c* ?+ P- \8 k) W如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

8 Q0 `- W. i! c' e7 t: K与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

Double the price, double the fun， right？


7 D! B2 ~% {8 Y; @但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
$ \; a9 r$ c0 P
$ \$ G5 c1 u6 k4 J) |: H
: r# S$ [, ^: e. U( d$ K1 ^

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
Double the price, double the fun， right？

9 B0 c0 h' z) x6 A4 L2 n" R3 i看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
! i$ C( d& U8 j2 P! F" T; v9 ^那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

- u1 O1 `: |; z

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
5 k% h$ C& \) d有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

7 U0 [& G8 `3 U6 P9 v说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

& A9 u: _3 R! h' b/ J4 G
陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～

如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
& I% u' O, R0 b- I- j有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

" A  g6 H0 a, A; c% ~海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
: W  ~% u9 `3 a" {" d记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

. F" N: U8 K# B6 x! K/ e

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

9 ~* E- e, G& @5 s! M$ l
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
/ H, s; ^; _* R/ o8 A, R* @% }旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

! ~  X% I; H9 s/ D, ^2 p有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
) s1 W) Q) L& |+ x有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

9 t0 ^( n4 @* \) w* }& z
, h* s7 [* H& s) I- o! K& }" N2 p8 C速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

- W5 l% w9 |4 C8 d- f: r7 o( q这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？