旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
* F( p/ ?2 Y; e; o/ ^

* F6 Z8 p) D6 K3 F1 q波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机

& k% l% ~4 e. N8 V+ S3 \2 E. y, L4 q
/ j& i2 G* W% [' ^% C& R/ e& f在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
$ u+ q4 A. R; h$ n6 Z
在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。


8 c5 y& w! q$ P  c* b  \/ a在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
: }: S2 y: H! v3 K4 O
旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力

' `4 K% e& t* P" P% m. _. j/ @
: m4 Y! N0 ^+ |, G$ J典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称

$ l8 a. l  [2 m. W0 Q% ]% c0 A对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。

. {, S; y& p0 m+ d但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。

另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
( Q$ I' E( q  `: T6 d0 x) p% `

8 Q' [' |+ F( X; H& {' T! f
' U! A! b% I% W3 o( d" c3 F旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
! z) v$ o1 ^# P- B- f6 B; N
% q: ]6 @, A* `- x# m& [如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

* r5 A2 q2 [6 k5 O* j与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

$ v9 l, \2 h- `Double the price, double the fun， right？
! n; L4 ~3 J+ x% Z1 f

* @8 u; c+ G, g2 `  r但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
4 l8 N, ?9 D/ z8 e" V
8 l0 k) k) R, z* O6 d* E
* n1 R0 N2 {* q- M

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
Double the price, double the fun， right？

看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
) I# W& Q) A2 J$ i3 d& ^; c
2 p/ F8 g0 H. ?说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

0 l, s) I/ }& @! f4 S# g9 ~
  i+ S0 A' i8 s" F: B) d6 B% n: B* }陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
7 N1 n  q: F3 y7 }' h  O
/ @" q& I& @7 R! T3 g; p7 z如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
. G5 N2 g( ?  z" l0 ?# J# @* N有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
9 l  g6 X7 Y/ A2 [2 Z
9 f. A" T! h& L. S0 ]/ w! s3 I说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

/ W  Y+ V1 O1 d+ i海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
+ W6 ~3 m. C% z6 m- U- I0 X记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

7 e9 ]1 f' {5 r/ E4 r- p/ N( b) }
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

& w$ v3 {! X+ N有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

4 T( o" V6 f% N
' [8 L) u( n. x$ b( u速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
: p9 ?9 n! G1 d旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

! |! n  Z+ K& }: k旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？