|
|
赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。- G! e7 v% T4 z, \) L
, V2 `' X. T7 J+ I
![]()
3 k: O7 e$ G/ [- p# _ \波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机! e, x2 F6 s5 l: e4 s7 Y; f+ H
& T0 b: u( x6 e# t+ @
![]()
: A( A# o# a( T7 R/ V在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼2 Q0 Z% C6 k& n
+ m& V- H; h# D3 s0 z$ ^' ]
在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。% ^, G) h" U1 t9 N$ E: S# B8 Y: A f
# ^4 }' D$ c+ k
![]()
+ l" z9 V, R. B( S在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
2 s7 X4 c" y' t }& P, I+ a" _( Y+ R" F; K" s2 R, c) I
旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力4 L5 o6 d, u5 ~/ C; ?
% C2 b. j7 c' p$ W3 @2 X' Z' a
![]() 6 G w7 i7 v( F" c
典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称2 G& A/ D+ H& D' P- ?, N3 j, S
6 h6 u6 p' v, }/ |8 H! d8 |
对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
& x; O6 z8 M2 q) a: ]" u7 J8 R
6 O) g% F3 H/ _5 g+ Z但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
+ A I! T- X+ s+ R3 w( o! Y, B# s, {, a, n3 q9 b+ _9 B
另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。; C( P6 |+ p7 u( M
2 R+ | X2 ~* J
![]() . S! W* `6 x4 q! o) V" m
! L5 }- L k/ l2 Y w0 w+ i旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？; @$ A$ b; k" I- @/ n. J
0 h$ X/ A- P* a' M2 K: P/ X如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。6 J6 X/ f/ Q/ a4 y; _$ b4 T
/ j) V, o! P" B* B* Z与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-28 02:52:49
$ j2 R8 d3 h& I# Z9 @$ e" p: a
发表于 2022-9-28 03:33:53
4 \ Y8 V. k* N/ F* l- A