旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
$ J0 c; p4 p1 `1 M1 S, Y
8 J$ n' N9 R5 A' S* }3 d! |
8 a/ i6 s3 u& Q8 ]6 x, u3 G波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
3 l, D- z+ ~, L4 ]5 u5 I4 s; C) j

在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
3 ^8 x& h+ X. N2 ]" g( V
& m7 u* p/ T- u$ L+ e% ^( q! e2 w在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。

2 M$ \9 w# q8 o5 R$ g0 v8 R2 }8 p2 H
在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了

旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力

) \) j7 o9 g9 f: e
典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
- O) H: K$ {% F. {
对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。

但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
# o  f+ `! \. w" \" l  F
' N8 D) d3 i% T- ]2 g! O另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。

# b- }2 X& k6 q1 N
4 Q2 W2 A/ U9 P
旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
0 I' m4 S, A* ]! O6 @
; t) y( v3 L6 |' m: \* o8 l6 f; R如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

6 h* K0 t2 ?2 W$ g与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

! f! t4 k/ F, u; a# JDouble the price, double the fun， right？
& B, }% V8 L# H2 U
0 i# q5 \3 k  G
/ p# @# ?- o  a% w% U但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
' o2 ?+ ~$ l2 M5 s; i

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
/ A/ z! q2 l- I% SDouble the price, double the fun， right？

& h6 S8 j6 V) K/ q# F' X2 d- K$ _看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

' I- Q, A8 q) v" [3 |9 o8 I说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

& p) e: c4 n' X  n

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
+ `8 @. U! D1 U' O有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
" ]* |5 N1 G8 J
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

- I( ?% V1 l6 ]' g
陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～

! n0 J/ y7 O6 e; L1 F, g如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
* U5 R: i+ [7 E' A, I! }* D
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
* ?8 L3 t# d; O8 g记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

' T5 O. ]4 T6 z" {5 u不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

3 a1 n3 h  b% e9 O4 B# l
! h; Y( N; K* q1 [7 h/ h0 n旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

+ G$ W- |4 E5 {% |有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
$ N# j+ F6 @, ?有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

3 S& L! V2 r4 C8 w  c; x
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
# V5 J* C. E0 e旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？