设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5232|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 旋转翼无人机的上舰问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-28 00:09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。. g6 p5 W% o, J0 o4 b5 G

  r9 E: w/ r4 O7 y& w5 H1 P7 ]
$ l/ {) ]9 E# m- x- I0 s波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
( u( I+ P( p4 p; M# t) Z4 {8 i# W) d
9 n) |/ |/ y- p& ]- k3 u
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼
1 Q' i+ K' N# x8 Y6 A9 w+ p0 M+ d* H- ?+ V7 @8 l* p2 Y
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。
2 @0 k$ c' y, ]7 n! Q8 y5 X" e3 x% _  o; l# y6 i# }
% s; u* y+ R8 J9 V+ Y/ m
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了
9 v1 g" N3 q. a" N- v. p- b  ], Q' J: x' X
旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力
2 z# O0 J% z6 h' Q0 E  t1 Q
- J, H) ?: O! i7 p; k5 t7 E
7 S/ Z9 R: u3 X9 w$ u( i9 H7 f- q典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称+ ^- ~( @8 j/ I, @' e6 a
; j! L& ?3 T0 E6 E: R- O% q
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。
! _3 B% J5 o5 e7 K4 I
" n* p) o* a3 H( g; H- E但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。) W' x; w  {' O! p$ ~
1 R4 ]( |. o6 D" u2 x+ i
另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。
) v+ A6 H( `9 i1 K. J. p" g+ l1 x- b5 b/ T

) h" H! q7 }6 z/ a  T' {: N# I1 ~+ }/ I. }2 ^, g( b
旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?
4 f2 s# R6 H8 R$ C5 c! @9 J
9 J+ ]1 I2 m! R6 w! G0 s7 x' N  I$ Z$ {如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。& a3 r. P: V2 w- z. `

% ^' A: f9 o9 f+ C$ ^* o与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-28 02:52:49 | 只看该作者
    在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点
    ' {& @. p0 i0 g) y/ a0 ^; h# G
    Double the price, double the fun, right?4 l" {. h  W! n

    $ C+ _7 S7 }/ r6 r0 Y9 T+ @: k/ M7 H: l' r& f( C$ C; f! I
    但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”,必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
    * j' D/ L' d+ W
    % I7 s+ r+ p4 y" J$ _! o" r5 ?: `# n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-28 03:21:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
    ( D; C! [( o0 _# `: m+ LDouble the price, double the fun, right?

    % j5 S9 U2 ~, f4 C! w% G  k+ t0 b看穿别说穿嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 3372 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-28 03:33:53 | 只看该作者
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    ! {6 ^, q- s2 k5 Y7 e5 U
    - b& N3 a) ]* L9 P说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
    6 C/ G# V! s1 d5 y. B- a* c7 ^6 I那种巡航几千公里的高空侦察无人机,其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话,海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警,通讯,攻击。这样的话,反而是那些相对高速的无人机,作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路,海上无人机平台会是一个有趣的战术节点,可能整个改写海军的战术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-9-28 06:05:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 06:06 编辑 9 Z: ~6 V: S. y+ t8 S+ {* V6 `' l+ I
    赫然 发表于 2022-9-28 03:334 a# b$ v# u5 \" {
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!; |5 D8 @& l  ~. I) k2 l3 y: t; S

    " f# B- [& H4 Y说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

    % \4 n1 N8 S1 L+ f9 B! Y5 y. A3 z2 ?6 s& W# q+ y+ Z
    陆基无人机飞到海上给舰队服务,几千公里之外需要多久才能飞过去?这段路程上很容易被敌方打下来吖~
    2 t, Z' }8 ~7 o5 d, m0 N8 ?8 @0 V+ l$ x3 F9 B
    如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-9-28 06:10:32 | 只看该作者
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-28 07:19:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    1 N  C5 P3 ?7 p; J; p$ Y5 f2 y有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    " U9 O6 n; W2 J: f! K" Q& v" d
    5 q& e1 D3 G+ q说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

      C- v. s* V' K3 ?4 q( F. h2 w海军的战术是围绕整个国家的经济实力,说穿了就是打国家的整体战
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-28 08:18:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10' x3 s5 W/ z& b9 C
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。

    ! F; E7 U, ^, s, F不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-9-28 09:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 09:15 编辑
    5 O' i; P( P! F
    晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
    , |; q# T/ ]% O不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。 ...
    . }" R  v% M5 P

    9 z" E! Y  I1 Q) Y# r8 i; J旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-28 09:16:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:147 L5 A0 l  N' E$ e) H
    旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?

    : K' G6 e  n. u" \& X. d有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-9-28 09:18:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
    3 L9 u, s+ E8 M5 `4 Z6 j2 D有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。

    8 a+ L. T) u% s" d' J/ x: y0 J
    7 ]! c6 |# A& Q; N8 z; ~3 q速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-28 10:13:47 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18( ^0 T& ^* s& K8 u& f; ]6 E' {
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。

    0 [2 J/ ^0 {3 Y7 u6 v这不是问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-9-28 16:14:32 | 只看该作者
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-28 21:11:49 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
    # }) E( f" T" ]( c9 \旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    " I  A7 T4 q& h2 o8 r* X
    旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停,不是一样好用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-27 21:16 , Processed in 0.070138 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表