|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 ' ?2 E! h" |( v: f8 n
" ?1 m7 N7 |/ O8 b& D
/ e2 H$ ^0 i4 R: Y. N
2 v2 c( O* U2 j/ V6 W
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。# \" H5 R) ^1 ]2 D0 a* {
+ l( b+ S9 |4 q2 H3 x# G- ?1 q这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。# J( r2 V2 C$ \, |$ H4 y
% q3 o2 I: e/ k+ S7 Q5 u" E苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。 O' G" z ?0 |4 L- U
5 g4 p5 E) Z; r E# K
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。# |, m* Q4 k9 w7 F; o, v" M$ v
, {" {5 D/ t C5 e# F
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
h3 d( ^3 l+ H6 p& f* S* f8 E4 e9 S- {# E% n8 D: ]
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
0 \1 \$ J+ c8 E% W
/ K2 ~6 |" N) N苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
. m4 Y( ^( K* U$ i8 i- X
% Z/ s. u7 P& F( f0 Y5 L到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。; W; a! l7 ^7 }+ X7 J% J4 v6 P3 A" X _
" W0 M. P% F) l6 L3 o4 E5 B
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。1 O$ E" R, [3 D* N3 p, ?
4 I j: N1 f$ a3 B+ d
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
% r6 A: I) N- z1 f
3 @3 U# U: J5 u2 c2 ?. Y7 K) q看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。1 x% V3 g6 {0 H
+ g* \, g# S G# B. D" h5 r
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
" E4 H1 Q( k. j6 n0 k3 `+ v8 V
4 H N/ k& X+ i机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
% T* ]9 ~* r6 z4 i8 B( R, d$ ^7 `! B9 s9 M2 ]) j
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
2 p: {3 z, a0 r& \
2 Q, N+ v& R7 m4 D! U相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
