|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 / p% J! [5 F2 d8 Q
! c" Q6 L" K6 M" ?& o# A7 B) |
# ]$ |) V' X, r: \+ F9 U" e0 j
2 g, f+ D5 ~1 ?! y7 i在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
( D4 n# U8 ?+ e$ W1 X7 f' L" Z9 h
9 ?, c$ q. Y2 z3 F, N8 G7 r9 i这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。7 }8 E" K1 E; K H# C+ C
7 {2 z; C. x; o) a% Y1 o苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。0 p7 t/ L2 N, Y$ d# u
% [/ x5 N5 M: Q2 z. U
苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。
, P: e1 ]7 E* X6 f( z% I9 c. P9 x* E& c B5 T
“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。
) R% s; i7 V. @$ _2 n# ]5 V+ O8 {1 q; H
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
/ R$ M; m- M+ q n& h* q9 |6 N2 `6 `. P& k& Y9 j( N6 q3 M% X
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。 E. w0 I5 X1 [
+ \8 w1 y4 g9 f7 C& F
到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。
2 h2 l4 V' q& q& }' t7 V# {7 ]; M# ^, a8 W0 ^
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。: t" P( s$ l6 S
% i/ r7 |5 w2 F/ l$ y* K; } _增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
! m' \$ ]) Y2 Q& {& g1 v- z; w' s2 l, @; G7 F+ y1 ?
看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。8 E& k* Z" }1 D
; X+ V) `; L+ d* l' p: l- W0 j7 V舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。 z% ^5 @8 S3 i2 W
9 {7 e. T. l0 q* h% E" m机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。
+ _2 C5 e V G1 s) a Q8 b
' d# c5 k- X7 z( N3 k& a9 G尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。 W- o$ Z7 Q4 G' U
' m$ ?* T; U" r' {/ T$ K
相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|