|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 % i5 ?) ~3 c1 M; a
8 c+ k: m, [& J- u6 z5 b
) o, ]6 G q" r/ D
) b9 {6 b, B; Q* U3 a
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。) ?: Y* N- Z/ D, } w* O8 v
' b$ f3 t1 d+ V. _7 e5 S# b
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
$ [" o8 I9 l' S! l/ q
$ D: e' z6 R! C8 I8 w" F2 E苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
0 S' b, R. p* i. v6 x! y2 {# i$ ]6 W0 m" r7 |
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。4 I5 @! d* M9 ~- [, p+ |5 _
5 ]" {" v9 h3 ?: Q7 q& c“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
% H" ?% m* T5 R6 R5 ~% ]' b: @/ {) W S% a$ l
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
2 f; p* P$ [4 G2 Z B
, L, n6 }4 t& h. `苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
- W% Y. H/ f2 t7 {. f3 p' D6 N; C7 w; U& j1 v& a. D
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
' w5 _& I% _" s4 c8 E
6 ^ E4 |! L/ ^; S S2 x( z但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。$ Q/ w& n% }$ p4 N9 |( d0 p
6 M! B1 |5 }# F4 E2 J ]1 `) h
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。0 Q: w5 i+ k( g4 F0 u4 q% N5 q
& J/ A7 W3 x" t9 n. B* m& _4 _
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。" e4 ^5 Z! w8 m6 w" A
0 i' L0 \3 M% S/ Q( x& t0 E7 r
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
/ J+ i; c+ }" \' z- P. y0 h! B* h5 Q: l$ X B& w
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
. L s' ~; z' K6 z( i" R- r9 d r4 c! E: N" k
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
' L% Y; O# A' u
" e( n8 z& z3 V: s. f相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
