|
本帖最后由 晨枫 于 2021-10-21 21:26 编辑
0 y$ G3 ? @$ `& o8 I- \- d
: M5 l2 v h9 `, l3 ~$ `8 D: @: U1 x反卫星一直是各国军方秘而不宣的大事之一。2007年,中国的反卫星试验引起轩然大波,西方强烈反弹,理由当然是击碎报废卫星造成的空间垃圾危害空间安全。美苏在60-70年代进行过很多这样的试验,大量空间垃圾就是那时留下的,但80年代以后确实不再进行这样的试验了。一是因为该试验的都试验了,二是空间垃圾害人害己。- }8 Y- g& v }8 r7 d9 z8 y
4 S; i& k# `/ P" Y s
但中国还没有试验过啊,不试验一下怎么知道管不管用?怎么让全世界知道中国也有这技术了?试验过一次后,就不用再试验了。目的达到了。/ E- |, S$ |# `. [1 w0 Q! v
( l" N& m2 U) l7 o% w. D不过反卫星技术还是需要进一步研究,尤其是不制造大量碎片的反卫星技术。这倒不是空间环保,碎片乱飞对中国自己的卫星、空间站、宇航员也是危险。怎么弄呢?* d. C/ j3 w. t2 Q8 G" b
& E: p& U/ G5 F2 a! A/ B; ^- x《南华早报》现在对中国的各种与军工有关的杂志文章盯得很紧,近来又发现一篇在《电子技术和软件工程》上的文章,其中报导中国已经试验成功一种新型反卫星弹药,并完成了地面试验。& c! G, q, P" Z: U" e" }2 }. `
$ y( Z0 x' K% |1 {3 x* L; g% B. a5 V卫星都有姿态控制火箭。这是小推力的火箭,用反推力实现姿态控制(对准方向什么的),也用于变轨。火箭发动机产生大量的高压气体,但还是要通过拉瓦尔喷管才能加速到超音速,才能有效产生推力。2 N5 p9 i; F7 ~. |
7 U$ }) R H& ]0 Z. I2 D拉瓦尔喷管像钟漏一样,两头大,中间细。火箭推进剂的燃烧是亚音速的,燃气在拉瓦尔喷管的逐渐收缩的前段加速,在最细的喉管处达到音速,此后在扩张段加速。
9 ^% ?! {6 f9 e5 j4 \; `3 J5 D U1 w1 n; m3 X. ?( g4 D% Y
这种新型反卫星弹药用3.5公斤高能成型炸药棒,在空间精确插入目标卫星的拉瓦尔喷管内,往喉部捅。外喇叭口自然地把炸药棒往喉部引,想捅歪都不容易。推送到最细的喉部以内,然后自动张开定位。这样再也掉不出来了。呃,怎么说起来,这有点污啊。6 i. e `+ C4 c6 h1 k
$ \9 L1 g3 X' @2 N+ y弹药可定时引爆,可遥控爆炸,反正要什么时候爆炸就什么时候爆炸。估计还有热敏引信,万一没想爆炸但姿控火箭启动了,那就只有引爆了。不过也说不准,这么一个东西塞在喷管里,说不定姿控火箭自己就憋炸了?但爆炸后,拉瓦尔喷管的逐渐收缩的前段自然形成药形罩,将大部分爆炸能量向卫星内部聚集,用少量装药就可以摧毁娇嫩的卫星内部设备,使得卫星失能,但不瓦解。
# D1 y. Y, @+ ?) P; [9 Q4 W: \
& [" t% Q' ?1 e+ U
) \: F+ x9 S K* g* Y- s y1 u( I1 J* l I$ i& L0 o3 d( f
这样卑劣的手段用于死刑犯,肯定要被控为非人道。可卫星不是人啊,非星道就没人管了。真是没有天理!
8 K8 z2 f' h& x. _# M
- n# G, G5 o4 `/ R" t. `/ q最大的挑战是如何把这东西精确地插进目标卫星的拉瓦尔喷管。轨道上的卫星至少达到第一宇宙速度(看轨道高度),也离地球至少一百多公里,一般更高。姿控火箭的拉瓦尔喷管在外喷口处没有多大,可能脸盆大到磨盘大也就差不多了,喉部当然更细。这样毫米级的精确对接和插入肯定是挑战极大的操作。
3 o6 H7 i0 n; l3 d$ \* s
9 @7 v$ i, E+ J1 H/ Y$ p6 ]; GTG在神舟13号的精确对接中展现了特别优秀的空间精确对接能力,这是中国敢用这样卑劣手法打敌对卫星的底气。当然,神舟对接是合作式的,反卫星是非合作式的。好在卫星还没有导弹接近预警和反制手段,对这样的空间插入毫无所知,也毫无办法抵抗,还没法逃。以后可能会有的,那要增加卫星的负担,降低有效载荷,而且那时又会有新的办法了。
& y2 ]9 T+ U! _& s" }
7 J9 l6 X7 z7 t! W! h8 V' Q% z8 x# ^: T对了,中国这些都是什么杂志啊!怎么《电子技术和软件工程》怎么会说到反卫星武器上去?《南华早报》又是如何从这样的犄角旮旯里找到这样的东西的?1 {" j8 O* w C9 c2 C$ K
9 g# k# ~0 W: D5 s% P; n8 q% ]7 F
TG越来越卑劣了,不过挺喜欢的。 |
评分
-
查看全部评分
|