从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
1 T/ i# K  o# f' G, ?$ E- H. F' V

; D$ c) i9 W7 D+ c3 jF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
) Z2 i+ N4 |6 U, o

# `4 {9 ?  l0 x6 K1 M5 t不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
2 c7 c% t5 }% K9 W


* j. E% Z/ `) s
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


1 ^* t2 o' c  j0 B不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


) [' w6 |9 o" R7 }比较弹射前的前起长度
4 i9 C% j/ w! H3 b' {9 F
, E+ @1 J' P  e# d. Z4 O
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
& \' ^' k" r$ S  I


$ H( E: N+ k; {# ^
' C. l7 j2 U' x8 C: S9 t" o9 o同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
- o) a+ O' i7 Q! s! G& `
3 l, V/ j; D) O/ |


  F) \( O" k8 d3 D1 B9 o' Q; D- K% _+ K
2 G* B! C* \, k4 c( ]) r  O- J
" m' J% }8 z7 c  g; C. i9 F( [但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
) F* F7 D. g! M; P% s$ _

甚至还有放下的


5 C- D$ v) O7 E
+ M/ V- Z! v( j) J) [# ?# W& a  H: K
舰上着陆的时候襟翼是放下的

5 d$ s8 p. @7 |1 _6 K, m9 {% F! h
4 z% E2 m5 _7 q2 y* S4 ~这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


( t$ G: k+ w3 j; ~5 i- E这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

- h8 d+ N+ D3 H; |. T“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
: L6 g# l! V; H. ~9 ?+ z
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
, [& @4 k; N# Z4 I3 N20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

5 S3 s" {4 l) U各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

, k/ @) m; @8 h2 O* c$ ~是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
0 Q  z7 d4 c# O* v! U: ]在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
6 d( V5 h/ _# H. @" X
  U- q: b( m# o$ r* N不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
5 q3 e7 F- W; d8 S% k这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

) r* e8 {) m1 P% J" I" n有人探索过这条道路么？

6 z& @0 t6 X" C6 d( W不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
; F+ |2 I# ]/ W5 F有人探索过这条道路么？

9 n: O5 m7 r* D& o  ?0 e不知道要什么技术条件才能有可能。。。

! G/ N: U& A* `没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

5 B9 {8 B8 Z* X- s# e2 {: {& @
$ z) v# W6 D1 l* x- {( Q: fF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

9 D; m. X! s6 k* v* A. {弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
! X, K4 n# y# p* _这里插个问题：
) H" o8 p+ E7 z7 f# a" u% p$ q! G. |在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

$ P- o( B  A; I- a+ _早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
' g/ ~# A9 [( a1 G  f& t3 s% J

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
+ v3 k" ?) g( N" a6 Z( n9 b ...

4 Q  b1 Z8 `$ X7 q3 @3 F6 W( K俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
, N1 t: T3 ^. Y4 Q& ~+ a9 J7 j" g ...

8 ^/ M- N8 M0 ~. Y) G
/ l$ A- l7 {' x& v2 _1 D' ]3 v
& b: a2 Z. \5 e; X* {


6 g9 i/ n- R. D2 w; T你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
6 @: ?) o( L( [7 S以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
/ d. d: m" i* a, }+ O' z  N这里插个问题：
5 R2 P0 M- `. k% d在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

% ~8 ]& C9 A" r/ E- }  {你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
6 l( U, r+ q& k2 K, c以美 ...

! z2 M# h1 `) N/ p0 l" L我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？