从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

/ O9 e+ p* o5 J+ x5 ^
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

2 q( j+ w. L% O, C
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
) t; o9 `, h  |, L: E
6 k" O5 K0 n( v6 [7 D: t- n! _8 M  }# O
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

9 R! d1 K. a( h4 U/ D
" Q, e: q. i8 r8 p9 Z6 j: K

1 P1 {, ^0 F+ i9 _* q相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的

2 [3 P  j+ X7 T; w; o6 g
3 `6 G3 p3 {' n比较弹射前的前起长度
0 v0 W& i) G$ `. u: i9 @4 F% W9 y

/ R& ~2 H+ U$ G" s: {" T/ N但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
4 ?1 Y1 L" q% F: w! ~; g0 O# H7 v6 z* [


& ^. V( ?2 V4 E4 b+ m) H6 m
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头



  H" C5 ^- {  n- v# x- d, _
" r1 Z* h% ?1 J1 P
3 v) b9 b4 X- j# |/ y- j( p* L3 l
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


甚至还有放下的

: `$ O& b( I8 k" _' N$ y/ W: T
5 D4 t) P1 z6 M+ F$ h& e
$ w  R& t8 t7 H
舰上着陆的时候襟翼是放下的
0 ^7 n2 O. V2 x( z+ i( u
# M% R% T/ O7 W' `' n, r1 l
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

. M! _) a, a) F, ~) I
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
9 Z0 j( Y" ]0 A$ k) p; o
/ a8 Q3 F% W6 ^$ C4 d突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

8 f2 p4 u! l0 H1 B- T  c7 u各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

5 A0 }! g& c7 Z9 X
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
$ ]& y+ x0 v& K$ `( r电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
0 A6 Q7 h% U9 Z  }; Q! o3 ~
7 f; c0 ^( E4 [# }$ _" M不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
$ N+ y. D, V: y, V  \这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

: J, U0 E2 f2 r% [1 y4 e; ?7 e( Q这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
0 S/ R5 W) s  G- t+ `2 |. `这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
0 b1 f7 s7 d( c: v2 W  }7 M. P
  Q0 o3 ?. J  ~不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

. [3 W, \5 B6 W/ n5 ^要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

3 c( a& G; \9 j9 K
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

0 b4 a0 l- _8 y( M9 U6 r8 IF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

  j3 f( D+ W- `5 e: |! @0 T% p5 r弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
* y' Y0 A. K4 J$ R3 X( j这里插个问题：
* r( U2 F% _% q6 J! j在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

" N# a" N+ R' U6 }# T; J- S# ~7 D早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
7 c: Q4 ~: P2 {  q4 e0 E" Z: H& e4 U2 \

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

$ G+ x1 c: K0 Y' e1 B0 X" l4 m俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

0 k1 O! p+ R' r# t1 z( X



! I2 T9 g1 L. @. r" g* X. @' q你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
2 C1 g7 ]4 x3 S! O; }20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
- W) e* R) e4 H2 X* i以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
: G( \/ A$ F9 M4 ]" v% q这里插个问题：
% Z# L  }$ w; V/ U6 F在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

" `# ~: s4 f; l+ P你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
, _8 X  y) z+ ~- D2 @& x: [20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
# Q8 m1 s7 z+ o9 g6 V  _$ s7 `$ k以美 ...

* Y( O: L, o0 U5 O! o. z5 P我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？