从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

3 C3 Y9 K  |/ j. F/ v6 g2 }
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


# S* s0 ~8 V9 ?  F  T' A1 |F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


5 }. y" Y; ^2 F6 m6 r- k因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
  [) ^2 K( Q) P8 T- }6 m
4 ~4 L' [( f  C0 a
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”


4 |7 _  u$ u! H

$ @  u' B; F" C& @+ ~  m相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
6 {. @$ a4 n. T, X

& V; c5 ]& ^; H, Y' W不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
& ]( e8 r7 O; \5 D$ C# q7 k
7 [" e  c- R' d! {) y! I
# t: I& y: d) T+ c# w比较弹射前的前起长度
- r) ^$ e, L- |0 y* h
5 ~1 P! L  e& h( O8 c
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
0 O5 U4 b6 Z( ~' v5 I  I. B


( G: O2 Y. v* y. e) d
* i) q) e2 P, I4 `" s9 S同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
- O! ~, g& a- O2 {8 l
7 r  Z- f! ~! y7 C7 ?

3 ~. S4 o( W2 e
/ \& s( c/ L3 n- L/ S
2 ?5 q- ~6 C$ k* C/ E  w- d" V
0 l: U! h9 c# e: r: P* R7 g$ p. r7 H但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


' z0 ^: w3 S' x! X2 u甚至还有放下的
2 ]8 F) I: V! V3 d4 k, d
& R# k- S9 Q- H

# @6 J& v. ^9 |" x
舰上着陆的时候襟翼是放下的

: v1 e. r! [9 J* l- L
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

8 p4 r( K/ l% @. X1 D' Q" u“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
/ B* m& \! L. U$ b! D0 z
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
% g, K9 \0 M# n4 r3 |2 p20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

$ W7 T1 I0 M2 o+ S& {是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

* w. A; B( s! c- Y0 h, c不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
0 X6 M( {" I6 Y这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

5 d8 @4 B* m4 q1 j+ _" p这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
0 o$ v- i9 _, H9 A# h- j2 O这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

3 m" U% |8 P8 {5 E  a' D有人探索过这条道路么？

6 ]  U/ Q9 Y& ~8 H- I6 ^. l不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
- L. y8 v" ~% e7 |6 b20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

* a7 c& j5 i' o6 M9 p  N$ h
3 J$ h2 O' G) v' q0 ]F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
7 l! }6 N6 l8 l7 ]' z; d( B& rF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
+ z3 E' v2 G! ^- x在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

; A8 U3 B1 x; U* f: [早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
3 u% S6 W6 |# i' o0 s

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
+ D, f! }$ V1 Q8 `$ Z早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
( [$ I$ q9 b. k$ U; y ...

6 K- L$ f7 k1 {, Z: v' D, O0 y6 K俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

3 t  A4 }5 Y" \/ u

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
' R/ @! q9 P, H7 @2 ^  m7 k3 |早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

3 J% `7 z6 j1 \  O1 L. U


0 U9 h7 o' \7 L( }( E" T5 e
3 L0 L) ]5 K! s3 p
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
$ ?9 c' ?/ V$ C, X2 F* e" I20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

# o( v, G; F/ E$ d& K7 z0 o你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
: A! F+ f) f) U. ]& V8 z# `以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？