从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
7 @) v3 V! J9 S# V/ }7 o

( d$ e% N- z0 T( w8 f/ E. y( R$ XF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


' O) z& b3 ]- k# n5 ~因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了


不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
1 i4 o9 T; \  |( v
( [" {' l  y8 h- I5 ^8 K
9 t- ]  s* `) X: J, K& K& p& u

- y  k0 S2 l( A; }$ t4 o: E相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

* s, E* r$ R5 A5 P/ _
2 M/ D8 k: T$ |不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
6 r4 |2 B+ D9 J" h
/ _8 h, A/ b1 e! |
比较弹射前的前起长度
9 L; H8 J+ L+ ?, M2 P
- z4 y- P; Z0 L3 y# R6 M
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
* }6 d$ G2 C* R( Q) p/ K0 }


5 J8 `+ Q- k$ j; \, V) e) t
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
! [$ z. L/ q) W

  S- s# |! w2 r0 a0 o
6 U8 i0 i/ c7 `; ^- N

9 Y' Q1 k7 k8 V; R4 t% J
2 I* X9 ]" c" t/ }: r但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
0 s7 }6 i0 k% Y

甚至还有放下的



2 r8 n. D' B+ M8 H
3 @" W( O' i; G9 [% h7 C舰上着陆的时候襟翼是放下的
2 t1 L$ K4 c( [0 Q' W& i/ y' ]

1 [+ t3 X! I7 U/ o* B- E; w这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
0 F! P' }& t* P' U6 @

: S  F% K5 n" C8 @6 R  N这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
/ r5 n) V! S  |6 r0 {
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
/ B7 _; X! X9 Y2 S; l$ z2 F; d+ H
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
6 o9 O* ^9 z1 H( ~( c20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

, h3 ~' A2 u, v( [+ |电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
4 n7 p  C& U8 i# @6 M/ f: t: q电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
  S! [( O( p) H0 x) b! W在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
$ S/ V! V# [5 t
4 n8 b* ?& W$ J3 S不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
3 c7 G& z% A  c' _2 K4 S这里插个问题：
" o/ F* ^; i; H  Q. o在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
' J2 l' r0 L1 Y& x- U( \5 A这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

3 X# {1 Y% N8 L/ s有人探索过这条道路么？
5 R( C6 |1 Z* {9 E: P7 q- s
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
- Q6 Z3 ]% q6 i: k& q+ X有人探索过这条道路么？
3 m$ N' o4 p7 ?2 g. u9 w
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

; \; n- Z4 E6 F* k! G8 n要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
5 u, {' }; B/ c$ `; T5 MF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

4 E/ N- I  N1 j* i: EF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
5 W$ Q4 C2 s" [0 j" ~6 l
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

6 A9 g/ T  @* J6 g# N; K: h早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
- z  H$ f- t2 I3 A3 ]6 M9 b早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

: J: F0 }0 C# g8 C  c/ Y# C俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
$ R& ^6 r9 i  U. C2 p7 E% Q9 ]

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
# R5 x, B) S5 D6 W, k早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
, s7 i: u- t" D- Y, q- h ...

8 W6 ]) n6 F( y" H4 k



8 K) |4 @1 x' o4 ~  C  i  W; P8 k你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
% q) C, O) |8 J' }) g1 u20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
+ M& @5 ]& Q0 I5 l9 V1 Y这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

$ h) A% h6 W, m5 |你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
1 W* G/ V  k3 B: x, a$ y0 U阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？