从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
' }; t" f( F$ t/ \) p: r
/ V: Z7 r4 i- w6 z/ @
F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
; e% T9 R0 [$ X: \

1 A" }1 y0 P) I2 W% x" a' \因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了


3 A2 D" ]/ p, B不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

1 R! p, v* y4 K$ r4 |


' X3 ~2 z0 V$ _( E1 M相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


/ h; a; @4 ^" D% J不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的

: d2 J2 A$ L- F$ T% J4 L
! M4 d4 w1 d+ h: v: }( E; C! G比较弹射前的前起长度


5 t. W2 S: d9 A8 n% G但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
6 _9 u2 J% L. a0 r/ b; `& y" `# X0 H

8 m. @& b: p. s1 H9 O5 Y

$ b: _3 r* o+ e3 i7 w1 p% S+ v同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
& n! p8 x6 }! T9 [0 A+ ?
' E4 u9 r. @* _0 f& D( W9 ]
( k6 W& f% p) |7 I' f! I



但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

; V& u. p8 }/ V
3 R! J5 ]4 G1 q甚至还有放下的
) u9 u  a3 z! t2 R  F7 P
, K( _. ?4 q. r5 V/ s


0 j& S: a; R5 t3 ^舰上着陆的时候襟翼是放下的
' c& w+ ]$ D# b9 n$ ^" v; s

! p7 J8 l* r! J0 a) v( o1 G这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

, K9 |; T5 N7 [$ {" ^
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
5 D8 H* U" `! c' v
9 A; P5 f4 }+ D) ]' z" V- ^6 B+ m“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
4 j( x7 l9 n4 y% i& i/ a20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

# F' H+ s4 G5 z
# x" D/ D; s* N* u电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
! w4 P0 t9 M9 f; _* q3 c  m电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
8 Q% ~2 A9 H2 D+ [+ G
. Z% G; h. \$ s. g) D: D4 K% p' g不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
7 P% x: R( Z4 H) m3 W有人探索过这条道路么？
5 ?* Z  \$ N( {  j( r& A4 O
$ j' |* Q+ R$ H不知道要什么技术条件才能有可能。。。

; p' o4 D0 z9 Z9 [: v4 P& X, s没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
( B: k" {/ G: G/ t' {8 T9 Q' T20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

. ]1 v, W# _( L  y$ m, ~) t, E$ F要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

; s- Y1 ?. V' u) P' w# p$ u
$ X- ^7 _) q5 V6 lF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
' S- m8 b) i2 D, y0 r/ X/ b5 C+ gF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

4 y9 r& H; K1 a弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
( h/ }8 f4 f5 Z& `5 {, P# |在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

2 h6 g6 X9 ]: V. R7 Y早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
9 n, U5 ?8 n( \( q

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
' \1 D- p5 v1 J早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

3 j/ j/ n6 Z2 G4 \" b俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
9 I$ ?6 b3 e& F& z+ Z% b/ W: E早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
7 f, Z4 u3 F3 f- c ...

" W5 V; |2 H! U' `9 n
; S! m/ I/ a# l3 N7 o
" U' A$ ?8 ~* C* M2 X( U( y0 L9 f


你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
7 |3 F: c' {8 S以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
! @. z7 Y# P; k9 V" @5 d* {" X5 J4 n这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
1 e3 W2 \' r2 J, E以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？