从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

) \- M. ^  Q1 d  d! A4 k1 V
2 i3 `2 w# V4 X- ^50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
* p' O. ~7 k' y/ P0 r, N
; M- v9 w2 U# J4 E; ]
; m  ~0 _  |* q$ M# [- pF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

' E  ^! W- U& l& ?
6 ?- K$ J2 k: S& D8 S9 M因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

, b3 Q# b& W: Q9 I" e
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”


, f- C! @9 D$ _" B5 _7 \4 V

. |4 @: U# a* `2 U: C相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
2 h( D( k! o- f8 p
1 F! e' y' T5 X9 d) T) ~1 X, G
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
8 b7 U; R/ Q( \9 @
7 u" O# Q) u7 e4 W, _+ f
0 e: t! X8 r( E0 @# P比较弹射前的前起长度

+ L) Q8 D) k! H/ ~
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

9 ]& K4 w. k% _- U. B4 u' K" k8 K

, b1 h0 t6 I& H$ b
. b" [# n, R3 v" S+ q同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头


7 _# R" \0 ~; q' a) V" I+ h

" k+ I& P! U6 `. e$ o
+ ~) X5 u! d% `, \$ q- e1 \+ i
3 w% N. \5 Y: ^+ N但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


甚至还有放下的

4 s0 }! Q( k. V% h$ j
  ?- h, c% f8 x5 A% H8 i* F
9 B# P5 ]/ }% m8 t9 u/ d5 L
  E. G$ [5 C6 a$ z舰上着陆的时候襟翼是放下的


" V; B# i8 T/ p" {9 x0 b这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
; I" T, I. Y4 ^* k) D

这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

& O6 r6 k+ Y: ~3 @  Q“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

: f" w  ^, V' b突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

/ z; @' [; Q- K; |3 L; `各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

7 w0 [" Z3 V- A1 d8 _2 Q. z: q电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

+ `1 ]9 ~0 k7 |2 B' l% ^+ |: ^是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
$ c; R- [; n2 H! J' Q& X这里插个问题：
' S) N7 G7 j4 V) T6 b在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
1 l. [% V% u" D这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

% U: R6 d  s2 X, a. f) X3 D/ j有人探索过这条道路么？
; s# i- |( P2 l" S- e
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
" r; L; z# l! d5 `) o有人探索过这条道路么？

9 n- w1 m9 |7 q8 Q' Z2 U7 S不知道要什么技术条件才能有可能。。。

, C0 Z% A% w* K& W. C5 h没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
: `* V3 B" Y' `$ T0 @7 N) f20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

! o2 _9 R% G. d0 y2 W, `要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

: o! c# }* L9 E7 E
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
" g( v0 t. t) wF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

" D5 l1 Q+ ]& A* ]& P' |F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
: u" z0 j7 L* o+ P- C
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
: }; ]% X+ i8 z2 \1 H5 q这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

# p$ @' e/ H( I$ {1 q早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
, L/ e  V" O* b: y% p$ |" l6 R
6 M  I/ ~" W8 D7 f' X3 @9 \# x8 B

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
. t4 W- @/ r! W! N4 C' s9 b早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

3 }& w5 d9 q( d# p
* J! c) _/ T( R- C) t6 ^) g
. S3 K0 g6 t' O

你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
$ n2 W% K7 R% v+ d: e这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
5 F5 Q7 ^) }9 _/ p20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

7 _+ u# K  [1 ~0 i我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？