从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
) H$ d( U  y0 P& N; N

50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

, t3 k0 ^9 @, [5 g- p# |' @- Q
F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


6 R' ]1 @7 Y8 F; e因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
8 Z; d) T# L) ?  ]/ w  d8 z2 O
+ M* G' \: J( C8 U4 Q* z
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”


6 m: U) h* J* n! k0 ?

相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
$ C! g7 \6 u( k5 g% t
8 \6 E# H3 H/ k
' p* g- w+ V# G" u/ B( l% T不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
8 }$ _0 h3 E5 d* r

比较弹射前的前起长度
5 p. m, _" |6 a' u8 w2 N; {
8 [6 D0 R0 y3 e; G
: v! f0 L1 C+ o但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
4 ?7 h, v# P- n6 {6 a7 W
8 k, O1 N, I  F5 Z5 O- m
7 y% b" u8 s3 w* S. j

同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
* V  `1 f, a/ N3 B


6 l4 `3 A- C7 N


& B' s' l& b% P: K! g但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
0 B: K9 u. A0 g

+ z+ \  {6 J. N5 U- H4 _甚至还有放下的
) f, j- A- y/ b, |, |
( x" Z& T, B, f1 v3 O5 o


舰上着陆的时候襟翼是放下的
3 o& y# \  l" u' i) w4 ~

这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
/ ^) y( b  Z* X5 Y& O6 \. y

' \1 ^) g( L+ b$ K这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

) T5 q5 c! t8 F4 H2 H3 [“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
7 G/ P5 q% W) B0 x4 J
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
: R8 p. O$ |3 l) R2 D20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

0 ?3 p6 o1 j% F2 B; _2 ?各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
5 K& D/ Q5 t9 Z% m( F$ W在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
$ G; O/ S* ^' F0 _! k在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
8 T3 s) ]+ y& k这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

- N4 W( `0 u: C( b9 \/ B5 W有人探索过这条道路么？
8 |9 }9 K' K( M$ {$ l' K4 ?) F
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
! I: |( i5 u  @0 q: q; C% r8 G6 H* O0 @
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

( r4 ?- n6 u8 W4 s: `; i没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
& Y+ Y' l# y3 u& _& j9 c20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
1 E+ X! U% S! u; p% Y& C- g' XF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

( e0 ^: i% l) n" _F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
, s, _4 _! m8 `1 a3 g
& e% P$ ~( z- Y弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
" ^! M$ K' l2 r" H! u# s! g8 N这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

2 M2 g3 f2 W( X# }2 U4 m& m早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
  @, G. `& @2 L; w; |( [早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

2 @* |7 n2 }; ^$ @5 K

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
  x. ^) V$ r) Q" z1 {& l, E早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

2 t7 E8 O3 v) q! m/ X9 B

0 J( a7 ?) B8 h4 O3 ]/ j
* g+ d3 {, a8 S* R2 M

- s5 \5 E  [% }# k7 u你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
! S: K! P3 X/ \: Y! I以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
) g& g8 j% m1 H9 T$ c7 t1 `6 y, i这里插个问题：
7 v$ J8 m0 w) z, ~在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

+ u$ |' B% f0 _& _$ i你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
0 D0 q% q- B3 \* R; i阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

5 ]7 I( t: W7 P" s8 [& P( X+ \6 q我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？