|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 18:32 编辑
1 ?8 `+ b# U" Z0 K) K- Y2 B% K) B% q1 |3 O) y r
![]()
$ H$ X2 J o1 D+ n* B( B( ^贝尔429是很典型的常规布局直升机，采用常规的尾桨
# I% T2 ~; r% j: F2 F5 F0 I3 r6 G8 b: v; ~. R2 L& W
![]() - w: S* y# L, X& g
只要主旋翼转动，机械耦合的常规尾桨也转动。在地面，这很危险，容易打到人
4 v; Z5 h0 U* v1 S' L h
& C& x( ], y0 s1 G% x `![]()
$ e) ?' P8 n8 l! z! f2 q在低空，如果尾桨挂上树枝、电线或者扫到房屋，肯定是灾难性的
/ w$ w, Y- i% c; k, `% h
" j2 L* k0 h. q![]()
i1 E) y5 j' o" @" t8 {$ K麦道喜欢用NOTAR，没有尾桨，但这难以用于大型直升机
6 ~# S# a0 r1 B7 F! `8 f, g+ `
![]() $ M" @) k; R9 w! D0 J4 Y* p
不过这不是简单粗暴地用喷气产生反扭力，而是主要用射流效应产生引流和低压，喷气的贡献很小
4 `1 ]1 F/ M: S
/ G3 q: U& I$ h4 u![]()
! x# Z2 X' J- `& ^ Z A法国人喜欢用涵道风扇，比暴露的尾桨更安全，噪声也更低0 } {2 J; h' m( `
9 Z1 N! ?7 S% C& k7 z. P![]()
6 U. L& @3 m; g" Z5 F( l尤其适合在狭窄林地使用，但也难以用于大型直升机
9 J; Q/ |/ O5 i4 q# F2 `) g) }' D# e9 ^# t8 F1 @8 b# n
![]() # q! H7 Y) V) j7 N7 H
但2019年5月首飞的贝尔429 EDAT更进一步，用四个电动涵道风扇，EDAT全称Electric Distributed Anti-Torque，意为分布式电动反扭力
! \: i! `" z+ I1 t
/ C% _" R3 {& ]! @3 c
# _/ }5 g# A- p: K
与常规尾桨或者涵道风扇采用可调桨距不同，这四个电动涵道风扇可调转速，但不可调桨距，所以简单得多，也可靠得多，便于用于大型直升机
# N0 ~' a- X0 o- x+ D6 {0 E
* y3 o. j" J8 Z; } g值得注意的是，在地面暖车待命时，电动涵道风扇可以停转，不仅安全，而且降噪。在起飞、悬停、降落和发动机出力最大时，电动涵道风扇也出力最大。在高速巡航时，发动机出力其实不大，电动涵道风扇可以减速甚至停转，不仅省油，也降噪。四个电动涵道风扇也提供了冗余，只要还有一个在工作，就可提供一定的反扭力，不至于完全失控。四个小涵道风扇也比一个大涵道风扇有更好的动态特性，启动、加速、减速更灵敏，控制更精确。如果在设计时就加以考虑，甚至可以做成可转动的涵道风扇，在反扭力和推力之间转换。5 D! K, m& V5 c* P
5 h! d( r. }8 ?$ s+ C
如果配上电池、实现混动，在主发动机故障时，还可保持电动涵道风扇继续工作一段时间，只要足够安全降落就够了。直升机可以自旋着陆，但自旋着陆的动作与正常飞控是反的，情急之中很容易错上加错。保持电动涵道风扇工作要安全得多。& i* n, x4 H5 [3 y
4 f, v) e( ^& T$ h7 F' G机械尾桨是直升机机械复杂性、噪声、油耗的一大来源，改电动很有必要。机械的涵道风扇和NOTAR都难以用于大型直升机，多电动涵道尾桨没有这个问题。中国应该在这方面大力投入。这是直升机方面弯道超车的好机会。3 r; W c; n& G9 }2 k X% Q+ R, Q
8 @ r j* Y# n; [9 r; k5 u![]()
4 s, n& @) v/ A7 N( ?. b; F7 M- g, q) _8 z( e
不过这四个涵道风扇堆在一起的暴力美学实在不大好看，估计是急就章的缘故，真的有点像古代的生育女神形象。希望从头设计的完整产品雅观一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-2-22 05:35:50
$ [4 t! J& |- X$ I# }) Q. A: e
