新突出来了，95怎么办？

晨枫

9 `+ E* D5 w( [% T8 `# C# T9 W# o
6 o0 y. B$ ~; O$ G在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
; |5 [0 g$ m* w9 {* F: o5 \
+ J8 h7 i% d5 J+ J, @
新突出来了，确认是伸缩托
+ ~& f' O8 j5 C# F
- Q. X' [0 p3 _  O6 u
) d/ r6 s' |" ^. U% k阅兵式上用的是短管型

( U6 I* ~2 n" \2 \3 Z& x3 }
- L/ A' x" A/ A2 Y3 t95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突

2 E) A6 h. M+ K0 c新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。

另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
( z) a4 N/ b( A' g) Z" K
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
! R/ L* O/ ]) s- J  [
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
3 L5 K* a9 v# P1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
( ]( v1 k# t/ D2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
# @) p9 d! j4 Z7 d, h( @3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
7 [; i3 `+ V4 c. \4 H7 A4、        可配用新突的弹匣
- H6 W3 `  X- j* Y: `0 _. z5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
6、        浮动枪管以提高精度
$ r0 ]: ]  Q3 k( {3 k$ ?7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
8、        更高的工艺质量

这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
9 [& o2 C' Z2 ~

9 z' }& D6 I9 \% @9 m' b* i1 M- _塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
" e6 P; C% f! g8 W$ ^
* S  Y  _5 B& e, j, g  B$ `9 B
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上

, ^7 f, v" w) c7 G% h
1 W" ~4 V9 D8 N  q1 x! G配用各种附件当然一点问题都没有
$ n( G: Q2 ?8 o9 v$ U" T3 l, }

  o/ `# |) `# T9 f2 O% P1 V7 _: o沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突

- Q+ Z7 B! x8 r* k, v* b在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。

0 K1 |) I7 Z' ?3 }+ m2 t说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
: m0 N) q* s) u+ f7 j( M1 Z
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
9 s  n8 m' `3 D" y8 q* H5 |还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

7 x; T. {6 e' W( J3 e* _那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
( Q8 Q/ R/ z  E6 s# S那是新冲锋枪，怎么了？

介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
  s6 R. }! T% [% i& b
另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
+ Z; h3 U: R6 p6 Z( G) ]% r; ]! w" Y俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？

另外，这个新突是那个 ...

+ V; n+ N9 t! e, y7 F: x7 d那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
介绍一下哈～

除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

7 D4 R" U0 S$ ~2 {兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
7 B7 S2 n- }! o$ G3 q% U. X, n5 Y81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

- [; h, G0 p& i& f6 G) C/ s03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
http://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
" q$ [; r. m* V  ]9 @
. R' U4 _* a/ h& s$ `# x1 l不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。