本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 0 J. ~: b, r$ f" ?$ c : A; ]! x2 k$ n3 M) O: b$ v. H在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。7 n4 y ], U" V+ s. z- R
# t0 I: k: V7 C4 O0 P4 f" H+ \, r L' \9 g4 ?. T4 K! J- h
新突出来了，确认是伸缩托4 ]/ e1 g8 B8 ~1 s5 X
0 q1 \: v% U9 I) A 8 {0 T% t+ ^9 q; k
阅兵式上用的是短管型$ w/ m# E% ?: O7 W7 u' w
: X w% x3 S# {) m+ I3 x) e9 X" ?3 o5 h B' q8 M" k9 i
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突+ @; {1 p$ t! o1 z/ ?
- N2 z: S: S/ b2 G/ C
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。 6 D5 \9 d% X0 U$ V1 T . F" c% K$ }3 _# B另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。6 r! H" R. y+ n
0 F& c6 x& T0 J! Y2 q+ M0 E
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？* [1 l1 \2 ~2 Y# u; G
3 w9 @; U% z- w- P继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：6 q7 ?0 S1 W |" v
1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适$ n5 ~9 j# B, v9 v7 \, \) R
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件$ T" i) u5 l% W
3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架 ! I8 R1 R1 S8 B9 g" @4、 可配用新突的弹匣' z9 [9 V( N+ e1 A
5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒 0 I3 K. e0 t. c; Y6、 浮动枪管以提高精度: F* ~9 \. }" o8 Z' ~
7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄 + e* I9 e" R7 c, S+ F/ j0 l8、 更高的工艺质量2 C- ^) ] f1 J% y y
1 T1 q4 d1 X H6 _这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。 ! D+ S( v: K+ r7 t& _8 A x2 p& O- O( c$ N$ x2 a+ K) a + h; K! m: q; Q6 }4 J7 t
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨+ w6 m+ {# T4 j0 P! G3 Y) H
' T6 |4 p) J0 B7 L ; [) y+ @+ _) p8 n抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上9 J$ t! d+ k1 z2 ]3 |5 j% w
. ]; d. p }9 B0 `2 f- n) I, q5 _9 E- a9 o" m" x
配用各种附件当然一点问题都没有/ D1 b+ d* t6 P& u: J4 Z0 i' G
% t9 U; e# d* |7 @0 @; Y 5 S+ x8 [+ c, M& _ j. }- @
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突6 F$ Z7 d6 r$ f V6 a; v
; q$ c* i4 F" P7 b0 t在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。 / ]4 g* e; {; h; }' E, n 9 j7 c" I3 g2 i9 |/ }" I8 D7 o说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。0 w* C& z8 L. J0 O: @
* B. i7 P; }2 ^
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。" J" q ] a+ D
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
