新突出来了，95怎么办？

晨枫

6 B( f0 B  f+ M% u" r6 t% _. |
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
2 {- K$ O2 L+ k, Q% \- M9 x4 U
3 R( f% Q5 m0 x6 R( w. _7 k9 F' s
( X3 Z" {* G9 @- C' f新突出来了，确认是伸缩托
5 t3 Q# e) _/ T0 t6 G, _

" c) B1 |& O1 L( d" L阅兵式上用的是短管型
* R2 K" |/ e! v  c# H! p- T

4 y9 |4 t2 }/ e# ~1 u  M; g95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
* J$ t  [1 `9 }: `3 C) a: B7 M1 U
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。

另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
/ u0 ~+ D( T1 S& {, t
* B# y  A" ?/ k7 r有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
& [. s3 ^2 [+ q/ x" m7 N) A
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
8 A6 T+ @' f( s5 }) v3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
4、        可配用新突的弹匣
. x% S. v2 Z( m! e4 P( B) Z4 C4 W5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
6、        浮动枪管以提高精度
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
6 @! Z: t9 x- y- f0 h8 i( j* d8、        更高的工艺质量
' B4 ?0 N, A- [& V( ]  t
; l6 O8 f; `5 l5 L4 A" ~. w这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。

$ ]% @9 U3 G8 Z9 k* o' m
2 w  \* d1 |5 {% d塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
! j0 H3 Q2 Q( z& W6 L. Y
( y3 m& g7 Q0 J% L1 g
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
3 L$ m- M6 B8 V: I! l7 T4 \

配用各种附件当然一点问题都没有
2 H' v6 w+ ]8 W( g' p& K
" F* n; S1 C- o! N- n
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
4 }) s% [; x9 L& f$ w+ o& J
6 c% ]& `" G  ^3 T. u* Q  d: l在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
6 [' z( L/ `' m  R) m+ y! U; j( I
) Y3 [' e# |/ @! o8 r+ F2 ]- t说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。

至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
' b' O- l+ a& o; J* o

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

% M; Q% j# c' W$ l& i6 D那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
那是新冲锋枪，怎么了？

+ K7 ]+ S( M, ^, f- v  `; d介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
8 ~4 y+ g. ]: c0 N# z/ O8 t+ E% F
另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
! |! V1 C5 n& }2 |2 Q1 k兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
, R7 I! m8 H0 E0 n9 ^5 {
) j" ^2 \( ~1 H6 i3 C/ m# f" `- `* \( B另外，这个新突是那个 ...

那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
9 L; \3 V3 o9 {1 S9 ^1 ^介绍一下哈～

* f4 g4 W( R! l; ~1 n除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

& Q- ~  u, u( q# x; j' Z兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
5 y8 u! w3 c( {# G81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

( e$ V" w9 B$ y  t" G03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
" G' ]0 M  y& c+ ghttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm

不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。