设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5158|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
. O0 {2 m; k: m6 E1 V: e$ L! B- G) P- X) o2 Q% `/ r2 m5 d
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
( q1 r1 g, E$ m! |& G! ~* [# F; N% A
1 L9 t: [, w# G4 c' Y
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
2 F/ h7 N8 v( |/ Z2 }# i' _9 P
; Q. _& o" ?" a; L
2 @2 ^: ]2 ^9 I: {* l* \在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B9 w9 G' i7 J  H3 t
, o5 p, Y0 o. F9 T) {+ ^, t" I3 L4 E
- F  K/ v$ m- o& y
还有人认真地画出三维图
, j* v" Z, S+ |* d/ v
- V8 Q8 l6 S( g' |. {2 s% [垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。% l0 p9 S- F: {( P
8 `) r5 s6 C& l: a
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
$ k6 h+ z/ L! {. s; T
: U* H, d# e* r; u1 U直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
8 ^0 M7 h; p7 T- j# K/ m- C, }3 G( c: o2 e- Z, d5 E/ z
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
( |9 t  o$ A9 y9 \, j  _4 O5 m, @2 j! H. X. I" v/ a
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
8 V3 b8 ^2 m9 z8 i5 J" P+ g8 `2 y% T! Y8 W4 x' Y1 t+ I
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
' J) K3 b, q# l! Z# P2 D, ?' j) z+ X  W4 d
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了1 }6 d, m+ g% g
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行' ?" r1 h9 `6 q0 |/ G
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段% A. A) H- ?" m: i! C/ n
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题5 _8 H/ s/ W5 o6 h  A2 N
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
1 l1 `$ A1 C/ Z' t. O8 h+ E/ M- Z) U6 r" u8 Y& \/ ^; i
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
! g& e7 K! }- h; o% k0 `4 ~
+ T" Z( L6 p  i, D9 l左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。  P0 H9 `/ U1 _6 T) b
# d, J" ~1 g# a

! ~7 |0 c0 O, }& m; SF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照3 [0 Z7 J2 E# ~: n
# A, I  I7 r  `! L7 |) x* I
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!: N- S6 w3 X4 C$ S; r" Y3 [

% i* z3 {( O& U; }尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。9 x: m  u1 g& e1 _; k7 B5 D
$ Y6 U# j; q+ y: J) d
& z  n: }5 {/ E  |8 e
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的( Y3 t# R& R3 T' l! M7 o

2 C( X4 Q% q3 y1 J1 m" f. P0 b/ E . J. J$ G0 v) v
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气) B1 X, e3 v6 m1 \7 A  x" I/ R

1 R0 C- w1 w+ [' @但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。& Y( r3 l; X5 |6 B8 `/ L
% S+ f& Q+ k: @, h8 ?4 C. _4 M
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。: @# s. {6 p" O$ q
  [5 i& U( T% Z1 l  l
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
- V: s; f9 c/ ^+ V# z% `. l" Z. u' z; _: x' F& r) q1 o7 R
* G: Y8 U1 Q* w1 t, S
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
6 s5 e1 `1 b1 G3 {5 q9 D; D4 c5 A; J2 I& C% q/ k

3 ?! c5 d/ O, c0 U  |( X1 y2 |升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置- J4 v' _$ j0 Z7 {' }9 [
2 f+ N4 f7 n. m0 U  S5 q8 u
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。1 }: s- W9 `4 R1 p% [

, d& r9 K1 @; F# SF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
( s/ t; J; z% t, S+ S3 L% u/ U# h
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
; |- M9 b  y$ x- D2 {! @3 C. m5 N  P' h. P$ ?' H4 H. w
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。$ A( g2 }( D( Y2 r+ f# _  E
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    8 X3 ~2 n0 p& ]1 S4 ?6 v9 I$ |+ Y
    : a- I% r2 H( c, \: k8 M- c我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:367 C+ J' k' A+ p8 ^- g. Y
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    6 v# h0 R6 U! j9 D. p喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。' C9 }+ A( m: Z- q9 f% P: a
    6 U" w3 O$ _+ c$ ?2 d" @" [2 [
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    $ H2 g+ z7 ]0 z) m( N  K8 W8 D
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:284 H  `+ R3 B2 V
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    + M: [$ o& ?; V+ V& Y5 _2 k9 j6 I
    * F2 o1 s+ H  A- S5 q马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    2 T# g: P: n) D# _
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    7 s0 G' g2 Q9 E( Q0 ~% Z1 F$ ^1 k& E. a/ ~5 R: j
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    ; F" J: i5 ?/ Q$ A" X; u; V" O
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。4 E- r5 R) B0 M

    ) L0 v6 Z& [6 X$ g2 F7 J) {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46$ |) u8 l1 D! n
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。7 I) @5 y: ~9 T6 y' j! V+ L
    : Z( [+ r0 w# e" j
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    + ]3 F4 [" I( t2 T# A  H6 T' W8 x+ I+ E, ~8 w$ U4 a$ M
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13. _, C! }- `7 q/ B( P
    像这样?

    ) A% r( i3 ], q$ t  q) \对,就像这样的! P, g- a" ?, c9 w: ~
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19( {8 D5 l6 j  w
    对,就像这样的
      E% |* b8 j, t$ W" X* a2 A不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

      ^' f0 S7 v- Z/ [那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    4 p+ F5 ]9 \! k( f那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    9 F, a6 j8 q% g4 G7 t7 K: L
    跟大疆水平旋转一样啊。7 A% e: e; T7 T. I% C  E

    0 Y# z# k8 K% k% P, x5 s5 X四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:580 }+ P+ c0 d- C: J$ T3 F
    跟大疆水平旋转一样啊。$ k' W5 v* X* L+ e( V. d
      i5 p0 T, o# B2 F
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    9 w" H+ l- e- T* e8 s4 c% S) x在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    : I7 H- m& F# {- w8 z# H" Z; W6 e在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    ) E* Q+ f! F, J/ W1 f垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    " F$ e- o' c3 t' y- R! R垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    " H+ I  s3 f& k0 I& F嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33. i3 Q( ^0 ?# c3 `
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    $ N( D: z4 {( w* K; G9 N嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    1 S- Q. }, Q% y& V0 R嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    4 x4 F+ y. i1 y/ U" N重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    * Q+ b4 v5 ^7 F1 e/ s% r- W有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    7 b, u, F3 u2 O6 Q/ n
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39% D4 N: D$ l& X
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    : X. n! ^3 n' R; ]3 M! `
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-15 05:40 , Processed in 0.045283 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表