|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
& X5 X2 o/ ^9 e1 _2 e6 w& v& l: w6 m1 ~
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
' L4 u l* W# U
& X! e" O# t2 S
% R, N/ {& G3 B4 l3 v0 c《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
+ Z9 P% \/ g+ a, F! e4 ?! A/ O, f9 v+ M6 @* K
$ t3 T) n! _8 u3 ^4 l" c
在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B$ d! I5 |! g' ` j
1 n( U) y8 c4 R8 U( f
' [5 G4 J8 j' U: Q- d4 L9 \4 g3 x
还有人认真地画出三维图
$ P' Y, A# `. A: N' ^( \+ o
9 ~) d3 x' _$ X9 C8 m6 ~垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。* E. B8 s1 F% |2 w' j( q( M
% s' h, L# Y, j2 [. \飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。" [( R3 j8 r- p& t J
) u6 H1 w1 L: u2 y! d直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
7 H3 ~0 \2 k+ P, y# k& W- m9 e9 R4 T8 f& n$ k; u, `
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。+ y7 U) r. @" U1 S) H7 x9 i' `
- d( l. F$ G2 i8 X6 g0 `# \
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
+ ^8 o0 X+ ?0 l9 }- S% g
. z) J. k8 N* O6 Z* ?6 Q在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
6 [ u0 q3 ?8 O8 `
+ }; p# H' X/ ?- r/ O5 B1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
1 q; X; ~9 R% l- Y2 V2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行- u, P b4 O5 I1 }) Z
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段- D6 l7 o8 V0 p1 F: s* C1 P T
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题, z; @* b6 w# Q
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的, u* i/ i5 S8 z# l" X
+ d; w& r+ w t" e
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。) Q3 n3 k8 o* c7 ?
4 q+ m( L; I( {( G) P左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
% A3 h$ P. f# ~. g# Z" e5 X! _' Q! G% e
% t/ w8 `5 L+ xF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
0 Z8 H" b) I! c0 k
" p6 E6 X6 U/ ]( {/ e6 f到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！2 Y1 |6 ~, A5 M; W0 g, p- i
0 \. [$ |. f' [# a4 ^; Q
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
g" o y5 P+ Y0 h/ Z0 ^
1 V# M/ K" m, C0 m
4 W b0 q2 o7 H* Q+ @, K
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
) Z3 S4 [. I' s2 q. E5 k0 V3 y: a9 j _
, R+ k4 H9 J, w2 ]3 K
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气$ H8 d2 S# i X+ Q5 e
) T; w7 k' I( ?; _9 s但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
) o8 _( v7 L2 k" Y/ M8 T, [: K6 d6 \: l' K5 E
升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
% u0 g4 {# P: s0 i: z' N& q/ O, ]: c+ V' C/ P5 r, J% G7 u' ?0 k
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。# e. C9 \# Y/ k
3 ]5 f" j1 R& r Q, a% ^) @7 c
1 o( o6 ]/ V; a3 e4 m
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱6 Q2 j7 y6 k3 x5 E7 [: D
. W- X8 C' B6 r4 Y
5 W9 f' C# S& x \+ I
升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
- m+ s2 K; o3 ?, ~2 w, t- @3 t" g, x! @9 `' W
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
# K9 V& W, f( ]9 \* i7 {9 `" B
# z% n$ V- B. vF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
0 k& m q* K2 G4 o) w: I3 H3 s% b
7 F3 {/ `0 u1 {6 ]5 G/ U" Y, T但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。2 h9 }# i) K' O1 m
1 X2 {9 ]7 W; _中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-14 04:36:51
