设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5707|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
) N% y/ D% J( h% y: z' M0 N8 j
! j1 i) _" d( G4 N1 K《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
" G4 b; C% F4 G, C* R! e7 E
) J) ?, \4 c% R7 ^
( v+ ~/ j. a1 A( b. `0 ]+ H《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
( S- d8 t2 k+ c3 f3 b
9 B3 d9 N' ]7 H4 D) C
+ d7 y# d8 }, I, L2 H! k- y1 U3 }在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B( V( B5 W' d3 B: p  W4 ]
3 E( G, Z! P0 j0 `# ~( E9 _
, `! q9 Y( \0 o; J" g/ o7 M
还有人认真地画出三维图
* |, \2 [- [6 B2 C% X5 A0 {- x; O
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。, q( Y! t) [( }  z! B" P
2 E* x/ e5 |. l  n7 Y
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。: A% o' r9 T3 h9 F/ a! w5 t+ K
" |0 o# `, g& Q! v# y" L  M  x( Z
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
, v% a+ j0 b/ \8 }* X2 o  U) T9 E) `4 z' X" z- C* S
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
+ Z5 q8 K) ?' y! x/ k3 h2 {# [  L4 U
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。8 P4 [- A: X+ P( M; F

* {& `7 D' w& @( u9 ~0 H0 \在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:: h! d  I: P* C
1 [+ n% q7 _: L
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了/ V8 f$ `" |' D2 z/ h& `0 V
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
; }( ?& ^$ p1 e3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段9 W% s' L4 i" y. v0 W
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
" Q( u2 g+ Y; w' Z/ j; ~9 V5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
4 q! ^. p% {  M- e$ f
5 Z2 B% c& S$ }# v+ A: RF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
7 Z, J4 R; U  ]; i4 e/ ~! p) ^$ u: f5 y& V7 H" [, H+ {
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
8 B9 U. r0 h  h+ g  J) G& G* F
- s& {# N# J7 V1 Y
* r$ T1 H$ I( _6 |6 j0 h+ yF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
- P" G+ Y6 w8 y. I
- P9 a6 q9 I" k3 @% J到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
4 c. E+ j0 s  X* M  M, q6 M- Z$ \3 y: U8 j$ c- {& X
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
! X3 y2 J3 N% h1 _7 V* j* }- S( J' g: f8 c4 \
3 s  M2 t, [9 _. L, l: g+ P
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的+ X8 C0 [# E4 C4 {+ H  l# t0 g

( c& O4 c, m! ~! A, j9 t+ @
& g4 o3 [6 q' [( Y- V! W  v  s% c7 u为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气4 b, n1 y6 g% U) H

% `* S8 {1 D6 o2 a) e8 h6 W但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。# z6 K9 }! h5 W+ y" T9 e

% D+ o$ y  J2 f; @5 a! Y升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。! q; }! {" `/ V
5 W- Z) B" A% |. g8 _0 u0 Y  d. Y$ _
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
# x5 S3 v) }8 N
2 O. v. D" b' S, \8 ^
: ~% M$ B' ~4 B3 Z! B想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
% A0 F1 G+ I) |$ K0 ?0 V8 f
0 Z' q7 N& x" ]: [; {+ Y
2 P" k7 l& h5 q6 O- ?& ^3 e升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置; L" L( R! I: F0 q, M, S
; f" P+ N6 \0 l7 J& c
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。7 z1 J6 |' K: A5 \. T1 y. ^

/ P9 j9 x8 X0 v1 Q  rF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。! N4 M1 o4 {" o# y+ G; M- ^
& {. H: M6 d3 z
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
" W  h; e' A# y( j  _- o  D! `% Y' T/ s9 D
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。/ \6 A% A2 }5 B+ w4 r; Z' d
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    : Q1 H# l! v6 s6 S  @9 Z
    : N( b6 x' P2 k( H/ `+ U我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
      k/ n) ?/ _! s1 m9 F我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    ! e7 z+ a" A: p: Z* x% o6 ~( i+ L, ^喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。/ K! P8 N' ~: T( v: ^- a
    ) l4 c$ i' Q7 G2 x' [, b% {
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。% K+ L8 a) |, ~& J8 o) W( p
    / \: J2 r0 A9 u7 a9 F6 J5 E3 |
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    3 {7 a$ q/ T. A喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。) W3 M% D7 u7 O' V- _8 C( Y0 o

    5 V6 x, D5 j7 H) S- ?马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    6 i% F7 T6 Z% W. v# u
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    7 Y& y3 a% U- ]; U6 Z; x' G) F; K  g5 }7 a6 S" J$ s
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    5 `# W- I: R$ a" Q7 }/ W- Q1 b
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    ' F$ ?8 m" k+ W1 a
    ( S7 H% q0 a# o( V8 d. Q" j+ {' O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    * @% {% N3 A; H) z' g1 L4 D还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。2 t# E, Y4 z! c0 \; S2 n
    " j) u$ M) Q; z+ J& v  H
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    / o+ d5 e7 @- U5 q/ q
    + M8 |- m2 O( l' w, @
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    : h' V$ O+ R  U像这样?

    ' R4 k2 X; c6 `: V% U对,就像这样的. o2 U% f2 T( Z2 [4 C$ L8 f
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    1 s2 g/ @3 T- @3 p6 q对,就像这样的
    " `) m- m: G9 d" s* v7 x不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    ) z# X7 A8 s" h% d; |
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    0 {) t2 r9 _# D: ?% t: L! @4 X那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    $ r* m# `& t/ L& r
    跟大疆水平旋转一样啊。' m/ |  Y  S! C, X& u4 p% F
    % n9 ?# e9 f" y$ p/ j
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58$ D) j9 G6 {. \( J
    跟大疆水平旋转一样啊。4 E2 Y# ^$ y1 ?! l
    9 T9 s9 u; X! U0 X2 K
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    " n* ?" E) b0 @: g5 E4 P  v
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    * E& u% u, m( J在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    % l1 i8 d2 X2 ~垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    . \  u& N" o. O4 Y5 h  `: ]( [垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    & a4 p3 p6 R0 M% L' i
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    ; j3 H- \/ N9 E7 K$ @2 v嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    - @# Y! ]' M2 F' {) `7 X8 \7 S1 t
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
      u- p. c; ]& ~嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    0 X) h: L, U8 C. L
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    ) _- G+ Z, }# B* Q5 Y有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    3 o+ X7 x9 f$ _* M- ^1 j& t
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    2 S# W* h! I5 V重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    , ?( Q3 X6 ^1 a0 {3 P
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-1 00:12 , Processed in 0.072768 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表