设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5363|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 , A, Y% q0 h. V  Q6 J) e
; c  W; l- Z1 ~1 Z2 R
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。' Y" [  ~& e5 ?. d
* o# n% Q  X4 E% g% w* E3 B

3 t" F4 l; o+ R《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
1 ?" p9 v) M8 R- x: U* O) d2 S4 h) U3 f; g6 M7 @& M
' l2 O6 l9 j+ ~# {7 a, A0 Z* V  u* ~/ G
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B' t0 T% {7 h/ Z: P6 w

2 F% i6 w; q6 y& Y6 F( @6 K 6 Y  H3 ^, `, T8 y0 t
还有人认真地画出三维图
7 J/ j$ L" M/ c% ?% b* h
' }  D) F# s4 z2 S垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。  ~0 m* ]9 K; Z" ^# _6 }5 A" V6 h' O

1 Z; w* w) c  u* b5 x飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。- P# J4 a" b0 ~: K

$ |; K4 j  D1 L4 a2 H直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
7 g+ F* E# l3 N1 S6 `$ Z1 G' ~1 f, X& ?/ g% Z* a
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。, \4 i& K% E9 W

* h. L' q8 d& o( r( z历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
1 a3 |5 m9 v7 X) o) p
7 u5 m, R1 h) C3 w在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:6 v9 m' R0 x$ r6 ]5 `) l
$ U; D. h* U4 I( f
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了* Y( P+ ^. F, \
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
$ e6 {( w. o: a$ y4 C5 [. w) m0 z3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段' H1 f* Q. h: R8 }0 L5 h1 p% }" t
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
8 {: t* s' G+ @5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
/ F9 W* ^* _5 k* \, w- Z8 k5 G8 `# ]  n
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。. J  H8 t; B5 }- H9 P
5 b( u3 w# O3 B
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。0 G& U2 W$ J/ G/ i( r

' }0 q0 u0 j, E
. J5 d1 _4 f  dF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照0 v2 S0 `  L; Y  `

4 N/ R0 K0 f1 g: r# ~到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
& l" d* I7 y. Q9 W( e. t$ K" j* N. n, ~9 E, a2 p
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
/ {/ N. Z  t% J+ u
6 l3 L* i, I; X; c% h2 l$ x$ X4 N$ ~. p $ ]' U" F# P9 B
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的0 @4 a. c3 t6 V

' e9 J. G2 m. [6 B( h6 W" L
- E8 n6 [& W- w8 r8 s1 b4 L为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气$ i9 f5 ]' ]$ ]( V/ }

2 }' |; D" g8 o2 }; _! ~  j但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。; T$ f6 J: x' M! v2 A; }2 |4 F

, E4 `0 ]3 b; W: L$ B) \升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
" z3 {, _  Z+ @2 L& j5 c( `( M/ o8 W0 |/ x. z  U% `- p8 B/ T+ m
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
% n: d8 J* }' g5 v2 r0 m+ R
- O( s7 I# ]5 `  Y# r* p " z- N3 o! o4 \' Z  b; b( J6 c6 C& p
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱# U) @/ Q9 u" y* b

  B) t' {/ n1 a/ _
. Q: i/ A% w& Q! L升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
9 }, F2 X1 F+ x9 M
; X* s+ {+ s" ]" k5 |还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。0 E0 J8 I5 D( l
+ Z. B% m4 g4 `, c* T
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。% I  `  j  p! c' O) Q3 s/ d- L- F

! }& i( E8 O/ i% {' B5 F但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。" G% D. `$ @8 h1 ^* C7 W) b. h+ O
2 G% d( c5 n1 X$ E" l
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    2 K, `$ |; s5 H" u: A, T% f5 H当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊3 h# ^! ^5 ~# o+ F+ y, L5 r
    # L. j1 @- p. Y7 s. q0 R
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    3 n0 H, ~4 \. \8 p) |9 g  v3 A我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    ) c7 C% `. M1 Z( e) A  @5 L喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ) G( J+ L/ g2 y2 V8 K7 t! C
    & N( O  s0 L. r* h7 k5 o马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。$ P$ z9 y  g# }, o) a3 C5 v
    1 F$ I/ c( G' u( I% F6 Y
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    % t9 X, u; Q  |. ^! S4 \# h5 h喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    5 r, g- B7 r- C' }1 X
    6 s( V/ ]3 `8 s* I( c( h9 S马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    6 r2 B% r2 s# l3 L2 |" h6 y
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。9 u5 J) t8 O4 ]' @! a8 P/ w

    / @2 ?, e9 m1 p0 N+ }# r, K+ b两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    ) K% F0 w3 O  j# V弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    ) I8 W* _6 F' L
    6 ?, T2 W* @0 ^/ G3 I- [, [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46( v: q8 t, ~3 [4 [2 w2 z/ I# \
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。' R  s7 e# L0 ?- L% V) B- S, u
    - l+ L; D# b1 v
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    % d# r. S  A6 O6 t' x
    9 h1 b1 Z7 j/ S# m3 ^& L7 r
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:135 Y/ O7 O1 }% |6 q5 V4 j
    像这样?
    7 w- z7 V1 I" {# F! \( F2 m
    对,就像这样的
    # T4 N& F6 d* l$ ^% S, i, L$ _不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19+ {6 x8 F, [6 ~" R0 t
    对,就像这样的- Q9 f$ M1 X6 u# ?; c
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    , ~8 W" t! ]7 C那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    8 `  k2 ~& t9 a# s$ o% ~. e3 p1 @5 S那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    % o6 V  \9 D  s, x5 X- n- s跟大疆水平旋转一样啊。9 D* T" r! h' m" w% \5 U
    7 p, @" v+ J' n9 A0 r- o+ g
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:584 s" q' n& Z& t  X
    跟大疆水平旋转一样啊。
    2 r4 u) }- A4 m) ^! l8 i: z: M$ ~; j& f
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    / H. e: i" n1 Y+ @1 y
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08  c- x+ _7 K: ?
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    2 d8 L* ]+ Z  D" I/ T; T  y0 e+ F垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09. I6 x2 \  @' g* K, G
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    . E, U' [+ B* V$ H8 ^2 N嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    / Z! `# S# z% v6 s8 e嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    " ]$ S1 o* G1 D( a
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42- B3 j+ o* T/ ?9 t/ ~3 n# ^
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    4 ]; H5 V3 O  g3 w( t重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    0 |: u: H' P: d; V- i- Q3 A有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    % z, Q+ p' a6 M/ P3 B
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    7 g0 r1 ~& e: Y5 H" X) J' h  x9 p重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    - w& y' B) K1 z% H5 W4 k: m这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-10 10:09 , Processed in 0.040601 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表