|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
6 n, K) a. t5 |6 H: b& I+ T/ }% B: p: c3 }7 V8 u9 o ^7 c- v+ D
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
9 l. h% ^5 H7 d4 h% J7 N3 r/ P: ]0 f' Y. @2 c# O; q% i- i
, R# x1 g0 ?" |1 f# v) M' M《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?, l5 H5 i# ?; y" v: U' b! v" @9 m
* I5 A8 A; K4 x6 V% p! ]! v
; G3 ]. u/ {% \2 F4 W$ M
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
/ O9 S* j8 J0 o
2 r; H8 p/ ^% a: I" o( \
$ ?0 T! w" v5 W* |还有人认真地画出三维图# Q3 R( H2 Q! Y$ E0 E
1 X- R0 t- k( K# C( ~# ?& ^3 I
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
3 k/ F4 A# Q& w+ H0 \1 U8 B) w! G; a+ h$ L" F4 e* `" r( R
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
) y# b; i; z( G- L/ y1 z
) T% q7 g. q; d; \3 e' T直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
! t6 P# `6 i0 D- D6 `3 z u6 p+ @& _1 V. P4 r
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。. Y f" q7 J- O7 z
3 u" T; c! Z2 l+ o; B! Y% L历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。3 }6 R9 ^1 Q( l# _1 f R, F) ]
9 q1 I$ U+ ^! F5 p在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:! o+ B5 [% Q4 C4 x9 R: ]
' ]4 b+ L7 y( F- T. {
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
$ ?. e0 T. X% u+ S" |" p7 U! |2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行% z+ L9 _2 X0 Q7 J2 V4 M
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
( N: w, g2 s/ ^4 q* W" v6 z5 \4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
$ {$ k. D9 @$ y5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
. B z5 [7 S4 P: @- P
3 J* i+ Z) k! ~4 {5 d3 x- \/ tF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。1 E1 Q( A3 U& ] `* e
2 B! J+ G9 n, t6 w
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
! }( p$ H. j% k& h6 f" @+ n* e2 L3 w
3 m7 D0 j! C$ } B: A
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
' Y% A, h% l$ W! O5 d" }" M& R7 ~9 P% Z# |- _2 b% g
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
0 ], |9 b* b4 m: L) U3 U, D
* c& _. l2 S& ?3 Z/ o9 n尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
; D: w' E1 }$ D
0 W- ^& r. H* G& w' p
& d' U( V/ |& O5 B G2 AF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
: n7 Y6 a3 N& f$ `1 e4 B( G9 n% V
# P' b$ C0 P) w" {0 L0 n
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气- a- a+ f) m$ w' ]
& Y2 x* m; u6 z! ^但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。/ X3 t, L& H( Q/ G$ V
7 @4 K& \8 Y$ e3 ?1 c6 F$ g升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
8 v4 ~2 ^7 Y% b5 f
4 p+ d! @ ?- j' D) y4 X& N从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
B# }+ U' x' {& G% A% m5 a& a1 F
0 W' v {: f- l, z
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱4 @; R2 b- u/ H/ r! ~2 _
' A0 N% ~; w: v& e' _0 b. u5 r
+ F+ y4 L8 X* e3 [( _, A# {$ D& S升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置6 b4 a' s2 K, y
, P1 V' I& p; m1 S0 N
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
( ?! P. Q% s9 w, ~/ E% R# w
K# {: R( b5 x4 T- D. HF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
+ B1 i; r6 x5 h- r2 f' h, Q
! u+ z3 N7 D! d- H" W% G但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。+ C2 Y3 e3 y# m- G' K
! S/ h6 k. R1 `; I w. e. F( [中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|