设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5382|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
% M- X, A; ], j" V: `& o0 e2 N5 r2 h
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
' q* x  Y* `, c& ~2 G  y. O2 H6 m

& K* ]3 A2 Y0 w' a" q, S% Q8 E' B4 k《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
' q1 z$ h  U7 Z; a$ Y0 \, k' |
* m" p# \" b% ~/ z: P, h7 Z 6 w' B$ t  k* Q8 F" K
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B1 H6 k8 c1 ^6 B& b+ e

4 ~' Z3 `' w" f+ M5 o
7 ~1 v. U% s1 L8 U还有人认真地画出三维图- z, b& Y  J( n3 f; A/ d+ f* @
$ H9 z3 @3 U, v: K
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
0 T4 z, C) c( M0 K# P$ e  U+ R$ ~
) t/ l/ x# i7 b% C5 V, ]飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。5 G( O" b) ~& d& s+ C

+ ]% L; F4 n6 N, h直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
' M; E) W& C7 @+ T7 s, W5 K
& [1 V& n% v' g超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
) }6 G7 L7 b) L' _, j; O. ^/ g% l% m5 o1 h" H$ _
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
& S# n  Z' v: h$ m4 I- T( ]4 Z% C# b( T' H
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:7 |$ X& }3 U0 h& O' ~+ `# f
$ z, z$ l% t% o$ h! H
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了& o  U" I# @# G! Q6 `
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
! M' ]( T2 Q; _& W/ _8 g& Z3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段% g6 ?0 a* i4 q4 [' M6 X6 b7 U
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题8 |* u2 s4 u) d& p
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的& A: f( _, G( J) ]

5 h' ~  {+ Z' }7 [* l; X( UF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
" B6 u0 H! h7 ?* X9 r9 V7 k
9 D0 ?. o9 T% z$ L& S$ w左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
8 C9 F4 X" N( i. T0 h  s. K: @6 [
6 V4 D+ n- q0 n! b, f" k. B1 _" w
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照4 r; d9 A/ e% O. G* ~( d

% _# u7 i5 c9 ]6 a6 O; r到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!, R/ G( ^7 P) ^( M! o" ^

  p# C* o2 a, v- s/ V6 C6 }尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。* H+ @# o/ r, U% f! F4 N- }6 D
; s/ ?9 [' T8 P' \
8 x0 t8 j& l/ c/ v2 V
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的8 ~2 I; c$ ^9 _  [

% K$ d2 P8 F8 U  Q 0 m9 d2 F" w9 E* ~$ p, Z
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
% J9 ?+ V8 t! x- \( a0 B  m6 I, Z
* i6 W$ z3 j9 Q# V8 L但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
0 h: \3 V$ n! D( {' S
% ?- M- T, D' W% I  [+ O8 E. w& @升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。" ~) m; t: V/ @. A) R# Q
9 h0 I! C/ |5 n1 x4 l. U! I
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
' G* L& x) x  d' z  Z/ C$ E! A
: I  j$ o1 z! r- [- X3 B( G ( t7 M3 {6 T8 T3 I  t5 R4 ]
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
. g4 l& f' |, x% e! {5 P# m; _3 C
" b- I2 J8 N+ d; j : ?, M1 x3 W5 J/ \" }4 z( Y
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置, V2 |' q; H8 C" @: b  l
# j1 I: g; V, R! P
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
" C  `8 g( e) Y( I5 U* o1 {5 X# C9 P4 t' c/ ~8 u2 `
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
+ R) v" X5 Y: t$ }" P* ^5 }; R
: a) {7 T/ F# \6 `但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。+ x2 @1 L! Q9 x  q6 S" O
1 M( H  f5 V/ {- R  L+ I7 R9 U
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    ( J& y) R3 ?; P; |# ^- J当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊/ N& W" s1 \1 B$ q

    ) J' V. x- @- I8 ^% u% y( v$ |2 _, H我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36* H8 O6 u6 Z! R* S9 g; R
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    0 e+ H4 w* W* }0 p: ~) V4 D喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    % T$ E1 H* g5 D5 g2 t0 x
    4 F) Y' L  F. a* p2 k马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    2 h5 t: P4 w7 z! j$ L# M
    . i: n1 o3 j5 P5 f你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    2 c- {* L& e6 x3 G2 F1 i喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。, H( r# {$ }( [0 l6 \5 {
    & Q+ a$ c* y0 C- ]7 M
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    3 c2 z# y4 C. m& n1 \. I' g
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。2 o- K) S  g' u, g2 |' J2 D% n% M
    6 I. T7 X; T' U- _  j5 l+ g5 F
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    $ a- s0 r. N8 q( s5 k) h弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    $ q( x% a) {: S3 v) p; f" ]: E) u, M3 x/ a" L; B% N6 E* P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    ( X% d6 j3 v9 A2 M9 z) y还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    * e- R( U$ G, z9 Z9 G6 Z* C6 M, p1 ^; H- c# {) Q: o) t+ ~& B
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    3 m" W% m: A) O1 w6 {, V
    5 {8 j- ^. D" ~2 F1 m- C; ]
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13. L/ v$ A) w; R$ j. Y6 B, T3 z
    像这样?

    + l, Z5 ~* j2 ]( g0 y5 y, J对,就像这样的
    2 e4 l$ _9 a, h' ]不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19- D8 O( N3 U' H# o1 C
    对,就像这样的
      L' q' p: z7 q! ?, E不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    * r, w; u. |- {9 D) D那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51' C* l) f! N: W& Z$ T  t
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    9 L; @' Q% k! c
    跟大疆水平旋转一样啊。6 }, m/ ~8 z! Q& c; M5 H! Z
    ; r" O6 l& f3 K
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    4 u7 ~9 `2 s  p& t+ k" x& P跟大疆水平旋转一样啊。, W" J2 B5 t( l' H

    7 P- M& n  R+ }& p2 i' Z四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    ) w+ v0 s( P8 w7 d( B在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    & Z- ]" a8 S6 @4 y) S6 N/ W% r在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    * E1 E/ {. T& Y% w5 `
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    ' ]0 G8 Y* Y. d/ }% S) S垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    - @+ p+ X4 I, X: C, K
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:334 }! V( K4 U& O
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    5 G3 z* y. ~2 b. o* z嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    + H0 ?. F+ _9 U/ w) W嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    + y4 o# U# I! K  R5 l
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36/ \0 y! K8 {% Q; ~' }2 W# P4 I
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    % i+ K, i: W: h/ D
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:396 d/ N* T5 i2 y1 a* c, U/ g" n3 k5 ]
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    . O- [, E+ F8 I. i! S+ l1 k8 c
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 06:20 , Processed in 0.045981 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表