设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4899|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 1 q$ X0 f% g  v/ {
6 n1 G8 p4 n: d$ p( N, ]
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
+ f2 T( w" k9 ~9 D& U! T
, u9 A5 J- V6 E2 }- d; L " s, k! l/ v& O" ?5 |. {
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?. E6 `* K* s" q$ b/ T, A

. P, v% L% H6 z% f
2 L* \9 Y2 v6 ^9 z* J在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B+ z4 W8 h* \# _

; {" |" u% L( `4 V9 N$ K + W9 i, z& x6 j% g, a! A4 x1 o
还有人认真地画出三维图- q6 p; X& ?2 O% u6 G9 Q& F
, y% `: @% ]4 Q$ n5 X9 y
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
% N  y9 q: j3 T, {4 O7 R6 m# C& _- x1 l+ O- x9 s
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
- l6 Y5 S$ a. ]
; ?0 L! Z4 W1 [- L7 k  h  p& v, A直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
' O. p! r$ J+ T8 R+ h: b% r; {  w# f- i& R% R3 w3 f* {
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。4 B3 Y' R6 C" d. m

; ^" I. a8 s% j  E; D历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
7 F* ~6 K  D7 K8 r8 A, I
1 R  S: K& P7 s5 x( Q3 V  g在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
: w- c- {: Z: n& q! k$ _" V
# P5 E8 p3 V9 d& r7 a1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
$ K- j* v# i; I' O: q. W' }9 V1 J, J0 P2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行& @! l5 Z+ n5 O9 P" [
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段- u. v' U1 W- r+ z$ }( |
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
7 ]; ~6 ?5 m! B5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
5 G# X0 L* x% i. N+ R6 @+ I( l# O: k3 ~5 z& J
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。2 n$ k' {  o: |# ?5 h* W7 M
: ^5 c( b- v! o2 z1 M
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。( r! d# x- d- P0 E
3 g  h1 ~) O) l) L5 a

+ b( d9 [9 S% XF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
# K* J( W7 t& e/ c9 t9 N. o
7 K( _: g( r. G2 P% X2 w到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!* v; H2 O$ k2 F2 \5 W" g
5 A7 S" t5 T# V$ e- f8 h; K
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
) k, ?# r" K/ w
' X7 p( h; E. _2 [6 ], }: D9 L
6 _2 o# g3 @# l! r) \9 IF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的' B% F) ~% T0 S* o) K
) z# |" Y, N9 a+ u+ A

1 c) z  s) c  J3 j: Q* W为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
: q# I$ ~. ?* @  E5 N/ M* H6 g0 I/ L2 p+ e6 B1 r- @/ k8 F
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
  j. a: O5 }3 T! g& Y- I5 [; x/ @; }2 N9 O' B  o1 Y, E
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
' C( T6 S: t- ?2 C8 S9 s6 @, R1 k* e5 l4 X* W" |' \# c7 ^2 X2 R: h" d
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
6 O, ~% R3 F) k( g$ T/ L; J
# ^# o" y" g; M+ S  a- _
# G1 h, V* n+ C& ?想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱5 f; V2 |" R$ [. J: \* k" L/ w
, P$ \& D$ F' x  h) G$ y1 z3 x
" R( ]) B1 C7 b7 f8 S' b
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
& H. d# x. u+ K* g# d0 N( V
" w# ~, h7 T6 i; U0 M还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。" O% l6 J2 K' M& s. L
; H% E. A8 X1 b% E
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。8 ^8 ]1 P/ P+ k% o- v

3 d! Q/ _$ r  W" d( T, c但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。0 F( y0 E6 q. V3 x- P
8 Q) y. J  c  r: @
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。- l4 [: m$ h6 ^0 ^+ J
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊5 Z7 Y( W: j* g, f7 p# M

    , s. ~" z7 p, n% i: D6 n我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    + u, i) a3 ^7 W9 }我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    ! ]  Y- F& m1 e4 t! S
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。3 o! C$ q2 F7 ]/ g) I& |9 j
    : D% Y5 h1 Z6 n3 c' B
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。  w; u% r; h' j

    1 Z4 A: B% d* Q2 N( I你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    0 U1 X; w# E$ F( h; _喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。' v1 y3 s8 B6 W7 }. d
    / C( w7 O% T" |! T* S# `5 \0 x8 j
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
      R: Z/ ?! {2 |, p
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。) i3 {5 U: H% m6 c0 B
    2 u) C9 r+ g1 t/ |2 [3 a  N0 _
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    . C& c- h7 y% F/ M/ h4 o弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    2 Z( k8 N3 i: {( M* Z2 E4 J1 [: I, f& j) |1 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46: T  L* I1 U/ Y! @4 @
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。' Z% o1 c& z- L$ g- x

    ! B, N+ a9 H- x$ [7 v7 V0 C5 @, P两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    ; K; n7 t3 d( y- D/ p. I0 @) X& _# D5 q% F4 \+ I+ S, J
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    9 ~: H+ P6 n/ e8 [2 M, P9 p像这样?

      Z7 u) ]; ]* W. y+ a对,就像这样的* L& @0 R8 ]' b
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:196 Y1 ]7 c) ]+ }+ h
    对,就像这样的- B! s+ n$ z) x% Q5 r4 q& {) b# A
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    , Q  T6 k% P, k0 c% ~5 O+ p
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    ) t. m0 Q  g" @那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    ! }5 f" Y- D/ x) P9 `1 t$ ~跟大疆水平旋转一样啊。
    4 T: |1 \8 K- Y2 y6 y* t8 Q+ {. |
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58) X  }. J# R9 V- `
    跟大疆水平旋转一样啊。
    7 c  D, j, b8 `
    # d/ l1 S5 Z( S四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    : w1 E$ e( Z, p在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    $ i; H$ q" O5 d, V5 ?: l' v9 Q  Q6 A在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    5 l7 X" H- o! C% |
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    5 ~' k1 {  q/ E4 W垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    6 E! `* p4 x. V/ a+ H嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33+ F' U) ]9 _5 h6 M5 L/ U! Q# {0 G; Y3 H
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    ; n; q% x' p- E8 O嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:420 L' f. o7 n/ a3 U# G
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    + L+ k/ ^9 r& e3 j2 A1 ~. s4 D2 S
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    1 B5 W) E  E) z& ^7 {8 Y有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    8 T+ G; q8 |* x
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    $ F) i6 U9 D/ a) T! U重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    ( b$ ]# f+ \- M: Y" R  u" `这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-21 11:01 , Processed in 0.057941 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表