设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6556|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
6 n, K) a. t5 |6 H: b& I+ T/ }% B: p: c3 }7 V8 u9 o  ^7 c- v+ D
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
9 l. h% ^5 H7 d4 h% J7 N3 r/ P: ]0 f' Y. @2 c# O; q% i- i

, R# x1 g0 ?" |1 f# v) M' M《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?, l5 H5 i# ?; y" v: U' b! v" @9 m
* I5 A8 A; K4 x6 V% p! ]! v
; G3 ]. u/ {% \2 F4 W$ M
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
/ O9 S* j8 J0 o
2 r; H8 p/ ^% a: I" o( \
$ ?0 T! w" v5 W* |还有人认真地画出三维图# Q3 R( H2 Q! Y$ E0 E
1 X- R0 t- k( K# C( ~# ?& ^3 I
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
3 k/ F4 A# Q& w+ H0 \1 U8 B) w! G; a+ h$ L" F4 e* `" r( R
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
) y# b; i; z( G- L/ y1 z
) T% q7 g. q; d; \3 e' T直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
! t6 P# `6 i0 D- D6 `3 z  u6 p+ @& _1 V. P4 r
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。. Y  f" q7 J- O7 z

3 u" T; c! Z2 l+ o; B! Y% L历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。3 }6 R9 ^1 Q( l# _1 f  R, F) ]

9 q1 I$ U+ ^! F5 p在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:! o+ B5 [% Q4 C4 x9 R: ]
' ]4 b+ L7 y( F- T. {
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
$ ?. e0 T. X% u+ S" |" p7 U! |2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行% z+ L9 _2 X0 Q7 J2 V4 M
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
( N: w, g2 s/ ^4 q* W" v6 z5 \4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
$ {$ k. D9 @$ y5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
. B  z5 [7 S4 P: @- P
3 J* i+ Z) k! ~4 {5 d3 x- \/ tF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。1 E1 Q( A3 U& ]  `* e
2 B! J+ G9 n, t6 w
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
! }( p$ H. j% k& h6 f" @+ n* e2 L3 w
3 m7 D0 j! C$ }  B: A
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
' Y% A, h% l$ W! O5 d" }" M& R7 ~9 P% Z# |- _2 b% g
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
0 ], |9 b* b4 m: L) U3 U, D
* c& _. l2 S& ?3 Z/ o9 n尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
; D: w' E1 }$ D
0 W- ^& r. H* G& w' p
& d' U( V/ |& O5 B  G2 AF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
: n7 Y6 a3 N& f$ `1 e4 B( G9 n% V
# P' b$ C0 P) w" {0 L0 n
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气- a- a+ f) m$ w' ]

& Y2 x* m; u6 z! ^但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。/ X3 t, L& H( Q/ G$ V

7 @4 K& \8 Y$ e3 ?1 c6 F$ g升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
8 v4 ~2 ^7 Y% b5 f
4 p+ d! @  ?- j' D) y4 X& N从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
  B# }+ U' x' {& G% A% m5 a& a1 F
0 W' v  {: f- l, z
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱4 @; R2 b- u/ H/ r! ~2 _
' A0 N% ~; w: v& e' _0 b. u5 r

+ F+ y4 L8 X* e3 [( _, A# {$ D& S升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置6 b4 a' s2 K, y
, P1 V' I& p; m1 S0 N
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
( ?! P. Q% s9 w, ~/ E% R# w
  K# {: R( b5 x4 T- D. HF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
+ B1 i; r6 x5 h- r2 f' h, Q
! u+ z3 N7 D! d- H" W% G但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。+ C2 Y3 e3 y# m- G' K

! S/ h6 k. R1 `; I  w. e. F( [中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。. D1 J9 u% a* o5 N. p
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    6 f2 a' d# Z" d( c
    ( m! E  e& y% E7 d: d我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    . L- Y" M$ j6 ]9 S+ U9 X, G1 d我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    6 q# m" v" W7 \* r/ {
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。1 H6 F! O: m. \& K9 t
    & O) e. `$ m7 S+ S2 l$ ]+ U" A
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。6 f: t) }3 F" F) F3 h

    # w; K8 g* o- z" H5 L% `. b5 `你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    ! k. K) J% C& M: I% C. O喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。" A3 w% A" b2 _2 \

    # S0 ]- m! I# j马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    : h9 s& G7 i  K: G  p+ L还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。5 f. @/ @2 Y1 O2 h5 V8 s
    9 o2 K! m# _  r* ]6 m2 T
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    * j4 k# y4 q, {0 h8 j# d) F  O9 Z
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    % {2 F# A" Q7 ?* U
    ! N% a* M$ T7 ?; p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    " O" i3 S" q6 ]) F+ q9 w还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    / g9 y6 N4 K$ @+ ~5 H
    7 q  d2 Q. E  G& \+ u两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    5 J2 y- \* b5 N0 Q9 ]
    - F/ A3 M/ V& g3 \! X1 [1 D
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13  `1 X, n/ _# n4 m+ w' C2 H, \
    像这样?
    6 a3 U% R; Y2 b9 n7 W7 V: _- `
    对,就像这样的! p; A* J& `" d, [- y0 X6 ]
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19- @; L, Q" B: x) x* n, v+ K% w
    对,就像这样的1 q* e, x9 P" t4 S# R
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    " {! m1 i: k8 E) v- e0 B那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    2 A7 |7 A3 |/ T' ~( J6 F2 S# ]9 P. j那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    % g" O4 H* k( H$ R: i, w+ e
    跟大疆水平旋转一样啊。) ?: a& K* C7 j1 E  O1 @
    % Z* f2 a; [& {, A8 L) p
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:585 y( P9 }* N1 ^5 J9 U* m
    跟大疆水平旋转一样啊。
    3 b9 ]2 r  O/ {& k8 Y4 x0 t! N
    % ]. ]$ q% u+ b1 S* h8 {四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    8 j& K( @$ U1 w" g% Z5 S
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    7 t/ n4 z+ L# T! q1 _6 r在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    $ x( A' y0 _4 A3 [6 _垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    0 \1 D7 a6 B3 t: ?. w垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    + v4 A4 v( n' M' K$ C2 H  _
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    1 K5 s$ t* K) \3 S# d0 [6 L" a嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    / u# l0 W$ y1 |, q7 z& a: x
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    0 [3 k" r+ f' d0 r嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    3 A* k! O; ?, V! c5 m; z重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:361 J8 N3 v0 J2 ?# A6 H
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    / o$ _, i) @4 k8 {' j  C
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39) v. o+ H$ p. @: t  o
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    8 w) K$ G% a8 ?( V9 A3 o9 Y
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-9 00:37 , Processed in 0.076477 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表