TA的每日心情 | 开心
21 小时前 |
|---|
签到天数: 3728 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
: b$ q- D. q5 |" R! e/ H% q
# t2 q5 p: z f. [6 y解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物2 V Z' B5 j. @9 D" l6 o0 o; y) S
, L9 h& m% Y/ x% e+ M: e/ k
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.% A; M5 B) a4 l$ y
3 H5 M0 A" [6 Z7 s近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。* J- b0 ?6 ^$ x G
9 }8 y2 {% S' i0 ]: `, p
/ q! z$ V f2 X5 S& D4 F" z
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
& O* m9 i V& H6 j+ }) L; j9 o2 w1 l j$ C* e! X
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
: B% z4 k/ `* @+ i6 O
* n" \* d/ R3 v& t9 R0 l' h6 @$ H
5 s2 Y }, U8 D《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
* F+ F0 x& Y+ ~5 j' x) w) ?崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
& s( s3 |6 A; ~# L
+ |5 X2 [* U; K崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
- d! F; \4 g+ G6 ?崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
) W# j1 H1 N. E5 ^( W5 X. W
' w7 o1 Q. l8 X9 L' b
* J; v, O1 z2 X1 c0 f
. ?" m5 u, n$ z! O
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
) \* V: _& R6 H+ k第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。* l3 K& _( J8 X' E
# U% B1 `5 r4 O1 A8 F不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
" i3 G" a& D# _( o2 D& o! {% a. m《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。1 ], Z j+ U: F
_______________________
. o. q1 M/ r0 h当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
, A" v, g& D( v( A! G
" b$ B" V1 U; t! L: m' }3 a3 O2 t; z《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。- i% A3 c4 H+ j
+ C* X* W; u* z- @) k: m+ k# Y1 `为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
9 k# ^, P/ ^' C- i+ ?& _
6 ~2 Z2 R1 |2 y( ?
% \- Y% ]% p4 }
7 \/ Z9 {; I/ w1 D
- n7 c; C& ]- K1 p8 C. z6 R, d看起来是不是很拽的样子。% Q6 x' L6 U) v
) m) Y5 v0 x- i! W- _真本究竟解释了哪些问题呢？7 W. ^, i2 l. [8 F( D
# Y: g) J1 F/ x- b" X. C
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。" F' ]+ C7 ]! `. V' q: d
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。8 i; r' {! J& m; z
是不是就没了呢？
5 e" m# u. d. e
0 [0 b5 D5 X7 n就这些，我就不写了。往后看……4 b( C* ~1 ~# v v
_____________________
! t: M, o- e1 D# l真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
" c# p/ X7 o" r4 U! `5 \; ?8 |$ T6 ^8 C1 S
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。' `3 \' y \+ B3 h
8 _4 D0 \1 _# p% O& d9 [2 S0 a0 |+ X; ^
! M) G# }. z7 s/ g; A
6 Z6 g# l9 b4 c0 o
$ @5 @0 r! S6 Q: }$ I问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。- L% t6 i5 Z9 V. P$ a* Q8 d
* `2 u8 B. P, S- c+ k, l
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！1 }% X) I8 S$ q0 `6 `# P I
# u8 I7 z# q; |1 C也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
& x' x# q; B. ~& o. j) @( x5 T% x# g2 z
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
' C) w5 ^, ?# G* @9 F* x7 i
7 a {3 P; `$ {% Y__________________
0 L2 v+ g6 |" C+ k/ l4 w% R* y最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
" @2 H; Z! Z8 V8 F
. m; K4 ]. ]/ g( B$ c, ]保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。 a6 O' P! _) W% A: z7 ?: k+ Q
5 X, Q; N( @' m& K
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。/ l/ ^5 o5 t6 k; G! [, n" }" b
3 a! v, X* z3 O# Q9 s
1 U4 Q2 t; L0 T+ `! r* c' ` n; a
3 v& L9 Y+ B% ~& Z2 [" b8 w
2 k& T" b3 J) A, x8 W0 |" x: c |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
