TA的每日心情 | 开心
2 小时前 |
|---|
签到天数: 3488 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
6 `6 w& D/ y( \( l0 H
4 Y# a3 g! v5 \6 O& }. p' }解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
! W, Y. E: V, J0 W( O
* z4 h, m% D& W4 \8 p. y[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.3 @: W) R+ j4 ^5 O" w( K
1 e6 b1 H" W- `8 m" E! X* w9 z! I近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。# M8 U4 ^' k# n" ?
7 @$ k$ D' [( R" S6 ?- {/ X
6 A/ H8 E: f- I' W: c事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：& M' [" \/ E; P& k+ G- m3 j
7 K* H1 \5 D2 I3 j! Z; l+ y
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。8 F* C& z- F" Y3 r
6 H2 N, b8 ]! [! K; T7 f
6 F8 }3 J/ k+ W8 T) Z0 Q; N1 ^! |3 S《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：4 I' J3 z( y4 z. Y) y5 G
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。0 J$ [7 d# A/ \: e6 Z
- i, A, Q% Q% p崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
9 Y* `1 G9 V) B- V) ~崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。( P* ]4 i/ K+ J2 `1 y$ `
8 Z8 q% ~+ t/ v' ?
$ m& W; ]8 N& W6 k
% T) n) j4 S. @7 m; N8 B第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。8 X& X; a( P( n- U- D
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。: w. m; U+ o5 V; s
5 G9 r2 Y# a/ f+ n5 @- G不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
0 U* z; y" Q1 x9 U" M7 B《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。$ @1 B+ Z$ g3 o
_______________________
3 ]$ y4 _2 o: c2 y* B当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
+ n+ r6 ? i. z+ \& B# b. W4 K0 f1 I" z
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。6 F i" x: X8 Z t' k
2 `: v* A2 D1 y- N2 F为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
, g) ? H ?& o, B
' g$ V) }9 k, v
. M! D% @* w g5 e3 P
$ X, Q4 Q. S: O2 T% r, V, N0 c, p( _
, D3 Z. n" @) s5 w. z# H
看起来是不是很拽的样子。7 {" z F. t# r! P' n V6 d
' L4 L2 r& }7 Y) a+ O真本究竟解释了哪些问题呢？
$ _+ p# r! p$ O) o+ ]1 u. z% P% a% J8 Q3 Y' N# }
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。2 X3 b0 z: n, a- B0 ^9 E; u
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
" d2 Q( o: E$ t R9 c9 }# |8 k是不是就没了呢？
0 V; o/ \- H* j) S4 L3 e/ F0 c" m* |, ?8 w6 s$ o. s3 W& w! D+ f
就这些，我就不写了。往后看……
, U# g. r. \8 ^! S' F; t. J4 L_____________________! j& V; z7 S u+ w
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
1 R, j& ^/ n* e% ^. N8 z" h1 C9 G
* a( g; @; v+ X6 ^* f! ^* ^& u真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
8 Z/ H# f3 a0 X
& L! i: g1 K; M: U& o# \
3 ]8 C, f- o# f; M4 m" C' N
: F7 j0 T+ b- d
6 N! l2 }1 n* v) a0 S" n问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
. c. F1 @: S4 r- B* ^- P, ?. I
) B4 C5 N7 ^; o7 J; @- [" Z仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
. p0 K9 L, ?* \* v% ~3 p j7 n4 I; c* U7 d5 e
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
: l2 S5 ] X: z3 J" b( Y6 d6 j& i% K
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议1 R( ^. B0 l. @1 Q
, R6 l6 S U. D+ O' I/ U( c
__________________7 Z B4 t! q6 U$ J$ x
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。; g: A. E3 @" g% `3 w7 A F
& l( \( X& K) c' `
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。3 B/ Y; A0 |2 m+ @: ^% I) Z; p& {. e
5 r Y' U( O- ?5 U& I有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。3 ^. p! O- R$ e4 z2 [" _' N
2 y# K6 [. n9 e( C. v& \& t: L
; q. R6 g$ R3 [* s, R" s5 v3 d/ Q; c
6 l1 q) P7 J$ E9 B: L" U5 E |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
