TA的每日心情 | 开心
3 小时前 |
|---|
签到天数: 3621 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
) R$ Z4 u! r! X( T9 K! `, b
& ~7 v' ~0 u- Z) d解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物0 @' p3 M, T7 G. z1 ~
) u. D/ g: h: q0 m5 S[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
; E0 l8 A! c" D
: c$ D! U. u6 N( t: }0 l近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。. O' z0 H3 P/ ]+ _$ K3 Q$ ~
' i+ d* Q3 Z' }( o+ i
1 Q& x0 L. s3 M6 ^
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：9 z0 V% L% J- V# J/ C |
* h% d* s9 `4 G) j q
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
4 B0 ^; c+ ]' A- L% n
& p4 @& J2 c2 v- K
, }% c$ C6 I" _. [《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：0 ?9 l) T7 M( I/ }( u2 K2 `
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
) q0 h3 a) y( _
$ i; } X$ E, B! B崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。' e# g% Z4 \$ a( B- m
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。& B+ n- ~- E* k9 V1 u
) k3 C+ H) n% v1 t
% t) i. C% r$ O* M& P1 D3 e; U5 u
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
9 a. K- C O2 L6 m E2 b* c/ k; h第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。' H$ t5 k% Q1 y- \8 L
9 C; }6 J2 D3 ?% ^; ]* M不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。; y9 [+ |3 M. M7 y8 O
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。: c" _* M* Y: E+ E* Q" e
_______________________3 s% }; t. B9 o
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
9 B3 L- {2 E% \2 L* U! u- Y1 U6 W$ r- N _
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
- k! }( |. D% F* h- r8 \$ @
7 R/ K( K3 m0 |为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：; p/ Z: ^. k5 |4 [# F; S
9 e' F# s5 Z8 _4 h9 z
: E n: T# ?/ b; R/ l# `+ }
" t' z3 A2 n3 H8 t4 b6 v8 j2 O9 T- O# E! M- D! \1 [
看起来是不是很拽的样子。3 p$ d3 h5 c9 ^3 |% e
. x( j9 B5 l" U- E# R7 `
真本究竟解释了哪些问题呢？5 ^) a4 b# J* U& v6 A1 j
) s) H7 m6 n4 h
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
0 l8 C5 u N' e' G网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
% h6 T7 g3 @9 _& k- N* K4 ^/ F是不是就没了呢？* T; {. M( `5 V, \' W' }
s' s' y# V; m3 l( B7 ?" S
就这些，我就不写了。往后看……+ K1 c9 Y+ y$ X, u
_____________________
- x! q* J" G* d真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
" t4 i" U2 N. ]4 {; \! o5 z7 K, \6 S. r u" U
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
6 ]9 H4 p4 H) H6 ]
7 d8 [2 U5 ~/ y. {7 S( J7 C. j: k2 a2 |# D% k- M) ~
+ A, Q) b1 F3 W0 Q1 d( O
; z4 o0 O; g1 H# F/ R/ d问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。 h7 Y2 ]4 L) v% S, w' R- t: H
- a5 X" w- m! b: R仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
! C3 ~6 F( P$ Y5 [9 V& q2 Y4 g7 J5 J: i& D
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：6 ~9 w9 t( |- a; ^; G3 v
% a* y% o8 B P' B+ W1 L李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议6 z, G3 H. ?2 ]$ I+ G, t( t( j! I
0 V" R% Z) Z! P+ M2 @6 v
__________________ A! D G* b5 ~7 ^8 |1 R, ~
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。) o& d% L/ z1 ^( g/ N/ f% z
+ {( B- v) w5 d8 u' `' i保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。0 d8 U3 b. l: f5 t( M
4 f, J7 Y' ?+ l
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
4 _5 K6 x1 P" k- J E6 b
/ r+ ]. Y( f8 v: D0 ~% f. w* U
* h0 |5 K: c0 ]* ]% b h3 `2 Z+ r% c7 z4 G/ E
8 j7 m2 G2 }4 P9 O |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
