TA的每日心情 | 开心
13 小时前 |
|---|
签到天数: 3833 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 3 j; q0 f: `. Q& M. v, z8 o
' |( Y* [3 L ^) y ?解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
# S8 P- x+ c+ t( @+ a- P; q9 ^; o) X8 t8 F
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.3 ~. P% @6 l; W( f8 P7 W. \+ ~
/ @; w: w: ^% [- X; P) `
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
8 g9 H1 X! j% w0 j
4 J. r, G* \ y; j8 y) |
# w" ?$ n+ ?4 n5 s W: Z: j事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
% p( [& M4 T' N P6 ]* t; P+ C; B& C
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。& t, `3 U! c# n* l h8 p: O
7 ?5 ^' ^: m) l* C- n5 @, u$ {8 C7 L, H
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：8 G7 }( T* x% d$ K S% A
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
8 K1 o) t1 D( |+ J" R2 x9 d: p D i8 S B3 E
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。: H' J8 Y5 @: j
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
. H4 H( L! d: i4 X7 {
9 k9 V: d- x: m4 w
( ]; d" ^- L$ x
% M7 T* V5 |. v& u" Z" p第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
# x ^- c/ t/ q4 y6 K# b$ X第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
( a( A3 m# t4 C0 k" ~! k8 i+ |: V* u1 p
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
& r$ W1 X% r2 {《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
1 Q$ k2 t4 t8 u1 a9 R/ m_______________________
& L) H1 o% T- G当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？1 q- x- R8 u" ?7 U: ?
& Z" b0 k$ f# | Q; U* x《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。" Z/ `: x% ?8 ~" s/ m: f% ?4 E& M
: W2 g* A7 T! ?4 V+ O为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：" v# R" u9 S3 u, U1 ~
0 C5 j( ]) q4 n
& [0 y# @7 ~6 M
! l" ^! U1 @ A. r4 X' @& j
: V# E3 k5 i) d. x# Y看起来是不是很拽的样子。 D. E% ~0 | c3 [6 a1 Q" p
) v& A! @7 k ~+ n9 |真本究竟解释了哪些问题呢？# @# b6 X) G5 g+ J& N( a8 ~& H$ |
! s# m+ S' z3 |
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。* s# C7 x' I( O, U! z9 A
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
; r( c( H; I% ^4 O" n- i是不是就没了呢？
+ e N2 ^+ h2 L z5 Y: c# m. j/ ~% O# W. N
就这些，我就不写了。往后看……8 J4 k& r+ x! W* I2 A
_____________________% Q8 c! `% q$ m/ e* j( I% g: u
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：2 m! j- C: n8 p+ r' @! }
7 W2 R& [7 q6 z. I% `# Y真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。) v/ F( l: ^6 c4 o/ z
/ N+ P9 d8 l% b. ]2 m! p+ {; d$ U% ^/ e4 p
( K- z$ j% l$ A
0 X6 ]0 z0 d7 \0 R. i6 _问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
7 C) m1 t5 l& k6 @' m8 B$ I5 o2 Z& A; k; I" S$ |, X
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
$ i# y, F5 B0 T8 K
3 @1 x, f' y4 J) o) y也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
! N. m: U0 g' W, E
l+ W/ T% n2 f1 U F" S李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
& r% ]# A k! p5 c/ `5 p5 y5 I% T2 Y: k
__________________
# g# ?& `' ]: E最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
* Y4 d: E4 }- F! ~0 Z8 |+ _
" s0 p+ K0 B$ k保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。" p# z( X4 S+ G& f
5 g5 ^8 y1 t3 _: H, o1 r有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
$ B9 u2 P3 d. C. s- f9 r# R# e" |& _9 w/ ?9 ~" g4 @5 d
" `4 H( K# Y W' c& F& w' J! C
4 q4 o# C" X) ?# g$ V
. _( c1 c0 S' a0 ? X% j
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
