TA的每日心情 | 开心
7 小时前 |
|---|
签到天数: 3681 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
: O. Q2 o3 r. A6 m$ K! d1 v. p$ q+ N: Z' j* c7 d6 S
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物8 _) v2 A+ Q" B* Z# P3 k
3 j3 q, n5 Q' I
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.; D. E. x) Q6 t) z
2 k- s" U0 w: F$ r7 a7 O
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。3 }: a9 R4 M8 ]7 Z
! V2 g( [8 s5 `* S
- f7 ^9 C9 H7 l* Q事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
6 i, ~' ^: j4 \) ]$ ~) l: N1 `" ]8 Z, W/ l F5 b
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。) c' C8 h9 u4 ?4 x9 Q
( f% n, v1 y# k! Q/ H- @; }1 Z: E! _% {
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
9 R5 S: h+ Z. A) N5 I崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。/ N" S: h% ?5 \' {
; m- K& d' S l0 d0 O$ R
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
: `$ v. F; z# O/ L4 w崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。1 z/ g* F7 c4 a* w
9 p0 q$ O8 o: G+ {
2 t! O i1 K6 ^# f: |$ W; U: @- l& ~- s: T2 M
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。4 B. v. i1 d! h# \
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。+ ]( T5 z2 \8 X" X( s6 O' w8 T
; w& r' H" w' x! _不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
6 T/ Z% G# m a. Q& ]《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。5 H @3 M; W; y4 U% h/ U
_______________________
& G0 H' h w, |" d# L% G; [& a当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
( X" ^. r; ]1 `; X1 G# |
* {, N- [( w! g. t1 g5 T2 N( O《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。" v/ R& T9 o8 v+ X- v! C
9 [, P' X, {% V `6 r1 g- N为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
; V* v( Z3 [4 v- v2 n/ }
3 W! e* G6 j1 {) y9 v+ M3 ?& z" G
# ]; ~0 |4 {4 B' M6 U* f
7 \$ {* r. A$ G/ P& y' u/ l! E
9 d' }4 ] I( j$ I看起来是不是很拽的样子。
1 R3 H9 E' V R3 u0 o6 S6 o- d& X# q, u# j
真本究竟解释了哪些问题呢？% U$ h% n/ q, V" C/ H
+ g) U. a9 J2 J7 x百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。5 a# f" }+ M* i
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
0 B5 E* x7 ~- [% \% X1 S' _是不是就没了呢？4 A2 c u. z! |9 B
0 F- W2 X3 G( Y( A- U
就这些，我就不写了。往后看……
$ z! Y: G0 ]7 @( k_____________________
+ S0 ?3 }. q! I U8 ?) A, J真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
6 P" G/ R" ^, f/ U
/ ~' ], ?& [( _3 ^. g真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。8 l3 t) Q& H7 D3 E* r/ ^6 G
2 f$ [. E2 L$ T3 y; X
2 L9 Y6 q6 o) h
1 H3 C6 B8 a9 j. n& k1 m5 T$ L$ @; Z6 w3 I$ ?
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
C9 T8 G/ S: N _4 p. A8 F+ I; G4 T( V& _7 p' w6 I
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！+ x/ \8 _7 h* K# A
5 w2 T5 l1 c' Z5 f% O" k1 y, _
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
- _; ~2 i. c; N8 x: @
5 J; [8 L5 ?1 b- N' y* a0 y李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
4 `3 {3 v* ^1 f+ j/ _6 i9 ~+ u- ]: f
__________________, k4 \( Y. h" r' f+ Y1 F. v
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。4 V- M. n' _, q+ x* F9 ~
) `- j! j) W3 E' V0 Y0 j) _保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。. g, g4 b; r0 d9 c$ P* u
# d% {/ Y# {$ V( D有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。3 I3 E8 @" k8 y$ o' C0 g+ H2 W1 c
! _; n- v/ E) ?, e) x8 D3 `4 U: \3 y+ o ~3 {
* E, `: h( o h
; q: t$ ^' Z% h$ _. i |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
0 e4 m5 k9 ?3 \5 v: L: d