TA的每日心情 | 开心
2025-10-6 22:20 |
|---|
签到天数: 3580 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 5 a/ G$ S" c/ B
: a" V( k, G, O
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
) u; ` [- w3 I. c5 O/ b. n2 J- l" U
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.: o" q+ P' q* {- F1 X& i+ B! z
. a0 g* v3 H( f. `- X近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。0 }' Z8 X9 s R0 q- X
# d& ?! V. B) v! ]/ @
3 Q8 f+ Y5 o! M6 A) ^; }& w事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：( A2 N0 X; n- W! I( n9 X# v
. B' U8 [5 z# n' x' Z唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。2 c: @: p, G+ ]1 M
( A+ J$ k5 y# N( v& I, k5 E! C$ \- E# n% i
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点： g$ D% K% b- h' X5 d5 m! a/ f
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。9 f9 r) a$ \, ~; M) r. T
5 K! Q/ j# F3 W+ K+ I# H+ q% a: s4 w
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。 [: L6 l. Y' T: U2 d. L8 ]' D
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
3 z0 v1 M8 \' Z/ w" L9 _
: A, ?" d; c: ~ a; Y% m7 |( [7 i4 ?
" a4 u/ M. `" ]5 r5 G/ y5 \! V
, s x9 _) |, w, Y第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
" r, F/ Q! B; C3 a+ @% [第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
/ U3 S( E0 b; V( v% H& `; \( O/ m' Z% J$ g) T% C) D( r6 N* Z
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。 m7 J* l( [3 E( M
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。: _0 Z# i1 `+ g- g% F" Y& u. F! g" L
_______________________
3 V5 F ?! s7 K/ L% B+ \- H当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？/ g3 E3 Q: k1 Y2 q4 W0 D
0 b+ D2 T1 `1 y
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。5 C* a- G; n+ X- ]( Z
, x9 }4 d3 a1 @& H3 |$ O# O [, a
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：/ V% t% j$ n5 W. b6 b( R
8 [+ y6 D. i. e% d; b
/ E! Q: y }$ ]! C
9 f) N$ Q9 z P" s @* ?$ C
6 Z% w4 E0 v% c6 W* E
看起来是不是很拽的样子。9 P, w6 G$ \2 D7 k$ [
* C0 Z) L* k/ G真本究竟解释了哪些问题呢？1 u9 R% K/ [. r! O, R
7 [! v: o* h% }! r百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。. ?, K* K, ]* n0 {) P: K1 Q
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
7 C7 K" E- a# Z+ h4 V5 [4 [$ q是不是就没了呢？
5 m7 D/ u: K' R5 I
0 E; \* `, j% `就这些，我就不写了。往后看……
, r$ N: O# c F4 t_____________________& w# O, M& H' F$ T x+ }3 o
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
( h5 i( ]$ } N, z) Y# Y6 O, X
~. J- z- F& R. {: z, n真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
' e" g; \6 Y9 T1 }) C7 [8 @3 f6 f0 x3 [; r4 j1 K
" ]; a6 b4 q/ k/ I) D
# d6 g2 v0 Q% y0 g' K$ Y
+ w# X# j8 a$ q% z& C( C- b问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
. r( Q# q n6 ]( Y2 F- I( }
* I R7 h$ G, v仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
; F9 r& p" d+ r+ l
8 n7 n, w; g: J也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
2 I+ [/ D0 D4 O0 l! s! {
6 i6 }* ?$ U, m7 z+ f" G+ s李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议9 K) ~/ Z4 L4 U6 d- l6 D, ]/ c
! V: d5 @( i5 X# {' `, u9 |, Z
__________________
4 r ]" ^% x% y c4 e# a# J最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
1 E9 ]' w# g! x! R
; s0 y% H$ m* J1 A9 {) k保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
3 O* K* b% q- h- |6 U
6 o# L V2 b8 O0 T3 f4 A有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
- m5 S& n; ^" P) ?. t5 \. C' C+ Q9 G1 e+ _) e; @+ f- }
# K3 B4 k0 v4 k- \2 \
h' G; ~$ O& }- n
' w, X% I3 P/ |! i/ g% r4 A8 ^ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
