TA的每日心情 | 开心
6 小时前 |
|---|
签到天数: 3542 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 # M2 f2 B* F( d$ c; j; y
! b1 B6 ^; b7 b! ], f" d
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
# [1 V3 Y; b( m2 Z
5 D( Q" K$ \7 \[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
7 o' A* L( \% t1 Y. H
6 C# E8 x$ o$ S# s: k, X近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
& n" P# e' I m C) V0 b8 ~* h
0 m6 Y) {+ m! @: ~
' F! j. S: g9 K
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：' ]1 D8 r$ c9 G. U6 u. U3 o& B
% g y+ Z5 k5 _0 H& n* c3 \唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。: @" e0 Z, B6 a: {0 K
( y7 s% o6 U+ @
4 t. [ g+ g1 J0 s( U
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：% L! L! G3 I3 F E5 j, \6 T) B
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
+ \+ l0 j4 L0 z1 V# B! j
6 Y2 r5 n& L" Q. S( u' g) B崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
' J: p) p+ g R& S1 D' _; w( P崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
& n+ A$ {9 V3 ^
7 e* |7 k/ h- K. I2 i8 N: J/ {$ L( \$ k- |
6 `; w o$ m7 Z2 _3 `# I5 Z
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。) }! L' M: a; ?) e# ]
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
T7 Q" m" h, c1 k0 [% q% E6 i' K# P8 r. r3 ^) O2 h B" @4 E$ L8 U
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。* a$ {/ {( c; H# p9 Z6 [$ ~2 O
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
( v2 ~) h9 g: z: q( p( o_______________________ \5 W4 u% E) \4 c/ Q1 _2 c) I
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？ h! F/ @9 W2 m; J9 t
, I' W; V" p3 d
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
9 K# v8 i" n1 m
' v6 [, l% [' Z7 K) ~2 C6 E为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：* J) }6 U6 @$ N+ O/ S. q
5 E/ c: F. h8 [% I& i! e/ r) G' E3 U
& Q2 |& J5 F0 I* B- P
# H+ @3 j: X1 h$ f) m; m* f
* S: \. d" j* d1 u9 O+ o, z看起来是不是很拽的样子。2 l; p# z; Y9 F6 p
* E+ n* d6 {0 B0 R& M( v; _' ~真本究竟解释了哪些问题呢？; L3 S( x9 e7 N; |7 }
" ~2 P: P' A* k7 g$ a( m
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
$ y' W* M& x* y% H) ~ Y: Q6 f网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。1 U3 f( ]- _) k) |
是不是就没了呢？
6 r0 g. ~3 q- ]# W& N( I
; P6 p& w5 k2 }3 T* L9 {; f B就这些，我就不写了。往后看……
8 l) n1 Q$ q" i9 t9 ]% t; j: N_____________________
- V; d# C1 [# F' l: j真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：' I# S% I- N1 H$ S& e8 i
0 d/ X, `% b9 Y0 P( w
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。6 W0 y' Q) l* T0 a2 d/ D
; f0 j& R: o$ m4 U! y
! E" N* O/ c7 C, W" ^8 ]0 }- R# o% Q
1 V: a; W# U: P" J9 g$ I
2 e6 {$ b0 E4 h2 P问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
. {, I: {9 G. V* b4 d( Q
% b& _# g1 T+ m' H5 c7 ?仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
+ @) V! _- k, O( K% {+ q: I9 z: R% r1 }; v9 p9 H# L9 u0 t
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：5 Z1 w2 X0 n+ j
0 z/ g$ F3 e$ V- P李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议 X, n/ t U/ W
4 }% M9 d' E5 J2 v* V" e
__________________/ Z, ~" w4 \3 S" O
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
. i2 E z/ M! ]5 u' k8 v% j- ?4 L7 R" I( z/ S; p
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
( r V# K: D! e$ {" [/ c( Q$ q% V% R- i4 U# E2 x& R
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。; H/ ^- W5 j( _; O* e! O. R
8 p% ]0 C6 g3 B$ I' `. ?+ a) L5 {* i8 k2 B
) i: m' y: ?) L2 M
. x' |: } p$ a* a: X
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
0 x8 b0 H8 o3 t$ {6 Y, Q8 F% f2 _) s