TA的每日心情 | 开心
18 小时前 |
|---|
签到天数: 3783 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 0 r$ t5 k! ]4 _8 O
4 x: s7 X _" Y4 O9 o$ O4 s. t4 x$ X解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物' f9 W5 K @5 B& ]. r) s
, z( z. |2 y* v b6 {: T
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.: e+ H' D7 R6 }# d. C% L8 ^; L" w
& t+ g) m7 |+ L& T近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
: v& |; T9 p* Y& b! I9 ?7 V0 m/ Y) a3 v
' U9 k, p/ n& {1 g% |. j
! G7 H+ b6 q8 Q+ ~$ q: w事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
6 g) _# B. W, C$ ]+ o& Y# J* M
& Q- t" v, x8 D# _' K- t) {唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
) f: Y1 U/ R: n- Q( B+ V
( r5 E0 l: m1 b- E
' _" ^# X" k* b( b& T/ Y* A《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：+ [) e" p( v: }
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。: y8 N I$ N$ y5 t; g* t
3 Q0 V# ^* R! i4 U9 C; }崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。/ f% o, S d5 j, h, Y: B# U
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
: Q3 u: [; V1 W8 b$ V! n4 H: y
* W$ s+ ^6 ]- l8 {/ n# H7 v7 I6 Z: A5 ~! {6 R
1 W6 n4 X; V0 G5 D5 Y+ j0 n7 P
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。! j8 O; c) Q$ A' d0 }
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
6 N5 @2 ~5 H/ X) u) e* H+ v9 @/ `( J& `: x" U9 h, H( Z
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
T2 f0 ^2 p; i! H7 j2 @! I) N; l《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
1 `' r) [4 G/ \% J_______________________% J. _ z; S# G; V. T% ~( n+ S
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
* J( N; X% O6 d% u* @- Y& V; {5 Q" F. h7 g) t/ x6 a
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。0 u& B* t; I5 J+ X+ L- X
/ Y6 m/ o- l Z' ?- ^- t0 c* B1 S为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：/ V3 l# K+ U/ m+ }8 |% H" w1 v7 F
; n7 v6 i" t8 X R" ]
9 f: B; q; g/ g& p1 h4 p
1 l$ O* Q- S; E# T7 N5 t& n
4 l7 q: A. o9 ?* v# n6 e1 w
看起来是不是很拽的样子。- @. w1 i8 X3 U- b
+ Y; [! p& p$ V4 p真本究竟解释了哪些问题呢？
1 M& o+ x) }/ Z2 v; B9 y" o& _- u- c
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。! R: [$ _0 y; h( v8 e2 _/ R
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
4 Q$ g2 D2 x/ s: p是不是就没了呢？
6 {) V( l: V/ a8 m l$ }: }. o
. U5 V) U$ M- A0 E. b: O" ^就这些，我就不写了。往后看……
* a7 K/ ~+ I2 M_____________________
5 P9 z6 P" f. T) L, a* E" _+ l. I. ^真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：& l9 T( y! F# p* o1 ] P e ^( ]
3 |' `$ s: |7 U, I; X) p' y
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。9 y3 D; U) m, x/ ?
! Q+ p2 ?. K( k9 P% |* y/ N
+ f* I+ b1 y9 @+ n7 \( [
6 \# b/ {2 }/ O6 w/ u
9 A A! @5 x. Q4 ~3 j+ f问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
: C+ Y/ o% U. e5 K" X- l Y$ J/ F+ ^2 P' U1 [: a9 h+ n! G4 x" r. u- p
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！! q6 `" M2 m0 a3 O3 |$ b" q' K
0 Y% I' p+ m+ `; O6 x2 P也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：. ^) H1 A* E9 @
( K1 S- I/ ~$ J/ [$ j$ P# k李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议( |8 K- y0 c- D9 h3 [$ E# L
) Q! V4 d( m* c/ L9 l& X) k
__________________
D6 e u* b* S0 o& ^8 l最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。- m! V! `% w+ r: }# m4 D
5 F9 a! {6 q& I6 [ s: e2 w
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。1 R3 @7 z, Q1 e; P' Z) W- G
3 a2 y9 S8 V) F, b; v: K有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
: r& O+ _- S7 A/ w ~8 \9 @+ h' `! f0 c' s, G
% O, s2 W0 `9 h9 c1 B- @ R6 U
2 V* B6 U* a- w1 m( ?
; S6 o1 D u* a2 @ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
e N( [" J% Z. H% ~* v