设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6656|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

[其他] 世界上最聪明的国家

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2019-1-14 02:19:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2019-1-13 12:37 编辑

https://www.forbes.com/sites/dun ... world/#198e3f33163f









综合排名:日本第一,瑞士第二,中国第三,美国第四。不知道诺贝尔奖、IQ和学校成绩的加权是怎么样的。

诺贝尔奖排名:美国第一,英国第二,德国第三,法国第四。

国民智商排名:新加坡第一(大和尚威武!),中国第二(猫帅威武!),香港第三,韩国和台湾第四。

学校成绩排名:新加坡再次名列第一(大和尚再次威武!),韩国第二,香港第三,台湾第四。

有意思的是:

- 中国囊括9项诺贝尔奖,可能把海外华裔都算入了?
- 大中华(大陆、香港、台湾、新加坡)加在一起,在IQ和学校成绩方面绝对力压各国。
- 俄罗斯的学校成绩远远超过其他欧美国家,尽管IQ不大高。
- 荷兰人相反,IQ不错,但成绩不咋地。
- 与俄罗斯相比,美国人的成绩稍好,IQ稍烂。
- 英国的学校成绩排名竟然掉出前25名。国内把孩子送英国读书的家长们要想一想了。
- IQ方面,芬兰仅在亚洲列强之后,所有欧洲国家之前。
- 加拿大的IQ竟然能排在那么前面,比英国、美国都给力,肯定是加拿大华裔加分!
- 大名鼎鼎的犹太人很令人失望啊,以色列在IQ排名上掉出前25名,竟然掉到波兰之后,只是靠死读书把学校成绩拉回一点名次。

最重要的是,对于中国来说,总体排名靠前 * 巨大的人口基数(眼下依然是世界第一) = 不可估量的智力潜力!

另一个人口大国印度的诺贝尔奖总数比中国多1个,人均更是要高。中国加油!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 6爱元 +40 收起 理由
ddww111 + 10
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
蓦然回首 + 10
老财迷 + 4
Greatsnow + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2019-1-14 05:22:20 | 只看该作者
    很有意思的三个排行榜。关于权重,我有几个观察:

    一、诺奖、智商、作业,这三项权重非常接近;
    证据:总排行基本上是三个细分排行相加的rank order

    二、虽然三项很接近,但诺奖的权重比另外两个略低
    证据:排名第七和第八的是比利时和英国,这两个国家的三项排名相加都是49,但总排行并不是并列,而是比利时在英国之上。再看它们的排行细分,发现英国诺奖明显高于比利时,其总排位却在比利时之后。由此可知诺奖权重略低于33.333%

    三、智商的权重又比作业略低
    证据:韩国和香港分列第10和11,它们的总分都是50,诺奖排名也相同,最终韩国凭借作业比香港高一位而列前。

    四、三个细分排行越均匀,也就是说方差越小,其总顺位就越高
    证据:加拿大与韩国总分都是50,但三项比韩国更为均衡,所以列前。

    @Dracula @燕庐敕 @南京老萝卜

    文科猫也吼一下吧 @猫元帅

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2019-1-14 09:02
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2019-1-14 05:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2019-1-14 07:02:28 | 只看该作者
    新加坡厉害。9岁华裔讲ODE。
    http://www.aswetalk.net/bbs/home ... o=blog&id=80862
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-9-14 09:37
  • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2019-1-14 09:36:18 | 只看该作者
    诺贝尔奖要区分科学奖和其他的吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2019-1-14 09:43:43 | 只看该作者
    把海外华裔拿的诺贝尔也算在中国头上的话,那为啥不把欧洲美洲的犹太裔拿的诺贝尔奖也算在以色列头上?如果算上的话,就不可能只有12个那么少,120个恐怕都不止。所以这个评判标准有点双标?



    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2019-1-14 09:47:11 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2019-1-13 19:43
    把海外华裔拿的诺贝尔也算在中国头上的话,那为啥不把欧洲美洲的犹太裔拿的诺贝尔奖也算在以色列头上?如果 ...

    这个我只是猜想,我不清楚具体是怎么计算的,只是不记得中国大陆已经有9个诺贝尔获奖者了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2019-1-14 09:55:20 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-14 09:47
    这个我只是猜想,我不清楚具体是怎么计算的,只是不记得中国大陆已经有9个诺贝尔获奖者了。 ...


    是啊,算上文学奖和平奖也没有那么多啊。不知道怎么算的。

    另外,以色列有将近1/4的人口是阿拉伯人,可能拉低了平均智商?阿拉伯人+不进行世俗教育的极端正统派犹太人拉低了平均学校成绩?个人感觉犹太人确实很聪明。




    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2019-1-14 10:24:26 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-13 20:47
    这个我只是猜想,我不清楚具体是怎么计算的,只是不记得中国大陆已经有9个诺贝尔获奖者了。 ...

    大陆肯定没有那么多,只能是华人的都算在大陆头上了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2019-1-14 10:33:16 | 只看该作者
    没啥感觉,IQ这东西本来就挺虚的。学校成绩更是理论脱离实际。

    难道不应该把专利数计入?或者简单点,把SCI之类的数据计入?

    中国人吧,从历史来看,科技研究偏实用化,基本上生产服务的。典型的如天文历算求节气,还有营造法式的口诀,还有民间的计算练习,都是“已知秤杆长多少,秤砣丢失,求称重多少”之类的。或者“有人带了一批米出三道关口,外关按货物的三分之一收税,中关按货物的五分之一收,内关按货物的七分之一收税,最后还剩下五斗米。问:这个人本来带了多少米?”这个是符合社会发展的实际的,也是符合科技发展的实际的。中国古代科技在农业、天文、地理、应用数学、冶金、陶瓷、纺织、医学这几个门类中,基本都是实用性质的。即使到现代也是这样,中国人最拿手的就是实用化。整天披个破麻布光着脚板在院子里溜达研究什么逻辑学,这不是中国人干的事。有这闲工夫还不如研究研究怎么多产粮食不饿肚子。
    @煮酒正熟

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-1-15 12:05
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2019-1-14 10:39:00 | 只看该作者
    至于说国民智商就算了吧,一群华人大爷大妈在no frills奋不顾身抢便宜玉米那段俺还记着呢,这样的智商不要也罢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2019-1-14 10:47:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-13 20:47
    这个我只是猜想,我不清楚具体是怎么计算的,只是不记得中国大陆已经有9个诺贝尔获奖者了。 ...

    楼上说的有道理,现在仔细想想,这个排行确实是严密性太差,有明显抬高中华人民共和国民众的聪明度、明显压低以色列聪明度的嫌疑。如果我是阴谋论者的话,我会说这是另一种“黄祸”论调,而且从其刻意抬高和刻意压低的对象来看,做这个手脚的恐怕是霉果犹太人 --- 当然,这个是纯粹的阴谋论。我并不赞同这个看法,但我也没法驳倒它。

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2019-1-14 11:07:19 | 只看该作者
    本帖最后由 知之后哀 于 2019-1-14 11:09 编辑

    这个智商数据很早就有了,东亚的就是高……,这其实是合理的,聪明人需要在依靠脑力的高度组织社会里生活才有生殖加成,而现存的有连续高度组织社会历史的也就东亚了……
    反观黑非洲的人民耐力素质如此之好,明显也是类似的自然选择结果

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    煮酒正熟 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2019-1-14 11:11:45 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2019-1-14 05:22
    很有意思的三个排行榜。关于权重,我有几个观察:

    一、诺奖、智商、作业,这三项权重非常接近;

    其实大家对以色列有误解,以色列一大堆阿拉伯人呢,以前读书的时候,以色列同学最喜欢和我们说,以色列不是发达国家而是发展中国家;此外以色列的经济是很有问题的,基本也是类似韩国的财阀经济(勤奋小国宿命?)年轻人生活苦不堪言,工作机会不多,所以移民和创业的多,也是逼得没办法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2019-1-14 11:37:23 | 只看该作者
    知之后哀 发表于 2019-1-13 22:07
    这个智商数据很早就有了,东亚的就是高……,这其实是合理的,聪明人需要在依靠脑力的高度组织社会里生活才 ...

    我也觉得这个观点成立。东亚历史悠久的集体主义社会文化,和东亚人群的高智商,两者虽然无法科学地证明是前者导致额后者,但逻辑上是讲得通的。

    类似的,犹太民族的高智商,也是其极其重视与生存相关的学习能力,以及犹太教禁止跨宗教婚姻,这样一代一代自然选择下来的结果

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2019-1-14 14:30:18 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2019-1-14 14:40 编辑
    煮酒正熟 发表于 2019-1-14 11:37
    我也觉得这个观点成立。东亚历史悠久的集体主义社会文化,和东亚人群的高智商,两者虽然无法科学地证明是 ...


    不是集体主义导致的,是社会竞争激烈导致的。东亚的社会基本都是竞争型社会,人不挖空心思琢磨点东西,就被社会淘汰了,能不聪明吗?

    另外,楼上谁说中国聪明人多等于潜力大,其实吧,聪明人多,是把双刃剑。聪明人太多,反而是麻烦,聪明人的同义词就是不团结,分裂,窝里斗,如果再加上社会资源匮乏,成为竞争型社会,那就意味着社会难管理,遍地都是陈胜吴广。
    老子那个圣人不死,大盗不止还是有点道理滴。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2019-1-14 14:32:15 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2019-1-14 10:33
    没啥感觉,IQ这东西本来就挺虚的。学校成绩更是理论脱离实际。

    难道不应该把专利数计入?或者简单点,把SC ...

    在农业社会,实用化是优势。。。但在工商业时代,已经算不得优势了,基础科学的研究对现代国家的国力影响太致命了。如果要想成为世界一极,甚至超一流国家,反而是劣势。。。

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    17#
    发表于 2019-1-14 16:28:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2019-1-14 14:32
    在农业社会,实用化是优势。。。但在工商业时代,已经算不得优势了,基础科学的研究对现代国家的国力影响 ...

    还是要转化为生产力才行。典型的就是美国。二战之前,欧洲才是世界科技的核心区,德国的诺奖得主一批一批的。但是只有美国有实力将科技转化为生产力,也就是实用化。二战后,科技中心转移到美国,虽然欧洲还有竞争力,但是也只有美国有实力将其变现。所以说美国的强大不是它发明了多少东西,而是它实现了多少东西。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-1-15 12:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2019-1-14 18:36:56 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2019-1-14 16:28
    还是要转化为生产力才行。典型的就是美国。二战之前,欧洲才是世界科技的核心区,德国的诺奖得主一批一批 ...

    西方自然科技文明和工业革命从萌芽到目前,已经300多年,发展变化非常巨大。。。
    19世纪末到20世纪30年代,持续半个世纪的科学革命是划时代的,之前的工业竞争还可以如你所说,搞搞实用化就ok了,但之后不行了。。。基础科学不突破, 会永远受制于人。最近中美围绕华为、中兴的交锋就很明显,美国叫你跪就得马上跪,人家还要问你跪的姿势帅不帅。。半导体行业,中国从80年代就在追赶,但到目前为止,可以说没出成绩。。。我看忙总数学系列帖子时就能感觉到,半导体行业对基础研究非常依赖。人工智能也是如此,这也是我判断腾讯的绝艺与google那只狗差距的依据。
    原因应该不难理解,现在科技已经非常繁复、绵密、精细、系统,跟二战之前的大破大立、粗放式科技完成不同,那种看一眼就怀孕的技术已经没那么普遍了,也完全无法用正常人类已有的常识和直觉去模仿、追赶,彻底成为极少数聪明人把玩的特权(并且要透过组织化而非单打独斗才能实现)。。。而美国正好赶上了欧洲战乱,搜罗了大量基础研究方面的人才,正好赶在这次科技革命的爆发,填补了自己的空白,为自己之后的发展储备了强劲动力。因此,美国二战的经验不能滥用。

    另外,基础研究要转化成生产力,其实 是望天收,堵运气。对基础研究,只有广撒网,广播种,说不定哪个苗苗就成长为参天大树了,其他的研究投入就算机会成本,永远不可能有看到转化成生产力的那一天。。。目前世界主要国家对新一波科技革命的判断其实都是在赌博,说不定,新一波科技革命的突破方向是在一个完全意想不到的领域。。。所以,中美真正的差距 是科技储备,其实就是容错率问题。欧美的基础研究雄厚,万一现在赌的方向完全错误,还有足够的基础研究支撑他纠错。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    煮酒正熟 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2019-1-14 19:43:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2019-1-14 18:36
    西方自然科技文明和工业革命从萌芽到目前,已经300多年,发展变化非常巨大。。。
    19世纪末到20世纪30年代 ...

    欧美可能基础储备丰厚,但是它们经济储备不丰厚啊。一旦选择错误,上千亿美元打了水漂,一代科技人员白干,美国还好说,欧洲呢?以法国英国的经济状况,真的翻不了身。最关键的,假如中国正确而欧美错误,失去的时间根本就追不上。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2019-1-14 19:48:35 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2019-1-14 09:43
    把海外华裔拿的诺贝尔也算在中国头上的话,那为啥不把欧洲美洲的犹太裔拿的诺贝尔奖也算在以色列头上?如果 ...

    华裔至少初、中等教育是在中国,犹太裔有哪个是在以色列受的教育?

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-1-15 12:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-25 12:59 , Processed in 0.051996 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表