|
|
板凳

楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑 5 B2 v: X3 y7 W
- m, w! }/ \6 S6 L2 a) h: y( R/ d分与合! |3 D9 K# q R/ F# k
' ~$ x7 w( C- M1 [( b7 h; K# P金乌白昼过* G5 C& V7 X C
玉兔黑夜走- n+ U4 C- m9 W5 U: G' I
英雄枭雄起高楼
4 T. A1 F& h+ {* w转瞬皆作乌有
1 c1 `; d8 ~1 a8 M0 u& Z; S. h6 F+ T2 _/ S! M) p
功名尘土飘3 a9 t: f1 Z0 `
富贵浮云游1 h. Y1 e* S1 C0 V; c. K
文星武星掌神州. L5 ~1 n, ~& B+ P: _5 d
作传还得老九
( j% i5 e* D% f) j- c2 k--糊里糊涂作《总说》
3 N3 M" l7 s+ X4 k9 [+ _, h9 T: ]) O
古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。, c [: n4 C. i" u2 S
& B4 N: Y. u8 E3 d; D
谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。
6 D \- U6 w R6 _! N! H4 v0 Z, [5 C1 J
首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。
/ K, o; _# i8 }1 K
' e- A/ L1 {# e; K& M比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。
9 v- G2 B3 m2 V8 M+ d6 k4 e+ |( M5 ` F" U1 s: ]: }
那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。: T# y- X* M, P9 G3 L
+ P" l7 h6 g( s3 C- ^中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?
. ?$ i6 M4 K y$ a
' W' q, B5 y4 L. o( G% v4 `, D中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。+ k+ U+ d( M9 r, [/ D" R: E
/ o* i) a. [3 D- V$ o% t& b; {' X
仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。( e- a; a, w+ T. c8 Y. h# _' P6 O& D
/ ?6 ~' C4 U) e; d1 O: V- j
明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。
- n2 e2 V# P n: O# q- c5 f* a
' l1 k) o3 t% F) I前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|