|
|
板凳

楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑
& O! A& Y1 j$ c6 i1 P' m, M- ~8 V7 ?) B
分与合
7 d, J3 ^; [0 K& q- |8 @# f+ C2 M* q
金乌白昼过1 k9 p1 s# u$ b, a6 x
玉兔黑夜走
- o1 P; A5 Y) Q# f# i% N英雄枭雄起高楼6 r; `. v' c' u8 {- s# v) L) u
转瞬皆作乌有
/ g J/ q" i4 C
6 K! c i; ~% s2 V% u功名尘土飘2 V8 M& c; ^% S: o. J" B
富贵浮云游
, k6 }4 k# W( x/ K/ G文星武星掌神州5 @6 n4 _% ?8 } d4 Q
作传还得老九# I+ o6 q) T' B8 q" h" K
--糊里糊涂作《总说》
, L. ^$ I, Q [" X. U; e6 c% I
& v8 w5 d1 [) g R9 y! \! U. S( c+ b古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。
, [) T- W6 M. `8 B! g# y& ^" E7 X1 @! F. b9 t) K
谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。
t" i" e% Z* E- Z+ p* _3 M1 j$ i7 _( \$ Q' B- K9 h3 l. w: [
首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。
: f1 y6 ?! M2 K/ O: e0 y7 w( j3 E; d
比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。" [( M9 I" n v% R# }1 e
0 F. I. b+ g3 P, [那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。( J Y6 ~! V2 H. f6 d$ N. c
% N! U$ Q* l, [4 ]! T中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?
H M% ^$ k' a& q) Q. L! d% |6 d
l+ O: @3 H; g5 O4 l中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。" ]+ j0 \- z! J5 }. G
9 G6 W# E6 m; w9 z& k3 l( f
仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。6 @( D* u e4 ]# g# S1 N# f( z
) _: I3 U, u2 A' S. _# p6 p; h
明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。* f( k# ?% a- j3 P8 E* q
0 u! w; A1 ^7 v( s% H( M! x前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|