设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 18717|回复: 70
打印 上一主题 下一主题

未来会回到女权社会吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-4-17 03:23:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-4-17 07:06 编辑
* q/ ?8 I  |1 b/ m
7 o; z1 j3 ~+ c* o7 Y; d: G在原始社会,人类曾经是女权社会(也叫母系社会)。以后的人类社会形态一直是男权社会(也叫父系社会)。现代社会开始进入知识经济,体力不再重要,知识更加重要。女子的平均教育程度和学习成绩比男子高,高等教育里更加如此。另一方面,以家庭为核心的社会体系开始瓦解,夫妻合作社不再是生存的必须,越来越多的孩子不再跟随生父长大,甚至不知道生父是谁,越来越多的家庭(what's left of it)以女子为核心。未来会回到女权社会吗?这个未来不是未来30年,而是未来300年。
正方观点 (18)

会的。现在社会体力不再重要,知识更加重要。女子学习成绩好,守纪律,重责任,大学女生比例越来越高,全面超过男生只是时间问题,家务机械化、社会化将极大解放女子。未来将回到女权社会。

反方观点 (53)

不会。男子不光体力好,而且意志坚定,独立性强,知识活学活用。女子只会死读书,依赖性强,缺乏主见。没看到工科女生成绩前三,但电脑当机了还是呼叫男生救命?未来还是男权社会。

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-4-17 06:18:19 | 只看该作者
    如果说的是那种古典的母系氏族社会,那是不会再有了。。。
    ! I0 D8 r9 P& W6 J5 o
    , L8 t2 h3 z1 ?) P- R8 H6 `如果说的是谁当家的问题,好像我们早已经进入女权社会了吧?
    " [# \$ j; j$ h: E4 @% m不信,问问牛夫人?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2012-4-17 06:27:21 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-4-16 16:18
    7 v  M9 }& w- U7 j% ~3 J3 w如果说的是那种古典的母系氏族社会,那是不会再有了。。。
    - Y) L$ C8 N4 J) y0 y. n
    " [+ f! P; C9 \4 h8 Y9 W如果说的是谁当家的问题,好像我们早已经进入女 ...

    ; z4 A* w( `% U) v, H8 v问题就是母系社会啊,为什么不会有了呢?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    地板
    发表于 2012-4-17 06:38:01 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-16 17:00 编辑
    3 n" L& P# h2 {) V- F  S! p/ g7 b: ]' q* b
    我就是来打个酱油
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2012-4-17 07:08:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2012-4-17 06:38 1 R: ^6 H0 n; I, Q$ x0 d) y! J9 k( f; C* ~! [
    我就是来打个酱油

    % i& _) n2 @# f8 ]6 N' e3 I同打,同打。9 q4 B2 g( @! h: H( _1 O6 Q
    # w6 j) Q( |) {& T2 z; D) A2 R
    我也是酱油党。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2012-4-17 09:11:25 | 只看该作者
    有乃们这些整天拍老婆MP的淫存在,回到女权社会只是时间问题。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2012-4-17 09:21:01 | 只看该作者
    绝对不会% N. k. a( e$ V1 K% G. b! f
    6 Z& @5 [7 U- f& O8 e8 P
    女人在体力和智力水准上还是低于男人滴,再说了,要是女人个个都是铁娘子类型的,人类社会还有什么存在下去的必要。。。。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2012-4-17 09:48:58 | 只看该作者
    我靠,还要等到未来么???7 H) Q# ?! a8 k! I4 L( l* z/ I
    - ~" \8 E# ^. i$ G( p5 t
    现在已经是了!!!!!

    点评

    唉,男人的一生就是家庭地位单边下降的一生。  发表于 2013-8-22 16:49
    是哦是哦  发表于 2013-1-21 15:26
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 09:37
  • 签到天数: 532 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2012-4-17 11:49:52 | 只看该作者
    要辩论就要有共识?
    5 I7 C( E: @3 U7 |6 X  u
    ' ]) @2 `* K9 G* j& Z! |% H请问大家能就以下两点达成共识吗?
    % b1 E8 V- B, B% F' J' h* e) T2 l; v/ ]$ E7 v$ c* t
    什么叫“女权社会”?
    % b& |8 T( W. q/ t; K/ x+ y6 \. ~
    6 S' ~+ U( ^) q) W" b' x什么叫“回到”?

    点评

    +1  发表于 2012-4-17 14:48
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-4-17 12:59:08 | 只看该作者
    女子只会死读书,依赖性强,缺乏主见。
    3 R9 p7 e) U; w' f. p0 p) |4 U! X( D& H6 B# y" {
    看来我不是女子!

    点评

    世间女子人人都有不同,反方观点中那样说女子,本身就站不住脚吧  发表于 2012-6-26 23:09
    你是跑马的汉子  发表于 2012-6-24 23:32
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    11#
    发表于 2012-4-17 13:16:17 | 只看该作者
    未来的社会,要消灭狭隘的一对一婚姻,回到远古,这样,没有人知道父亲是谁,自然就会回到女性社会了。) ~6 }. e& B. K
    这一天不会远的,等汽油之类的资源全都耔完了,人类就会回归原始的。

    点评

    这个就不知道了,有句格言怎么说的,从长远看,大家都要死。  发表于 2012-4-17 15:40
    未来有多远啊?  发表于 2012-4-17 14:47
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-27 20:38
  • 签到天数: 83 天

    [LV.6]出窍

    12#
    发表于 2012-4-17 16:01:26 | 只看该作者
    打酱油是必须的,猫元帅也要早点找老婆啊。找首长帮忙。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    3 天前
  • 签到天数: 871 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-4-17 17:19:38 | 只看该作者
    未来还是男权社会,不信你们去女生宿舍看看,看门的麦帅老大爷还是男性啊~
    # u* F" e# x4 H7 T& I7 v! s# s, k
    ) q) |* Z$ @+ s' a
    9 N- `; T* _( ~& F2 z. uok打酱油结束,接下来是严肃的观点。  我认为人类社会再发展上百年就既不是女权社会也不是男权社会,而是中性社会。  人类的性别差异将会逐渐的消失,不仅仅是生理特征和功能,更是一种心理上的差异消除。
    - V5 i8 M$ ?9 x- k4 U. A
    2 y/ l, d7 `0 M$ E7 w& r6 H/ |生孩子变成一种社会性群体功能,不再是生育而是生产,并且需要资格证书;sex成为每个人都可以选择的享受(甚至可以包括性别角色换位的选择),就像现在的游戏机;  男女之间的差别逐渐缩小到最后趋于一致,也就不存在男女之争了。) f* O4 b& b' P6 B- s: L
    2 z( ~( ~" l- f% n" V) i$ p6 o

    1 ]' x8 P6 {6 Z) `! V6 V到那个时候,就是真正的和谐社会。
    % {. f8 U' H, w1 `' E! B' p# y* ]$ p  o9 _7 c) e
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-10 16:37
  • 签到天数: 1067 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2012-4-17 18:44:27 | 只看该作者
    基因技术进一步发展之后,传种接代怕再没有雄性什么事了。而且本来XY基因不对称就是一个缺陷,所以想不进入母系社会,一定不能让女的去搞生物技术。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2012-4-17 19:31:44 | 只看该作者
    打酱油。
    ) U7 y6 ~$ t( ]1 H: P/ x4 H/ e! Q" p+ e& ], u
    其实性别导致的社会地位差异会越来越小的。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2012-4-17 20:09:06 | 只看该作者
    怎么可能女人主导呢,我都怀疑母系氏族社会存没存在过

    点评

    又称禽兽  发表于 2012-8-29 04:36
    这学术素养,不愧叫兽!  发表于 2012-8-28 17:04
    +++++1  发表于 2012-4-19 03:28
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54
  • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2012-4-17 20:13:10 | 只看该作者
    未来会怎样不知道,最少在我这辈子估计看不到啦。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2012-4-17 20:55:16 | 只看该作者
    老芒 发表于 2012-4-17 06:13
    3 S$ G: J3 H: `3 _5 ?, G未来会怎样不知道,最少在我这辈子估计看不到啦。
    & `& }, y6 H: g. K
    那是肯定的,这个未来至少要几百年吧。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2012-4-17 20:55:55 | 只看该作者
    辛常诚 发表于 2012-4-17 06:09
    + d# B8 W* a, |' |' y" A, y7 I怎么可能女人主导呢,我都怀疑母系氏族社会存没存在过
    1 y+ ?8 i# L+ `/ N7 d
    教授到底是教授,出口就是不凡啊。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2012-4-17 20:58:58 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2012-4-17 05:31 3 L+ V9 H+ N: }8 \. {/ k! ~- u
    打酱油。
    * |+ u) u1 U. L9 y$ J( @! f% d  f/ v3 J; \" \$ j
    其实性别导致的社会地位差异会越来越小的。

    ! F0 p, B& D3 Y* E3 ?) i: _但是啊,但是,如果你看看贫民区里,那些破碎的家庭都是女的在撑着,男的无所事事,游手好闲。另一方面,professional class里,女的比例在迅速增加,尤其是需要高等教育的。考虑到大学里女生比例增加,在工程类都达半,知识经济社会里女性主导的可能性不小啊。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-8 15:44 , Processed in 0.055223 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表