设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 19413|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”
: ~: U4 `7 K4 f* a& y3 y8 C; u" k3 x) `9 @" o$ x* B: }' t
6 x( `; A& i& v' I* `5 I1 w8 K

3 u& h% P$ R! D7 C4 t$ L
4 r0 @7 y" I8 ]5 y4 s0 v9 C日本“心神”& J# j: s8 g2 c! {1 x( K( B9 c

: B2 N& M: x! _. f不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?4 [6 ]6 ~+ t& G% g
2 I  J! G* Z. I( c" B+ J
5 h# d, W' B2 r

* z" |1 j6 Y, P6 k0 W
5 i9 z4 g2 s4 n- R+ L
( G. Z. Y# d- k& B/ E6 |6 x- ]: s* u6 z
0 N) z0 s9 q) n# J
" F2 Q, e! K" O9 v) r: g5 O, E9 d4 R' |
韩国KAI的KF-X
2 X2 x) x( W1 L$ H1 d0 d2 I* |. W2 T2 ?, X. ~& B6 H
有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。1 F$ G" B) m$ f& _: s
# C4 U$ Y/ ~( E8 ]
! q. Y/ ^$ U6 S! |+ A$ L
  E* }0 y- p' g/ _

8 ?/ E. g( f3 N# ?# L+ W# r空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾
2 g1 A4 d! A! Y
4 o. ?, ?$ ?# S( C在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。
) X' W7 A* j% H& ]6 |
1 @# H3 A' \' E% `* y- N& t) d- F: [  p/ G5 g4 X
F-22开创了四代% G3 Y) }; |, ?) K* h

3 n% d* y" |4 w* _& y" O# t% |0 L- x5 t" [$ O: U8 K0 r( P
F-35深受F-22的影响
$ n$ |5 M; w" A$ @1 `( r# U" h, J
  h  \7 {! l* W$ X- T+ U5 O1 C
+ a9 C7 ]+ J" h% F& ET-50也受到F-22影响: p+ }7 C  w$ r, H3 t# t$ z
9 V1 C1 A- e3 a& o0 \2 c1 j
$ N3 B1 `% v& F; n2 V/ T6 l
只有歼-20独出蹊径' J; s  \. \& O+ @2 ?1 Y5 ?6 i

5 m' A/ z  Z6 Q; i心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-7-9 11:10
  • 签到天数: 2510 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带
    4 o' R+ [7 @3 r) u3 ?1 t
    & O. ?; v' H( \0 Y- A( K+ P
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:08
      H, O- o  |: o$ y( i歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...

    2 N6 x& L! m& A. n- ~& \7 _
    3 a. ?2 Q) O4 |你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑
    1 e2 w5 Y1 `$ ^/ X" ?. k
    所以起飞重量应该和F-18E相仿

    7 |, O6 z; @: ^' W& R/ B6 A& r/ R, X: x. u
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.3 n4 k+ m9 @" F1 M4 t" t' O" B& p# u

    1 Q. T! h- j3 t2 o+ X7 H3 K. r1 T" s南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.
    # N* K" u; Y6 |3 j; ~1 v% o& X) B5 E4 l3 m4 c8 i8 Y
    中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈.
    9 M2 ~# E0 {; b2 T$ g6 `
      \+ E5 t5 ~! Q4 x4 y一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.
    * Z( _! R* w" n( O2 V# @( q2 T, J5 c1 d
    相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬.
    ; M  r- n" R! g: _8 W* b# B" ^  S( k9 j8 V; Q- o9 h' R6 J

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:567 Q+ u5 ^( s# |8 o9 x
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
    ! f" M% R( J1 ?6 S' n
    是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3047 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。
    # j' `: A2 {+ F$ i  X8 e3 N- ?如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57/ X7 S0 n' z2 L8 L! d" `6 j3 R
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    - y' ~8 W# C# \& X0 |第一次看到t34
    + f$ y, g4 G6 B# b$ W跟同时代的坦克比
    " M+ g% {8 ~- M2 W/ R; C) `! j$ Y: s1 V她那个前突的大脑壳很不协调' W1 [- I& ^3 c9 k
    & Y" W6 @, n/ y* `5 W) h# u" W
    但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑
    # Z7 N5 P9 z- I
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57% n( ~5 Z: l: d! y+ O/ x
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    " V6 H6 A% ?9 W# k/ H
    8 C  e7 C. R8 u$ [1 D0 @角度和涂装问题,比如
    6 r# k6 v' V# ]* o. o2 [7 u) Z5 ~+ _, X& [" c; y

    ; T; M& _9 W: P5 V和···+ T: S5 J! g6 c' r9 [& L5 S
    # p  P' P; Z/ I, Y7 n

    1 {4 k) R# q1 V# j) T还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美
    ) A: k' C) r8 r: A6 e
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57+ |" O) ?% I% p/ B' s
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    ' N% v- A7 p) \5 G
    从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01
    2 b7 S; l) u) ^: q' ?第一次看到t34
      p1 }: H, r  H/ o2 \" H跟同时代的坦克比
    ) \5 K; |# q, v9 {她那个前突的大脑壳很不协调
    ' y3 f" F8 B0 y
    第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:16
    & V0 G6 b' n' r3 {! U: @晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.: Q5 j9 s1 o& V. \$ Q, b- G% P5 O

    ( v/ e7 G6 I* c7 }+ j- V  B南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...
    . V$ L$ D* f7 i0 D7 `8 G
    南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    ) u3 K6 _- [  |为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    ) n+ J8 i! [) a& s, F% Y/ H
    你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑 : P* a5 N+ y# [- s# {+ O6 ^8 ~

    * l, p) J# N% J' a! ^7 q: Z: J" M请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    8 T* `! z" d; f' K+ H6 V国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
      ^9 M4 `' a" q; Z, h
    7 S. V: l3 N. m8 X/ f谢谢啦并祝国庆快乐!
    ' S3 y- S# C! u

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39
    - d+ S& U0 R' J  J! Y请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    3 {! ]* A  z3 S" D( {$ \国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    3 Y8 }6 {3 S% e4 N' z1 l
    , a6 N/ o, s  E2 [
    以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。
    3 M& k) y( c3 \/ ?9 r  D* Q/ S( b
    ; S/ T6 P8 Z, j' l祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57* B, w/ [, @9 P
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    2 G- C9 y1 Z9 L+ a: V1 U5 ]% m大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44
    : U9 F# \3 M3 _& [! P' U3 T9 K大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
    ' k" g  \! p9 m! H/ ]+ C$ ~
    还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 11:18 , Processed in 0.077519 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表