设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 306254|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”, Y+ E, J: x9 R! Y' r9 w" j0 J

3 M5 x  N% X. C; e* O& h. H6 I, z
  w( m5 c& k" G. L4 e: ?" k  z6 U- s5 `6 }
8 {/ f; b& I3 h4 A2 c: R6 o
日本“心神”
5 ~6 E6 \" V5 b- }- c( R/ b4 j0 z0 O5 G
' r5 \* n0 H  @% A不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?
2 N% p& k. t' b( \, J' ^) G2 d( g  e: P
6 W' B' {; H* R/ {! |! ~
1 d7 B* f5 Z9 ^, h! V
. F6 z7 R8 ^2 C( R; P

* @: U) a4 b  n
5 @9 @& _- ?( g/ d% Y- ^+ B6 \4 T* ?3 Z8 }

" g( V! q1 R3 t2 G7 |1 C. e韩国KAI的KF-X4 v0 n; v1 }; M

+ v  D) @4 J8 m) T% h有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。
# B! R$ C* i' B- Q7 B. J- b. C
8 Z# n) H: ~* h2 r' {6 m9 Y  F4 Q7 l. ~5 R2 l; g1 O. s. T; X

0 I2 Z6 x' Z( I, y6 ~( F9 ~) e
: T' S- R6 h0 N; D. u) F4 m空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾
) E& ^& D& _9 K) R5 j" x9 l' C; `2 `$ k; D1 B
在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。/ W- F1 L* ]9 G: }7 @, d7 ?/ |
" G* t3 c( C) k

5 R* \6 @0 ~# K* y' C" h* LF-22开创了四代  w- F) E, b# x0 }0 U: p
" ~5 A! q2 v% k; a5 A

. C) g  \, E: ?6 {% rF-35深受F-22的影响! ^2 ^. t5 }2 V) ~& g5 [
1 [+ o4 }: ]7 n: y& o1 O! i& E; n

0 T5 H5 d( c# B) \5 ?! T8 x2 NT-50也受到F-22影响
$ [3 M6 g! a% Z8 Y& E  a2 |
4 n3 |) j: ~9 k. ]2 S' U3 b% M# c/ `- e/ z5 {% M- ]
只有歼-20独出蹊径  Y; x3 }3 v1 `  }2 A( p
' B* l3 d/ V# d# Y4 k
心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 01:23
  • 签到天数: 2437 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带5 K: V' e( L  S5 o2 Q
    7 h* [0 ^2 Z0 r( c7 r& |( d$ B/ E
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:08
    ! ?. B1 S% X) n( E+ |歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...
    ) e( p7 e0 C5 ]# {
    * h9 b1 v3 d  M. c1 E5 d, e
    你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑 , O8 x3 v1 q" Z4 I  \1 r. R
    所以起飞重量应该和F-18E相仿

    . h; O% D; h( j% d' Z
    7 L. U+ G0 Y+ l" v晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.; Q! J. z  R# A* c$ }0 E: Z+ ], A

    0 S( y) V: G# j! J( d& m* g3 G南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了., @3 K2 U/ u9 S* t7 X

    ' r6 I+ n0 A6 L( [/ O# f/ y中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈. $ O' f0 v6 G  q4 ~$ a# Q

    5 v* f6 ~: N/ U- V一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.+ K6 t) ^) f6 R) n. Q7 J0 L

    * t5 b4 @' Z* O: x8 D7 v相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬.
    " L9 C( R# d, B/ C
    ) U, D5 E7 @$ c7 o& o

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:56  U, l/ ?# [! F4 i+ N8 h0 h+ Y
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?

    ' a- |, D. l8 K: ?是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。
    , x/ p% P% t: v8 ]+ ~如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    ! i) r0 U6 g; K6 _3 q1 P3 `' j! S为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    8 I" y( G. r! s; R3 I% H7 Z
    第一次看到t34
    9 v& V! t6 w/ ~7 E跟同时代的坦克比
    $ y0 J" {! V$ [- T* ?她那个前突的大脑壳很不协调" t" j- e. w7 X& m7 R$ G# s& Q
    8 v. Q/ g2 U. d& N8 U/ k
    但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑 5 u: Y8 A8 X; l* ~2 G
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57* [3 q( N- \! H' T& b' |
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
      z6 W: M2 R! {1 z

    ) e  W0 v  f0 y9 D' q  R9 f$ W角度和涂装问题,比如" Z: g: ]( q0 {& ?, f
    2 r( R6 S7 S8 G: m$ ^) M

    / V' r8 v$ F& a7 Z2 ^和···, d1 D$ E" u5 w# f# b0 k
    : S9 e, U# d. q: {3 [5 b: z# ~

    # o$ f( k4 p+ @1 P6 Z; @3 @还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美6 B7 s$ V9 U" u: s- S
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    ) U$ S" d3 w' a4 S5 F为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    / v. p6 T! T+ N4 U8 ]/ h; n7 n从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01% p' n" i* a; G  l- d
    第一次看到t34
    2 M5 m# h2 G4 \' ]" w' Z- d1 v7 j跟同时代的坦克比7 C5 d' K/ ~3 A5 P
    她那个前突的大脑壳很不协调

    # s& D( s0 }8 J3 r* d第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:16
    6 A! k0 q8 X( A0 q& T, f6 d) \! _& L晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.! t6 r; g  m  c2 f( L' e
    : [$ R( R7 L4 r0 |  U3 T4 R% A
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...

    1 S- N4 Y! R2 L* F+ a% B南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    4 p0 K; \( ~, Z* v* E9 y3 o为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    # M' m+ ?  }& O2 B$ J你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑
    ( A0 `9 V/ r& L2 D; G; T
    ' _1 \+ z4 T& S+ z1 ~  z2 C8 w请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    0 |( N( u5 t7 x/ n. c国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光* n' N9 f/ u  v5 _

    ' |, P: o: @+ o$ i0 f3 m9 F谢谢啦并祝国庆快乐!
    4 X, J: b; @6 c7 i

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39+ V  j4 P1 P, I3 E# b
    请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能7 G/ s5 U5 f, B
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光

    & B5 U. e- [# W3 `2 e
    . V; A3 D* {9 b: }1 {以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。
    ' V6 B0 q0 j5 D9 H+ U% s6 `& p) c4 Q0 O  w2 O0 E. c6 _3 X1 Q
    祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57! N- [% D% M9 Q6 m9 J
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    5 f' h& Y/ f" P6 k: h! Q6 _大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44
    % \9 k  z# C6 H  Q7 [大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
    % c  @4 i. a. Y0 F, l  f5 O1 ?
    还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-30 10:11 , Processed in 0.060948 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表