共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
" a! y& o* D4 ?6 h' r

; a8 ]! D  G; X2 k+ m7 E% T- V


2 g0 K: N: ~* Q! Y# s
9 U& u- b5 G- k" ~
. F' D% V4 F: Y6 ~$ h# X
7 d6 J% g- F, z9 s! |4 \. N' y82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的


这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

9 E; n- `, K1 a" H  n. b; |
- j6 q# K  K, M3 }8 f  ~" E  K这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
, j) |% m0 Y, \+ |

) K; m0 a9 f2 e1 V. M* ^8 G9 }1 z. Q: C120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
: k  R2 z5 q+ U, B& @" K8 J
. M, Z6 {* e4 K* Y+ ^1 M) Y$ f: ^
) Y1 s" C" j6 D4 a1 a空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂

8 t; l2 ~% a+ C% l1 K" M* |. Z
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
9 a, Z- K4 N; r1 Y. F
& ?0 r! T2 z/ _3 i, R- D! |& O
4 a8 _5 W6 }6 F4 J+ D" P2 h- a. [车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
; e4 r1 n1 V" U$ k4 D) l, m
( ?/ O& W: I, }6 |$ }
% l  i" L& r9 c( V共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了


  M1 [  y  Z; w希望还是在155毫米超轻榴弹炮

8 i8 a. a; l5 S: ~0 I
车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
, p% [' Y' P7 a: `0 {/ i
, k7 _0 b2 S: R4 J* F好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
7 h) [3 Q- x2 o- d4 l4 F这实战中也要这样才能开火吗？？？
. T2 A  d3 I) w. i3 e& A0 `
学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

7 Y2 \& {5 s; t是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
: p0 D) m5 j6 P6 f9 }- S- O; K- U这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
7 @! T) D8 J9 q. r5 k( }是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
$ N  z0 i4 k- @2 F晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

1 p3 l1 j: @) |, G  o1 M以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

, E0 E  I% f+ O2 D8 N9 ^6 A

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

7 V, N4 \! o% C! {3 z$ L: Q
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
/ y' o1 v, e% M8 {1 }$ `' [. }这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

* J6 H9 P; e- Q+ |# t% _8 U
+ S4 u  R) |1 K: g- N" H2 K. i但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
' z8 ^$ s& @- o" W9 N8 {* u# S% E- {但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

, j; v- X. o5 Y' w/ U便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
8 v2 h0 ]0 m: K% J  X% R, I0 j4 z按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

) [5 a8 t8 O8 U" v我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
4 S7 I1 n6 @! q1 D; H

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
! d! R/ A& ~" |/ t也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
" w' p8 W; S+ E! f& Y; W. F2 a不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
3 e6 c. |$ }, i* M, l3 w9 s红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

1 c( X  \  P3 U7 W( z) d8 Z! |据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
+ k: n; b$ l7 D5 \* N8 T  v1 K/ n一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。