共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml


0 x8 D9 i; z) n# S. J# l
' Q- v, e/ V2 x' }+ T

. j" g5 p7 i0 A" @8 a" e
3 U" q! B. D- c* m7 c) q( V6 h% W9 Z

; C% x- ^, S7 C82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的

- R. n. T6 n- W; o: `, t% X! `
0 U) e6 w2 {8 K& T  z# W5 N这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米


/ Z4 V' K5 Q5 D这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少


& o! p8 M- }  @/ F+ O120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
# b) u  f2 Z+ G8 B$ Y6 b
* \2 u# O) `4 q$ j
6 M' v( d" [( C+ ^! M空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
6 x1 p! q1 h' O: y$ @7 P2 Z2 i7 U
% y* q- F' M. z8 ~/ {
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
1 o6 U) Q/ ?3 c; ^
4 `  u- W6 A( t# Z9 @8 \" B1 j3 |
& k/ ?, m# F( }3 o" V5 ^9 X1 m车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？

) {9 K. L" F" C/ x+ `) V
. f0 U0 w. r/ G$ Y共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
9 u7 z. n4 ^0 X* ^& {

希望还是在155毫米超轻榴弹炮

8 o/ O+ v3 ^& |
2 F1 ~2 M; M* Q; u车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

4 g: n  U3 Z! U7 E3 S/ m3 D6 }
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
( l- G" |% T* i2 l这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
' c3 ]4 s; Q! ]0 z9 E据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
* q" L. }- @- V7 E4 {9 F第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

0 Q% n& y4 \. H; b* N# }' d( }四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
0 T" l5 `" O$ n# ~/ }晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

' `* D# d8 [9 s6 k( z3 [& E: x4 m以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

& E" g$ c5 w+ E# t

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
- {$ ]) ]9 V/ _( a( G# r这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

! r# P6 n! y% j按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
) A) H) \7 U% L2 {. Q新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

8 E4 w, i5 L6 M, q! k/ P- z但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

  Z8 {4 C+ z$ H$ B) j) o( ^

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

5 A8 q, S1 Q. A$ A1 F1 V
1 [) k$ Y4 u2 b8 q' `+ }+ z  l$ S便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
" @& A0 ?3 {3 Q: o
能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

; Q  V  Y% @( l4 L1 Z

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

/ @) W+ y1 x8 f2 U' {我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
: K$ b3 l+ u. l

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
$ d/ c* G, p; L( B5 F不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
  I  h' p: G1 Z/ P  J红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
% P8 d: W- n9 E& g也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

; X  ~0 X. v! C" p6 ]7 i; G  y据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
1 P/ h# B+ V/ t9 K4 |82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
7 O" d# X/ o: e" U5 X1 R我想应该这样。
# E( l$ ]! X/ O0 j$ Y3 C0 ^一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

; B. e- c' r5 V速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
9 z/ R7 t9 y9 k; A追求精度，这样肯定不行。