共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
/ D" h( o4 y6 h! Z7 b8 [


! Z: k6 [2 m" h% s5 Z7 z1 @5 M2 |! T

+ B6 b8 t8 B) @. f9 O' h2 a
5 h' }, |% N  x5 U3 Y. N" Y* N3 p1 H2 B
5 y1 d: E2 t, C
5 y6 n1 b, s" P3 E6 [1 k82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
2 L; @( _" C, Z9 h. F

1 k: ~% l) w( J这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
2 b3 h* Q% m% w
+ \9 h! ^0 P' [; t8 x. {0 k
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少

% \; c; e( x" f/ Z
. C+ d' }9 H9 U. X0 ^. N120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


, G6 u- X. C; p  b/ X) W( |空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂

4 |! w: Y9 j2 n, a
2 j3 Q- n, v) z, e. }空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了

% c( |% Z/ l6 h8 O
车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
$ a& Z0 j# K) V
- g$ e6 y* q  L! a9 U2 t3 C
共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
& f' ]% T' |$ T

( L$ o1 h# G; t* }& Z6 l希望还是在155毫米超轻榴弹炮


) c/ c% `+ z+ d5 V车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
9 c, g. d6 P) ~% @) c0 ~( S
8 M2 y( H6 e& U( z( t' m. Z好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

/ x1 C8 p7 }, W( T* t# {
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
9 ?6 l5 Y) S: ^这实战中也要这样才能开火吗？？？
4 I5 d1 F1 v  q4 Z
学习了一下这种速射迫击炮：
/ e0 l% |6 O$ x0 L  H+ Y1 v, ehttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

0 }; q* q( M7 y- }+ R0 K. g是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
) g, T8 u2 Z5 J$ Z7 {( P- V第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
. B$ K6 [- F2 X  {这实战中也要这样才能开火吗？？？

  E$ Z, x/ ~2 o' V0 q! J四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
, b# v! S* x0 b( ^3 P1 L$ T" h晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
9 C& q; g1 n; P: b# Z* l不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
6 g  U) I& e5 a5 W( @/ K这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
: D7 _- Y' H! U3 x不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

$ q2 E( {9 Q# y* D9 C8 P
/ Q1 f9 P! a+ d5 z. C& a0 U" W但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

0 c. D, p( l7 {便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
6 W0 `% t% P& ^$ G2 `按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

& ~  ^; D8 w/ D" c9 |$ Q: c
我想应该这样。
. s9 ^0 [* A. J' ^一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

2 W9 R+ F& S7 M: q- m4 y

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
% u4 ^6 }: Y; O6 X( ], R* H也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
/ U* G0 G4 Q: `) \也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
1 {$ [3 Y; R5 U& a& W# f82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

4 J8 L9 O& t+ j速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。