|
|
本帖最后由 草蜢 于 2012-3-11 17:55 编辑
4 Q! D2 F1 z. b& @) ] v魔术师 发表于 2012-3-11 10:41 $ I0 {7 J, n; ]4 L8 b1 B
他们不是读不懂,是根本不读:“我看不见,我看不见,我看不见~~”。
. _$ I' s4 C9 \( e( Z v( ?) T ... 5 T# E3 a2 x+ D: X9 z7 E8 s& ?0 @/ }
2 O& @- I) c# w3 n+ J( A5 N转帖:韩国学者驳斥“满洲曾是韩国领土”论调
; X6 o: ^% X/ E% U! f( [# W
# l5 D7 r6 q; ?/ L静海 译
% r3 A1 D6 F2 L9 @; e4 M0 W% b; H4 \) {) ^/ W
% m' O6 n+ h: h' m2 O! Z8 ^% t
+ A$ C1 j7 k0 z/ \% W+ w" N/ ?
原编者按:近日韩国国内不时出现所谓“收复满洲故土”的怪论,韩国国家电视台也播出历史专题片《满洲大探查》,宣称“对我们来说,满洲已经是失去的国土”。
1 q* g, p& F, o0 N7 T4 j" ^3 w9 j$ m
8 q/ H; I p1 V9 Z草蜢:《满洲大探查》视频8 U% n1 \- b, {
( A/ a) E8 j" V5 u8 O& l, ], y0 v2 L, u4 C8 L& a$ E; l
~里面大致说的是 1984 年吧出土了一个什么头像~~给中国带来了很大的冲击 以前中国一直以为黄帝是中华文明的起源始祖~~~~ 接下来说了 在中国东北 和内蒙 的一些地方出土了些 玉器 和农器具~~~~说这些都和韩国出土的古朝鲜的东西十分的相近~~~~可以说就是一样的~~他们认为这些和古朝鲜有着很大的联系~~~~~是他们生活过的地方或者他们把这些技术传到了那里~~~~~~但是没有说那些地方就是他们的只是说和他们有很大的关系 可能性很大~~~~~~最后面出现的标题是 中国歪曲的历史的必须要停止
6 e: m/ {( G. I% u* Z3 t- j0 `9 f' q1 t7 \; C
对此,挪威奥斯陆大学韩国学教授朴露子(原名:弗拉基米尔吉洪诺夫)撰文指出这种说法是荒唐的。并指出“满洲故土论”是韩国御用历史学家编造的谎言。以下是朴露子原文的摘译。- W2 ~% C( k' r4 N# `( K u
& m8 z8 e/ u, w$ Q 就像其他国家民族主义的论调一样,韩国国内的民族主义也有着自己的理论性矛盾。
) u% l( D5 h, c7 m' |0 Y& e0 h) i9 T- F
我们一边将自己标榜成一个和平的民族,一边“修饰”那些和这一主张相违背的历史事件。
+ d5 C9 j$ }2 ^! w
% q5 X" L/ s. x* m; j 在美国侵略越南时,当时的韩国政府明明也是帮凶之一,我们却将其解释为单纯的派兵。1107年至1108年间,对女真族的侵略被我们说成是“讨伐”。因为在民族主义者看来,“善良的我们”是不可能会“侵略”他人的。但是那些民族主义者最值得炫耀的是“古代朝鲜半岛国家的领土都比现存要大”。
4 j5 a" R7 \, D; P2 `6 X' H" B" u5 r8 Q5 \5 p
“收复满洲”的来源0 J3 ?4 C# w2 Z* R- `
& w) ?. W' R, c* t" P* D, y 在历史教科书中,我们一再强调古代政权曾支配满洲和辽宁地区,部分民族主义者甚至计划把这一说法变成现实。
9 z7 I, Q2 X1 b2 c
7 z9 H# d1 ~- g) i `6 n' n 虽然现在这样的现象已经很少见,但在1992年中韩建交初期,赴华旅游刚刚开放的时候,人们经常能看到一些手持太极旗,在车上挂着“故土恢复”等横幅的韩国旅游团。这些旅游团的目的地都是中国东北地区。这种挑衅行为无疑刺激了中国人。尽管这些人只是少数,但出人意料的是,这种极端的国粹主义竟在韩国民间蔓延开来。
* W% s( p3 h! v( A+ r/ ?5 x, e( {6 n( {1 q1 W0 r, N
事实上,“我们是一个和平的民族;但是很早以前我们就拥有广阔领土和强大军队”的理论最早形成于开化期(日本帝国主义统治朝鲜半岛的末期——本报注)。然而明眼人都能看得出来。这个理论前后是自相矛盾的。这只不过是当时李氏朝鲜的国家权威倒塌后,民族主义者为逃避现实找到的借口,同时也是一种准帝国主义的野心。
0 n) G: m$ U4 J1 t
) t; y; ]8 q# _/ X: T& R 当时有些学者甚至抛出所谓的“韩国与满洲”理论,即“韩国占据满洲就会强盛,其他民族占据满洲韩国就会衰败”。他们认为,当时朝鲜半岛之所以被日本帝国主义所统治,是因为当时的朝鲜王朝对“收复满洲”毫无兴趣。 o4 S/ r- a" t* d' H& D
1 x& E3 C9 D) C! h8 c8 L- V “古朝鲜支配满洲”是个笑话
6 U* B2 [ h' S7 S: B
! @# d0 Q1 I6 {: y" e3 K 韩国政权的“满洲相思病”相当露骨。李瑄根是李承晚和朴正熙政权的御用历史学家,他曾在韩国最早的精神教育教科书——《花郎道研究》中表示,满洲是“韩国民族的故土”。在韩国的近、现代历史教科书中,也往往会强调“古朝鲜曾支配满洲地区”。; O: P( X% ~* b+ G2 [
+ w- Q) Q; {( R) b4 C2 q/ C 那么,在历史现实中古朝鲜是不是真的“支配过满洲”呢?虽然对于满洲的概念没有具体的说法,但在公元前4世纪至公元前3世纪之间,也就是古朝鲜民族刚刚形成的时期,当时的满洲地区存在着多个种族势力。尤其在秦开打败古朝鲜(公元前311年至公元前270年),在辽东地区兴建燕国郡城之后。古朝鲜人开始移居到如今的平壤地区。
1 ]" x+ v3 A# i0 Y8 y7 }8 d! {, k/ q% p: n% X) s& N, H
考古学家发现,在朝鲜清川江(今朝鲜国内的河川)以北地区发掘出许多当时燕国使用的明刀钱,而在清川江以南地区这种货币很少出土;于是他们断定,当时古朝鲜的影响力应该只在清川江南部到汉江之间,并没有发展到所谓的“支配满洲”的地步。虽然我们可以把向朝鲜半岛传播铁器文化的古朝鲜看成是韩国“最早的国家”,但是在秦开攻占辽东之后,古朝鲜支配满洲根本是不可能的。这样的说法只会让真正的历史学家发笑。6 b0 V; ^& R/ B* Y& M4 Q# H
) G; e% @% W- }( ?, w 对历史的歪曲和背叛2 n- G% X( A1 K( \
" m( l h4 |2 _0 S k* W. ` 虽然笔者能体会李氏朝鲜垮台后,部分历史学家提出“韩国曾支配满洲”的心情。但在日本帝国主义统治朝鲜半岛的末期,这种“满洲热”是对日本帝国主义侵略中国的支持,也是对满洲的蔑视。如今这种论调更是部分资本家在市场上败给中国廉价劳动力后,提出的别有用心的理论。不要忘记,把古朝鲜想成支配满洲领土的强大帝国是歪曲历史。虽然古朝鲜的历史可能是满洲历史的一部分,但后人把“领土支配”写进历史教科书的行为,只不过是一种对历史的背叛和暴行而已。$ E4 C- J- B" P8 I& Y- @2 ^ I$ H, ~
3 ^- C0 i* u9 N! u
(《环球视野》摘自韩国《同胞报》) j; X* m; k5 F; N# G1 W
P1 T# h. X7 z草蜢注:- U6 J* y3 P2 H
7 n1 z, S, J: v8 V5 w- P& L* N朴露子,或弗拉基米尔吉洪诺夫(Vladimir Tikhonov)同学是个异类。此公原本苏联犹太人,但因为粉韩国电影,投入专研韩国历史。与同在列宁格勒大学读书的小提琴手高丽MM结婚。1999年移民韩国,2001年加入韩国籍。在刘晓波问题上支持TG。而且发言说5-10年内,韩国经济将被大中华经济圈吸收,是被韩国媒体千夫所指的专家。
, R' p% E/ }7 ^/ k ~! K8 Z; r- w/ i* v+ M8 K
朴露子提到的秦开
3 e$ Z+ Y( g2 v7 z7 C& T0 r8 M9 ?3 K0 g. w, v
《史记.匈奴传》:
) P+ U1 B* T4 j* r3 x, D* @% v V4 P“燕将秦开,为质于胡,胡甚信之,归而袭破东胡,东胡却千余里,燕也筑长城,自造阳至襄平,置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡,以拒胡。”
7 d0 c; j" G# G1 h0 q. G4 w- K
+ f, J7 p% Y" U: n# _0 r! |$ a《三国志.魏志.东夷传》注引《魏略》:“昔箕子之后朝鲜侯,自称为王,后子孙稍骄虐,燕乃遣将秦开,攻其西方,取地两千余里,至满番汗为界,朝鲜遂弱。” |
|