中国经济病了吗？

晨枫

% m" f" Z2 Q# a! h' F* s5 R$ i+ _) V
. {7 W  A2 J' N+ y, M( h中国经济病了吗？这是一个很微妙的话题。中国经济增速肯定在减慢，那就是病了。但小病还是大病，这就有差别了。小病是无碍的，但现在西方舆论里，中国经济似乎得了大病。真是如此吗？
6 U9 |5 ]# r- f
我也不知道。专家权威和经济媒体有数据，我没有，我只有朴素的直接观察。

" Q+ [8 A6 T' Z7 {7 H2 U  B. |/ e经济得了大病，那就是衰退甚至萧条了，这我是见过的。加拿大在90年代出曾经有过很严重的衰退（recession），2008-09年则和其他国家（尤其是美国）一起经历了记忆中最大的衰退，有人直称这为萧条（depression）。衰退或者萧条来临时，典型表象是：
1、大量解雇，不光小企业，大公司也一样，全面冻结招聘
2、大量公司破产，商场里也大量店家关门，不是萧条冷落的街道，而是平日旺铺地段
3、大量出现foreclosure，也就是房贷付不起，被银行收回；还有汽车贷款付不起被收回的；大量信用卡被锁卡也是一样的道理
4、人们大量压缩机动消费，首当其冲的就是餐饮、旅游

1 l! p4 Q$ K6 M3 ]# G对比一下中国现在的情况：
9 I* E% s& ?6 Y! W1、国企大量解雇是政策性的动作，朱镕基的时候来过一次，以后再也没有，现在也没有，所以不好说。但私企没有大面积解雇，也没有听说全面冻结招聘（包括国企私企）。
1 O% `6 c" ~. B; @. V0 A" N1 m7 G) w2、大量公司破产，这个没听说，但不排除；商场里大量店家关门，这个确实没有看见。
3、没有听说出现大面积foreclosure的问题，不管是房子、汽车还是信用卡
4、餐饮和旅游绝对没有降温的意思，该排队的地方队伍更长，旅游地的当局都在呼吁避开高峰

从这些表面的观察来看，中国经济至少没有衰退或者萧条，但专家权威和经济媒体似乎在试图给人这样的印象。

草蜢

9 U1 d) }1 T9 z+ X
$ G* W2 z* c3 _  C  O) `这不等于神马都没说吗？
2 L0 R0 D- ^+ Q/ r; _- s4 ~$ X
! p, h: E+ o. w/ q0 o% a哎，晨大深得新华社的宣传口径的真传啊。
" t6 y+ v) W2 a9 x  @
首先啥叫recession?

Recession 经济衰退是指的是鸡地屁负增长，真正的经济倒退。91-92年那次就是。 然后2001-2002年又来一次， 2008年更上一层楼，每一次来的更厉害。2008那次叫Great Recession, 经济大衰退，是30年代经济大萧条后最严重的一次。
8 k5 ^6 Q: u6 r, l" g
- s7 p0 n" ?- P9 N$ A& d0 }中国那叫经济增长放缓。
+ P. {0 q/ c1 m2 @# T
因为中国人口基数大，以前必须每年高增长才能给每年进入劳工市场的新劳力提供就业。

现在本来只是准备执行一代人的计划生育政策执行了30多年， 无数的强制堕胎以后，新就业人口已经大大减少，也没有当年的就业压力了。

* A2 d' h0 b6 u& H& `% J- t; f4 u  J单纯追求经济高增长率的时代已经过去。现在面临中国的考验是转型升级到高质量，高科技，高效率的经济体。小米，微信和无人驾驶机DJI 才是未来。

holycow

草蜢 发表于 2015-5-15 20:22
9 g0 R, T" A: R- Z& ^- B! o  b2 {: I这不等于神马都没说吗？
. D" v: Y* S# W% \& ?/ n/ x
哎，晨大深得新华社的宣传口径啊。

哈哈哈，你和我一样看好DJI

草蜢

holycow 发表于 2015-5-16 12:32
哈哈哈，你和我一样看好DJI

$ t, d7 k# L2 _哈哈，英雄所见略同哈！
; G  J4 p2 [+ U, F
1 K- v! a& f' O+ n$ A, ADJI 是无人机中的苹果机。

料理鼠王

草蜢 发表于 2015-5-16 12:34
2 U( H8 @8 L' R" }% O4 i哈哈，英雄所见略同哈！
! e: I( N/ Q+ h8 r- q7 G$ |% r6 v
! j* {# i, G8 _DJI 是无人机中的苹果机。

DJI 的产品，结构上没神马特殊，关键是软件优势比较大。

wind10

按照标准理论结合中国实际，这不是病，而是亚健康状态，应对不好就是大病。
几年内的短期看需求面，货币政策的应对，主要是国际危机引起的外需下降，从而，低端产能过剩，外汇派生的高能货币增长率下降，货币政策趋向正常略微紧缩，国内需求没有抵消外需和投资的下降。
中长期主要看供给面，人口，土地，资本技术都面临紧约束，人口是个大学问，里面的子科目很多，国家抓的很紧，但是很多不是很好处理的要长期努力，例如人的自由流动（户口），城镇化还是都市圈化，人力资本的积累，如何缓解老龄化；土地约束，农地的处理，到底是永佃制还是私有制，农地的跨区流转重新配置；资本方面，由于人口的问题储蓄率即将开始下降，投资率相应开始下降，潜在增长率因而下降；产业面临大规模升级的严峻局面，就是要抢更赚钱的活计不然突不出中等收入范围。以上只是最简单的说法，所以需要体制和制度的大规模匹配，所以有什么顶层设计，大面积整体推进。现在时髦话不是向改革要效益。体制内最好的专家做过很多研究，我看到的公开信息是还是比较乐观的。如果保持习李自2012年开始的改革力度和破釜沉舟的勇气，国内能达成共识和妥协，是可以平稳突破中等收入陷阱。2030年后就是应对民主化进程了。

路过路过

目前已在转型升级的关键节点，由于官僚体系运营卡壳，白白浪费时间窗口。一旦发展停顿减缓时间过长各种问题爆发会很糟糕
' s' X$ C- [7 r/ M
继续潜水学习中

leekai

就知道要引出蚂蚱来
. _( Y' @& Q- `, `没想到的是蚂蚱竟然坐了沙发。

ekid

听说阿里巴巴今年不招新人啦~

xlfdxlfd2003

会不会在中国不是一这些表现出来的？特色，特色

yang

一看到失业这个词儿……。我就心烦啊心烦啊……。我怎么永远招不到人，工作环境至少不会比那四大行差，而且也是国内知名的民企，几险一金也有……。中层倒是好招，可基层就难了，难得我要应届毕业生都难……。我们也反思，通过对标很多企业，发现薪酬、工作条件、假期等等都不差啊。呵，当然所在是一个小城市，城市里一所象样大学都没有，大部分大学毕业生一毕业就跑中心城市去了，其它大型企业也是招不到人，反而要到中心城市招人。

yang

一看到失业这个词儿……。我就心烦啊心烦啊……。我怎么永远招不到人，工作环境至少不会比那四大行差，而且也是国内知名的民企，几险一金也有……。中层倒是好招，可基层就难了，难得我要应届毕业生都难……。我们也反思，通过对标很多企业，发现薪酬、工作条件、假期等等都不差啊。呵，当然所在是一个小城市，城市里一所象样大学都没有，大部分大学毕业生一毕业就跑中心城市去了，其它大型企业也是招不到人，反而要到中心城市招人。

奉孝

yang 发表于 2015-5-16 19:26
; h8 T% u' S7 R9 M2 o+ i% |一看到失业这个词儿……。我就心烦啊心烦啊……。我怎么永远招不到人，工作环境至少不会比那四大行差，而且 ...

$ L! V/ B( E1 a* t您不是制造业吧，今年制造业情况确实很糟糕，很多传统行业，中小企业都不行

定风波

yang 发表于 2015-5-16 19:26
4 b1 Z  M3 E9 S' E( I0 a8 f8 `一看到失业这个词儿……。我就心烦啊心烦啊……。我怎么永远招不到人，工作环境至少不会比那四大行差，而且 ...

中心城市的优势不是一般企业自身可以弥补的，招不到很正常。

齐的隆冬强

ekid 发表于 2015-5-16 17:23
9 ~+ C5 q: T( O; y, [/ a9 W5 C听说阿里巴巴今年不招新人啦~

4 ^! e  f: q7 l, a2 @7 f可能是不大规模招学生的，因为内部推荐还是要人的

晨枫

草蜢 发表于 2015-5-15 22:22
这不等于神马都没说吗？
1 p6 @+ s+ N! t% X; R/ g% g
哎，晨大深得新华社的宣传口径的真传啊。

1 A6 [2 l( v  j) T; j9 b你说的和我说的有什么不一样吗？

/ e, |( X( }8 ~' g+ l: x另外，“因为中国人口基数大，以前必须每年高增长才能给每年进入劳工市场的新劳力提供就业。”
% W5 G& k9 l6 t" N7 P, ?8 z+ b- C
这个说法过时了吧？首先，中国已经过了刘易斯拐点（不是我的说法，现在主流经济学家和舆论基本上都这么认为），劳动力过剩问题正在消失；第二除非人口增长率很高，否则何来需要高增长才能提供就业之说？这和增长率有关，而和基数实际上是脱钩的吧？

ekid

齐的隆冬强 发表于 2015-5-16 22:02
" S3 g9 ?4 }9 [+ Q4 R* i可能是不大规模招学生的，因为内部推荐还是要人的

, L1 m+ P8 t* i) i7 ~是，铺招不招了。现在主要是社招。但是最近创业的电商项目很多，看来阿里对增长有顾虑。

wind10

2010年以前的数据估测是1%的GDP增长率可以新增70-100万就业岗位，那个时段是产业重型化阶段，经济创造就业的质量很差，这同经济的各种扭曲有关，特别是可以得到廉价的资本。最近几年的数字是1个点GDP增长可以提供130万就业岗位，这同几年来不断调结构有关，第三产业开始加速，各种扭曲开始得到纠正，特别是资源方面，排污，金融财税上的大力度改革。所以政府有底气不追求单纯GDP增长和出口，提出要有质量的增长。原来每年净增劳动力1200万-1500万，所以一直保8，实际是10，现在每年净增不足1000万，7%的增长就可以保持就业率不掉下来。我们已经过了人口红利的最高峰，每年净增劳动力已经开始迅速下降，但是质量大幅提高，高校毕业占据很大比例这几年都是500万以上，这可以看出当初朱总理是多么睿智和有远见，他至少比我们平常人多看了20年，朱总理是几百年来水平最高的执政者。最保守的估计农村还有过剩劳力3000万需要转移。我们正处在刘易斯拐点期内，但离商业化点还很远，所以低端工资开始快速上升，增速超过中高端，是供求发生结构性变化。整个就业市场的求人倍率在1.07-1.1左右，所以会觉得人难找，工资涨的快，物价涨的快，这很正常是大环境发生内生性快速变化了。

一身轻松

wind10 发表于 2015-5-17 00:04
2010年以前的数据估测是1%的GDP增长率可以新增70-100万就业岗位，那个时段是产业重型化阶段，经济创造就业 ...

- ]7 o+ `2 y4 ]# x. R- f$ q! }9 E你这个后半截基本上偏离事实了
$ `. c" s, K/ j1 S  k$ m0 d: H
0 v! @% ?3 A. O" d7 o! l中国的就业难问题是结构性就业难，一方面无实际技能的大学生供过于求，另一方面无须太多文化知识但需要动手的技术人员供不应求。所以两者是并行存在的，并不能联系起来简单认为劳动力供需接近。在至少5年内，这种供需扭曲将继续存在。教育部已经提出来考虑将高考分为学术型和技术型录取两类，就是鉴于这个现实的存在。
: w1 S& F# Q" f2 @# R% T* o
) W2 [) y. C/ A; [  M) ^2 \' Q中国经济确实病了，而且可能会病得很严重，因为中国经济面临着两个互相矛盾但同时出现的问题：保就业还是保升级。前者就必须保证现有的各种血汗工厂过量产能继续维持，后者就必须加速血汗工厂和过量产能的死亡过程。更不要提中间还有执行者和地方政府自己的小算盘。光调结构这一政策本身在过去的1年半里就反复过至少2次。在目前人心不齐的前提下，这可不是很乐观的前景

tanis

草蜢 发表于 2015-5-16 12:34
) ?! n# s& @" Q+ h哈哈，英雄所见略同哈！

% d: p2 T. h% f; R5 oDJI 是无人机中的苹果机。

4 i- R0 \! M( s0 _2 f* c8 A- J貌似固定翼的要出来了~