设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12974|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    0 r3 B6 f4 c$ U' |
    / X9 G, o9 _" a- n, Q10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。# \4 v: c+ s% m9 P( d
    具体报道在这里5 Q% P3 u3 k) r+ W+ E1 e4 a! c. F
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。8 T% @8 p- w) S' x
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    ! B* w9 f8 F1 H4 R0 [8 Y4 H这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    6 J9 a+ n) L4 Y  Y0 R
    & E' s5 X% [2 I5 j以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    ! f* A2 N; q& `# N4 v
    . e, T: F$ n, B* B: m. K' s* F专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    ! {# [3 s9 \! R: s) c; n
    ! w6 T7 ~+ E4 s( h; R4 B7 W9 [9 c8 J医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?: `( X9 Z, {+ d/ [- x
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    ' I& R; S& ~( U& R* u! T7 x但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    1 s: j7 }1 v9 k; j; r; n- A0 e) T
    # y$ d$ G' Z: Q/ J我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。' M) r% T1 h+ ?4 m) Y1 q1 q$ }
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。- Z; v; A9 k% }" `( |

    8 X* y( L& N! r: x0 F2 k4 q再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。5 T& }: Z" p* v# c, S

    & n2 p+ }  i8 s$ M7 ~来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    ( z6 l6 r, X- x1 N/ V
    5 a7 d: m. Y% B$ ]; v首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。( {. S: F& C- }' z% \# \0 W, C0 u0 Z
    对一般人二般人没什么影响。
    1 q* T% I  _7 N6 R2 V4 g
    . i# e5 O: T$ O( k如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,, C$ y2 u( y/ X
    : `5 {/ H/ V: _. R1 @0 Z
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    : a: X2 D% u* l3 K) @9 x
    ' ^! x! J( _7 F4 C% \个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    7 t$ L; P" C; M! S2 S7 T! [  j$ G3 c
    2 }5 {4 P: m8 j9 N什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
      j' s: f  Z8 I% l7 ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 8 t: }6 J9 }: ?
    " s2 }' M4 F2 e3 L; V) p
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下5 b$ C  N: F/ F
    个税专项扣除意见征集, l0 ^3 W2 Z# Q4 g
    6 D* C, i3 b. `' h6 U8 r
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    ' \+ ?/ e% Q- q+ S( E' k4 k5 ]/ {4 S. R5 r3 n# V# k- F
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。( ~5 e" G! s0 X- g0 o& _
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。2 V" |% V* m2 {. a7 _2 @

    " h; Z6 l4 j/ m2 k/ P- v' c2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    - H! x3 t! Z/ b2 q5 v2 P6 ~3 ]纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    " Z5 M8 \) Z+ k! ?9 D* A( k
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    " j3 P0 a: v" \2 p11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    1 l' k$ D2 M3 K  g  ~个税专项扣除意见征集

    : X6 z$ c& N& m4 y1 G4 E; ]8 }( i( t6 K8 V( `% E  V( V
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17/ {7 K8 }6 O5 E( v+ O
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    8 o1 x8 Q1 p, n0 s" t* \) F. w: M
    漫天要价,就地还钱嘛' a0 c% J. V- g  [  b$ c8 W
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    ; P+ x9 |/ V  A社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    ( |2 e4 _, X3 T' v0 Y在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    3 c9 K1 l) C7 S4 B! y+ B: o4 b  P0 X' Z4 R6 L, ?! B
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    2 @7 t, ^: R6 O- E, e" ^# B
    4 X8 [0 {. r9 s2 q9 O: B下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    . ?) k3 x0 P2 x' H" r; N" Y4 d首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。2 S6 c% j6 A* {) ^0 J( b7 p
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    1 J2 z! ?+ c8 U& Y6 ]9 J你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的- H( i% b5 R) j8 n  \
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    7 O; y9 N9 G+ A& \( I- V我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    + ?" O0 C2 m4 e6 V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 2 N3 g# h; `. ^" ~" h9 G) \

    ( _! F) Y& x# ~; c. `9 E我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    ! c9 d7 \" _* u) }+ ]* ~" \! W3 @万元以下的人占了绝大多数。
    . X! h+ `/ q, y3 c  K7 R7 d把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    ; }, m2 B+ w+ m不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    / ?" p% x% v, O- \$ |我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。) a- M: f+ ^! j9 X
    ...
    6 ^+ r; t/ y" @9 j& u# a
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 ( x) G, H, i7 D0 G8 o- O
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:347 b! f+ G. @# [& o6 A3 ]$ I3 J
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    0 F6 C% c" w. z- ~" F; w) h+ ]' d7 _

      Q8 b  N4 p* H- |8 Y2 n0 H美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免; G5 v4 k( \& R! w" n

    5 P3 z* h  a2 `4 m把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力& D4 D! x' q5 U7 F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 & H4 N  R9 z" ^; C
    $ k: A# c$ |2 J0 A3 i
    低收入群体表示淡定……
    6 A3 S1 q& i8 o; D# G# x8 Q) J5 B) N. b
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。5 }! {% t" k$ c8 \4 d
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 20:32 , Processed in 0.045038 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表