设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 14792|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 * y/ m5 ]3 p; X2 U8 V: O* Y! ?

    ) V4 G  `8 Y! z8 ~% F10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。4 d( m/ M! g% f: u
    具体报道在这里! z" g( Z4 p1 \! M2 V) W+ u
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。) z! w/ S  P1 s6 I' |, ?! Q3 C
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。9 ^0 a) `3 A; g7 b8 A
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。. R" L- T6 R5 S1 @& [. `1 |
    , Z" q% A' s6 A2 E; a0 G
    以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。' G" q# u/ d) D# g
    " o# Q) n0 V+ _" N
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    / z) s8 U7 q. V, T# T) R3 z; u6 y& ~% n  o3 X2 ^% Z
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？  w2 q/ }7 F0 G
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    1 N8 U2 o: |2 K; V1 z但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。5 a' P# \. b- M' V
    # w" [, ?8 p/ q/ B% y+ a' @  H
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。. h4 s! I+ m9 Y4 t' v
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    + e6 Y5 W1 T/ _' k: L& C% G+ J9 i) n
    . s! w: b% H( f2 [: W再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。- [  W0 q% z3 T7 k3 _2 T
    : Y6 Y1 d7 B' k' h
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    + ^# N! b  w- h: C8 p* h4 G& e) n3 s2 ~9 E! H& V
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    ) f0 \$ u4 A0 ^$ y) h  V对一般人二般人没什么影响。1 M4 r& n6 }/ A' f) r9 V1 g

    / y7 P! S" e) P) L  o# u' B如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    / i% W1 z/ F9 d! k0 p" M* f; u
    1 w5 D3 P, D( H- P1 b0 `这是高新人才了。一般人根本无缘享受。6 [- G4 j4 K+ X" k* r& e# t
    / w  I8 X$ T, U/ A' q5 ~) ]+ O
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。& ^/ x' s' |; D5 {( y' @' J
    ) ]/ B: P9 k, a8 j" T5 ]. f6 K
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。5 t1 m# A& K6 X5 ~+ }4 v/ z5 p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 , y4 h0 u- M. V: X) B

    * C; m( S, F2 J6 i11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下3 g4 y* c- v1 o$ _3 `
    个税专项扣除意见征集
    ! J) w1 I$ ?7 y. h$ m. H7 e3 m
    : M6 n8 l5 U" M1 n我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
    2 P8 H2 \' O. n7 C4 f: Z  h  ^3 q1 a! |! I
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。" H) J5 v9 e; W+ _0 s1 k2 \7 u* u2 R
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
    % T0 K) U7 p* E+ r% D0 \0 Q
    , s1 z; ~6 {0 n. Q2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
    . V0 c, A2 v  F3 d4 d纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    ! _7 f8 y+ W& [  o. l/ k* m
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46( O3 o  S# @7 B; e; p+ ^  j/ Q
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    % X' b( p  n) ~! E$ H' w+ ~个税专项扣除意见征集
    0 n- T9 Q' B" M3 Y+ _& I& ?' Y
    : t; Y! q* y) h6 g" U. a
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    3 Q0 {. Y. w. y但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    3 t4 P# g5 ?, B- W% ]( q漫天要价，就地还钱嘛) R" Y' @3 X. c/ f& N# p  b9 V
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05* p. \8 A- O: r0 l& n
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    % ~9 g/ ^$ j6 Q/ Y在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。! v8 W0 c6 y8 O" E4 W6 N7 ^* u' Y6 l. C

      P8 L+ X  ?+ x6 B; Q. G0 J& D社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。' F0 E2 X0 r8 }( t* \! r; v2 L
    % U* e, u, \( f# t: L/ W2 M0 P$ T/ }
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46: P  Y& D) o7 W( {
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    " x+ Q: k6 b$ {" f( v/ i& T0 ~对一般人二般人没什么影响。 ...

    ' L0 f: d4 E/ X你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    : n# o/ H9 D# N9 @6 F* }; j' v5 G1 @- W月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    5 l& x% ~" v, V8 v8 u  o& X) i我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    3 E6 G% u9 T- f' a4 o3 x1 E: k% M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    . y' L2 p  \. q  [8 Y6 Y9 W+ u0 {) s
    1 n. V. E/ j6 ?9 l5 Z0 \$ g% N我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。! M5 y6 B. z; O" j7 d
    万元以下的人占了绝大多数。
    8 j+ e3 m1 }' p4 C/ u  B- X$ b& _把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。8 R! Q* A6 [/ \( i
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07$ @0 Q. Y7 O3 L7 l  J  ~* i, h' R
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    - C; K  B$ @. d6 W# V6 u' {& | ...

    0 R/ `+ R! Q+ g1 R个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 , k' U6 x( e$ `2 D/ H4 }) \; g6 L
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    8 ]3 N5 G6 ~' c' X6 s6 a8 s! R! j单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    : W/ l# R/ o! L/ z/ g3 C
    ' v- _1 j" U; Q, z5 U
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免  ~% \' f6 r6 j1 \9 c5 r, n- H$ ^. O

    ( W' @; s( p+ P3 b把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    # C5 m% W: ]7 _$ }- M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 % g% a8 M& g; D: f% z- ?
    5 J4 ?8 p, V3 _- _0 T
    低收入群体表示淡定……/ A5 L4 E' j( Q( ~7 @( U

    / y2 ~) R% F6 {0 |9 ?个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。! H# s$ i/ F) l
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-3 10:50 , Processed in 0.076563 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表