设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12326|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    " B0 q7 n3 f- a+ D" H
    6 u8 b+ Y/ W2 D10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。+ Y' M( H8 R/ N! G- k% @- ~
    具体报道在这里
    ' q. v5 @- F0 s% I0 C看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。* r: ]% u  U, r
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。3 d3 O. A' ^5 ~3 S. `1 G' F
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。  C- H1 ^$ U; k. K2 f* N2 H* C
    ' W* v4 K3 J. l1 P* W9 D
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。( W4 U" y8 ]6 z1 l
    ! ^2 `& p$ R9 V7 W8 w
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    ( J! F5 r. s0 |2 e$ T' \: r, }6 ?5 h+ T% r( d6 n0 N. V( J6 u7 ]
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    3 P' F3 B: D* M' ^/ r每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    + n* d+ p# D# |4 O' F7 o5 B但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    - D; r: A9 I  M  n! L4 f3 s7 K
    - H0 i4 i7 E2 H我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。; z# p% T. h/ o0 b) B. G9 ^
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    3 \" V- `9 r; J" ]' b
    + z6 _2 ]3 K& e* p- g1 P6 J+ ~1 r  ~再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    0 X7 G/ G( j! j. N1 s
    % p& X8 \8 w: |2 ^来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    8 r% D3 ^3 `# P. N
    4 ]& a: I8 N4 m5 U首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。2 p- x1 p5 M% |) t! M1 B
    对一般人二般人没什么影响。3 o* q# j7 O; l$ T

    6 I* L: h: B- l* Q% H! w0 p如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,, s2 v. N4 v/ B& a

    8 t3 H! Y! l' f* t* D+ H这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    ) c' U5 n: N7 r3 g4 H% J# g" I5 g2 Q  m! z4 c: ?3 ~1 X1 ~
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    : d$ M4 ^: P5 V7 f
    2 I1 i) N. E1 [什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。! j' W4 u# H: d0 [' `( v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 ! ~+ v9 W- b6 [4 L# m7 P

    3 }9 O  S+ }( u8 @. [( [* Z11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下- U/ ^4 J3 Q, R8 p$ x
    个税专项扣除意见征集' s) W3 s% N  K3 u4 R) e' q
    + O- _; {6 {* Z
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    $ W, Z( P" u- S/ N6 @5 E" W
    ! {7 y8 E- C8 H% g1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    $ H! Y8 D# t  Y$ [" K8 w6 V/ S考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。  h3 ]' _6 o" R, E4 ~* b9 F

    3 Z; ?! x& T/ j7 y+ A: g2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    # E; w1 J: `& h: b纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    ) |6 h5 R$ n7 x) i% T- u! l
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    : {3 Y" c) u- x1 M9 o8 \, f0 m# B11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下7 m/ h6 N7 t* g7 Y0 Q
    个税专项扣除意见征集

      ?* Y- K( N. w5 ]8 ^2 D5 r' c$ q) H% J9 z0 S* r2 O5 q
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17/ u( \3 o8 Y& g, _9 [- C0 M: F
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    . Z) U0 M. e5 T0 e) L" v
    漫天要价,就地还钱嘛% J3 P3 g/ b# _3 F( F: D
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:050 L$ Q- r0 e+ O0 _3 e
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    ! [3 G+ b' L3 ]; @; n0 m  E* L% |
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。' j! ~* W3 `% _& S2 _0 ?+ h4 @

    3 \; \9 B3 V: G4 I社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。* R5 R% A( P' g" G
    ; W3 Q9 U3 h0 S1 F0 C6 a) L
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    # {+ B8 Z' S# v, D首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。5 S. L; X8 h& p/ Q( {
    对一般人二般人没什么影响。 ...
    : V. x9 P* Q. p% y( O3 ~: m
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的# N4 C! e# m' o7 t2 r6 h$ [' g2 z* k- |
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;1 F5 O( a8 i3 U. F# ~
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了5 q3 b% f+ W. p! k& f& L( S- B+ e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    ) S3 m0 K4 U. P9 L) R
    $ y* z  D* \- w3 f我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。4 Y0 H/ Q3 @3 Z; U, G
    万元以下的人占了绝大多数。$ f2 X* K; ]) e1 n+ Z
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    # J- [! `6 o& M5 W5 `6 o不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    0 c3 A5 P: S* u5 t我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    / h  u) w+ G* S; W/ g ...

    3 Y" |3 U7 a9 [7 k; e' R3 @5 l个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 4 H) Y/ k. R+ s: q( g8 Z
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    0 D* b" D. c/ F6 ?, O单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    $ \  e' D" S7 v+ O. z# [
    # B3 `2 t. a9 n# A5 A) ^! k+ [6 e: s( w6 M
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    & D3 T/ N, K$ J1 I* t1 {8 S# W# V4 j# y3 Z" X# a! f
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    8 `6 Z3 e$ ^5 z1 T; O: X+ E# U( }: s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    - T& j, M: o% {" l1 i% \" t6 i
    8 P0 t  _' u- U' A9 j! F' M+ b低收入群体表示淡定……/ N3 e5 Z( Y" R6 x+ O

    7 S+ B- U- `* |' ]个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    # i- T) Q  K! K2 J三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 15:45 , Processed in 0.042243 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表