设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13638|回复: 39
打印 上一主题 下一主题

[管理] 一些中国民航数据

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-10-6 00:38:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-5 10:50 编辑
$ P: I0 o7 m# f) H$ K8 ~7 Z+ t  L
- X9 \0 I$ C, e" K5 f
主要航线流量- |7 |8 `9 y6 @' e

7 V" ^' c( m) Q$ h) p几点观察:
7 o$ q* u% p) @; G4 P* y) b8 M1 }6 z; I
就机场流量而言,北京依然是当之无愧的首善之地。北京到上海的航线是中国最繁忙的航线,这不意外。但香港到上海的流量超过到北京的流量,这是商务流量还是旅游流量的关系?深圳-上海之间的流量也超过深圳-北京,但广州-上海的流量低于广州-北京。同样上海,深圳-上海的流量超过广州-上海,而且几乎达到北京-上海的一般,这是为什么?上海的流量以商务为主,广州的相对低位下降?广州-程度流量和上海-程度流量相当,估计是四川人到广州多?四川人对进京的热情明显高于对逛大上海。
/ @( u# v" G0 M$ l, ~: c+ ^: t  g
. t2 u6 N# k: x1 z" W8 F( q/ t7 u! i
主要航空公司
; ?, E7 h0 D* g* \5 ]
; G9 n6 t% I- H" c/ e- p几点观察:
! x; Y" B( x2 D: }% c
2 `& l- p  U! u' x, M南航飞机最多,大大超过国航和东航,这有点意外。南航的业务也最大,东航略高于国航,这也有点意外,一直以为国航还是老大。海南是第四大,这也意外。不过想想也是,第四还能是谁呢?可惜没有春秋、厦门、山东等的营业数据,对这些“野生”公司很看好,对老三大是一个有益的压力。川航已经飞到温哥华了。这些野生公司以后飞国际航线,对老三大的压力更大。0 y. ?7 c& A' |7 t

" H! C; Q! p! k4 Y- t7 D- }5 l; c; M$ {6 X* i  Q
主要机场
7 m; w2 |$ |" ]% z
5 N6 ]5 W0 c6 `% O; _* N) T数据来源:6 O) V* j* d9 z' }1 ]- [7 l& w
http://www.aviationweek.com/Port ... s/chinaroutes1.html

评分

参与人数 1爱元 +4 收起 理由
苏鲁锭 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-30 11:48
  • 签到天数: 1064 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2013-10-6 00:48:21 | 只看该作者
    没有重庆,成都反到列上去了。

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-10-6 00:50:56 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2013-10-5 10:52 编辑
      Y; L6 q4 A; c$ R, K
    martian 发表于 2013-10-5 10:48 # |- U7 [6 ]) D5 ]& H, P: H
    没有重庆,成都反到列上去了。

    ) u$ d+ H8 O" J, x( k& a' j' \2 n8 p6 E
    薄熙来下台太早了。! e# N9 o- K3 X0 ^+ T

      m& t  @( ?* f川航的总部在成都,不再重庆。有意思的是,BBC上大作四川和程度的广告,从来没有看见过重庆的。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-30 11:48
  • 签到天数: 1064 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2013-10-6 00:56:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-6 00:50
    + r- |! o* }; m/ n薄熙来下台太早了。: h1 E& V3 d. d5 i, L2 k% l: p7 [
    + ~8 q5 y; z: w0 C: E* N- @
    川航的总部在成都,不再重庆。有意思的是,BBC上大作四川和程度的广告,从来 ...

    + v8 W  g7 e2 b) a: F: S+ |( c看来国内的航空公司也是采用中心枢纽站的办法。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-10-6 01:13:32 | 只看该作者
    martian 发表于 2013-10-5 10:56
    7 p( |4 T6 U- b看来国内的航空公司也是采用中心枢纽站的办法。
    # F* r8 p; ]2 y) h! [8 |' }
    全世界的航空公司都是这个样子的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-10-4 22:18
  • 签到天数: 2186 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2013-10-6 02:29:09 | 只看该作者
    本帖最后由 holycow 于 2013-10-5 10:42 编辑
    6 q9 ?5 e& N6 O& |* Q5 N0 v6 O8 y. d- G- G( B  X& |
    这是航线客流量,不是O&D客流量。北京和成都是国航的两个大枢纽,这条航线上的流量不仅反映两个城市之间的客流,还包括从成都转机前往西南腹地和西藏的客流。成都是辐射这些地方的理想枢纽。, f0 Z1 }, ^0 E+ c  {

    ! ?: ?* ~$ J  e! ^: ^  j另外成都的货运量很大,据说KLM成都到阿姆斯特丹航线光拉货就差不多收回成本了,乘客的票全是净赚的。9 t4 s: S3 j% z1 z; N

    : F. a+ ]( ]! o" \* ~+ g: C. X. z, d% b1 \沪港线上的乘客商务居多

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-10-6 04:29:12 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-10-5 12:29
    + I" y, q' T% m% u0 A, \6 |3 p这是航线客流量,不是O&D客流量。北京和成都是国航的两个大枢纽,这条航线上的流量不仅反映两个城市之间的 ...
    . P0 K' Y# {; D8 l9 Z
    这就对了。成都作为西南的辐射中心这一茬忘记了。为什么没有用重庆做辐射中心呢?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-10-4 22:18
  • 签到天数: 2186 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2013-10-6 04:52:10 | 只看该作者
    本帖最后由 holycow 于 2013-10-5 12:56 编辑 9 p  F$ b( e* S1 }
    晨枫 发表于 2013-10-5 12:29
    $ S+ R( `  s% J+ N5 a这就对了。成都作为西南的辐射中心这一茬忘记了。为什么没有用重庆做辐射中心呢? ...

    , Q8 _( F5 w, V# @0 a( |7 C4 c) z- o6 G) d+ z
    历史原因是成都原来是中国西南航空的基地所在,这家公司被国航收购了以后就自然成了国航的枢纽之一;重庆没有这个优势。& x& F% R7 `8 O4 `& y9 J
    - Q) e" N0 _2 _3 A" P: V
    另一个能和成都竞争西南枢纽地位的是昆明,东航的枢纽。昆明的地理位置太偏南,辐射东南亚和印度更方便,但辐射西南国内城市比不上成都。
    5 s3 ^8 j  ], t: R$ E0 `& A6 v4 m# G9 c8 r1 t
    成都现在西南民航枢纽的地位已经初步成型,不光表现在国内航线,成都是二线城市里欧美直飞航线最多的地方,将来必然是西南第一大国际口岸 -- 中国版的达拉斯或休斯顿。, R; j2 H% c6 W

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-10-6 05:03:17 | 只看该作者
    国航还是国际航线比较多,国内航线比东航南航小是正常的。
    & V, u# a1 G1 m
    & D+ q6 P* P/ w% S  x8 u按吞吐量讲,昆明长水也非常大,至少不比西安咸阳少,不知道为什么没有提到。。。
      Y) P! D% c; D' [" B' T! V至于重庆和成都,重庆直辖快二十年了,估计洋人的概念里重庆和四川完全没有关系了。。。/ q! \/ h0 M; J6 B9 m! H) s

    ( g3 j0 G% v6 `" {$ `中心枢纽的问题,传统上肯定是spoke-hub无疑。但是spoke-hub对于二线城市实在是不方便。
    + m: D! d* R, s# I我觉得这么发展下去,二线城市的需求会进一步加大,而一线的那几个机场规模已经不堪重负越来越支撑不住hub了。国内航空工业要想跟高铁竞争下去,又要满足广大人民群众方便出行的需求,西南航空式的点对点模式运营方式怕是不可避免的。
    . P- v7 k  m$ o3 w- `5 T但是国内现在的机场少,跑道少,尤其是大城市拥堵严重,正点极难,大机场普遍离城区远,搞西南模式好困难的样子。。。
    0 P  U6 G$ c" T% E: |. J8 X6 Z# c所以以后怎么发展是很有趣的事情。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-10-6 07:52:38 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-10-5 14:52
      \4 m' s( d7 b历史原因是成都原来是中国西南航空的基地所在,这家公司被国航收购了以后就自然成了国航的枢纽之一;重庆 ...
    3 J9 n* ^3 l% T5 U! P
    也就是说,原来成都是民航成都总局所在,所以后来成了西南,被国航收并后继续作为国航在西南的中枢?成都有直飞温哥华的,经停沈阳。成都成为中国版的达拉斯或者休斯敦,好!

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-10-6 07:57:42 | 只看该作者
    小木 发表于 2013-10-5 15:03 ) Z3 B' J- y  S1 G9 j
    国航还是国际航线比较多,国内航线比东航南航小是正常的。6 B! b! y9 @2 r! V
    : D8 `4 E$ f+ S0 j7 `6 }$ d
    按吞吐量讲,昆明长水也非常大,至少不比西安咸 ...
    # Y1 E6 X. A9 A9 J4 `( Z
    西方航空公司现在也有几个hub。像加航,有多伦多、蒙特利尔、温哥华和卡加利四个hub,Edmonton、渥太华、Halifax和Winnepeg作为次中枢。中国那么大,航线流量那么高,增加hub是自然的。点到点模式方便得多,国内航线可能在一定程度上也点到点了,hub-spoke应该是国际航线为主。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-5 19:29
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    12#
    发表于 2013-10-6 08:25:14 | 只看该作者
    看不到这个数据的生成日期,北京到上海方向的减少会不会和高铁开通有关系;毕竟京沪高铁每天还要来来往往,估计运输总量不比京沪航线少多少。但是广州、香港方向到上海或者其他地方就没有高铁了
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52
  • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2013-10-6 09:03:34 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-10-6 02:29 ' H- N+ [/ U' J) M
    这是航线客流量,不是O&D客流量。北京和成都是国航的两个大枢纽,这条航线上的流量不仅反映两个城市之间的 ...
    7 r9 p/ V: ^- W1 Y7 o! P
    沪港线上商务多还是可以理解的。 毕竟现在很多外企的亚太区或者亚洲总部在上海。 香港那边很多都留着一些尾巴。所以交流多。 还有是不是游客也多,不少上海人还是喜欢到香港去购物。。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2013-10-6 09:05:05 | 只看该作者
    上海-香港航线,是不是上海台商多也有关系

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2013-10-6 09:45:04 | 只看该作者
    本帖最后由 财迷心窍 于 2013-10-6 09:56 编辑 ) d: n8 k5 U  Q+ L: x* T
    ! O' y/ {" \6 l3 d+ r! c) \0 W
    1、
    , P0 p: e1 K; a  i) b可以参看我前段时间贴过一个国内航空公司的谱系图。
    7 P6 p! g& ~- ^1 @$ v$ b- H) n山东航空、深圳航空都是国航控股
    7 D$ ^- k+ ~3 s/ q. v2 M4 h天津航空是海航控股  l: `/ w1 }) J0 v( O
    厦门航空是南航控股。
    ! h% r7 K8 N' J( a所以中国就4大航空公司,川航是最后一块香饽饽。8 P/ y1 {+ v& d$ T' p
    国航当年想硬吃东航没吃下来,反而被迫交出了上航,这个一进一出的损失太大了。
    / z9 p3 ?  n0 d6 ^8 w8 m/ l$ l5 {2 A9 W6 A4 b' W
    2、
    ' v  T; Q7 {! b' e6 U) i8 }& G西南三个航空枢纽,成都、昆明、重庆。分别是国航、东航、南航运营。' ?& h) F8 r7 ]9 _2 H
    在排除天时地利因素外,运营能力是有差距的。
    & b# T) \* j% y0 E成都现在直飞欧洲的航班很多,据说已经比广州多了,中转的客流不少的。
    ) }; {; T& D% G) u4 T# C% ?+ D, K& J, y, k
    3、+ Q. z! ?. w! B" a& v
    同样的,广州、深圳、香港也是竞争关系。南航的广州 vs 国航的深圳,香港的国泰和国航是交叉持股。另外据说外航一般不愿意开广州线,更愿意走香港。
    - J6 H. L3 U' {! l# t4 o# f3 K% p) ]. Y9 C( L% e

    . v0 e; e2 g( r
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2013-10-6 10:22:49 | 只看该作者
    小木 发表于 2013-10-6 05:03
    3 O- y: d, n) k- r- a: Q! M( F国航还是国际航线比较多,国内航线比东航南航小是正常的。1 `% T) o: J3 \; [8 m- g

    : r3 ^' x3 \% a按吞吐量讲,昆明长水也非常大,至少不比西安咸 ...
    ' f3 c* Y; y0 N( l# C
    我记忆中昆明的航空客流量是大于西安的,当然这和地理原因有很大因素,西安的陆地交通便捷程度是昆明没法比的

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2013-10-6 10:25:22 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2013-10-5 19:45
    $ l) v/ ]! \& a& ?/ T/ o/ m2 _5 ?1、
    ) N- h( O9 y' r: S# N' {/ E5 a可以参看我前段时间贴过一个国内航空公司的谱系图。7 l- T+ B- L8 ~0 F
    山东航空、深圳航空都是国航控股
    5 _8 L2 o6 f; d1 t( M) h8 S9 R
    深圳的流量很大呢。有可能一些香港人到国内,也走深圳。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-10-6 10:25:59 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2013-10-5 19:05
    0 ]! b" E" g! k2 p' ?5 c2 D+ r" m7 R上海-香港航线,是不是上海台商多也有关系

    : F, P/ b0 ?0 j: o8 l' q4 j) S有这个可能。不过现在不是开通直航了吗?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2013-10-6 10:27:14 | 只看该作者
    hanhan 发表于 2013-10-5 18:25
    3 Y0 P' [; q* c0 i2 ]看不到这个数据的生成日期,北京到上海方向的减少会不会和高铁开通有关系;毕竟京沪高铁每天还要来来往往, ...
    . G& X8 U( F9 k. k
    这个应该也有关系。不过北京-上海的流量依然是最大的。估计外国人到中国旅游,北京到上海然后出境,或者上海到北京然后出境,应该选飞机多。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2013-10-6 12:00:33 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2013-10-6 12:06 编辑
    ; n  T, Y" e" J0 ]- R
    晨枫 发表于 2013-10-6 10:25 / ~" O( J( o, \+ a
    有这个可能。不过现在不是开通直航了吗?
    + n2 v8 {, s* `7 o- o
    7 ?% G& m& @' P/ o! L8 K
    原来酒桌上听说的:香港中转票价便宜
    : E! u" n6 P: y2 v$ c! n3 O
    ' d6 B* ]; a, X0 A5 d, b& C4 Y好奇携程查了下上海-台北往返(10.13-10.20)
    3 l# |. H" n4 B1 ^# Z中转香港,最低820(单程总时间6小时的最低1230)/ K- r, U0 a3 D* a
    直航最低2650
    7 Y8 c8 h! w# A0 |* d2 ^$ T这价差太离谱了

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-17 07:24 , Processed in 0.081958 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表