【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

9 R  ^$ F. i* a7 T! H# p实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。

潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。

潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。
# l5 E  K8 t; m3 @: ^) Y- T3 k

1 y1 J/ R( p3 J+ B+ @* ^( n美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。

$ b$ A$ s& X4 |
; `% K  K( E( H8 k' X" F, f  L有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。
/ R) l% B. D6 S: W5 ~% Q
) H( F5 t5 f- m. Q( u3 a7 h# _+ L
. x( w3 {5 ~" }2 V3 w# q无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。


苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。

- J1 o- o8 v$ h  y5 T  Y! X( j9 x/ y潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。


7 W* y: E4 q5 N. _9 R

水面撞击事故

: `/ |: v  `# ^) ?
分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。
) `. @4 e. x7 s, l/ ^, v( z
. W! q: O$ _' R/ u- {' j舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。
' {% }3 v  ~" a) T
潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。
$ T7 b: e2 ]4 Z' Y- i
潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。



% u/ k: `% l" a5 R) `( B苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。


1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。
9 B7 |) T1 p, c! U5 j2 Q# y
5 D) M1 o" C4 G: \) j
德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。
6 _8 z2 W  S- ~2 C

! d' N9 X& n& o
上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。
* B) Y6 s9 f  e. D; O% M' o
/ [2 K6 F& P0 ?/ t
. ?  \1 W3 ^! }- J) i2 G9 V  y% S
6 Y; H8 m+ N, e& ?! H" m1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。
" Q5 k( O/ n, i# u  K( ?
以下撞击事故没照片。

1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。
; f3 G% V, O: l- h0 j6 g! Z
1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。

! T5 b* W* h+ [  r# \' ^5 o2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。
! @' @9 W! g$ o& n" S8 m# Z
2 F- O7 H* l. i" H) V) u太晚了，先码到这里。
6 Q4 H" W# `" \: q2 c& z* u
+ P) b1 @- D9 h6 K" q
% k$ S. b9 H! \0 g# K* `6 {; |
. y; ?1 }/ g: Q0 g, e% n( S

【土鳖扛铁牛】

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
+ q0 b2 P8 o0 q; B6 @所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构
7 S, G0 f6 r) j+ P
却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
% Y) J# E' i' u: A6 y: o$ s# \前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
' P6 X0 w8 ^+ T# W! f2 m说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

6 G2 ?1 U2 u/ ]: j! k9 @7 D他一说你一听便是了，信与不信由你
0 I  t: Y7 U2 c' H$ @- F


& l; z' O8 K1 e

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
有一事不明：
  ]" J2 ?) t0 }1 p所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

: T' s% q  W* M3 `3 i
$ ~4 d+ }% Q4 @. p9 H/ h泄水孔与水柜无关。
" H; R5 A8 f! I
潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

( Q+ x$ V6 F+ o7 ?' C- y/ }采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。

战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。
. T  j- a( u' {2 g

9 [- {: ^$ D* c0 e5 v

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
5 W- i- U0 g) @! G0 P/ d泄水孔与水柜无关。

潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

' O7 V" Y1 g0 A, D这部分还要请教。
; r$ G3 b: X' p8 A9 u3 W; l
: Z$ J) h# L& w3 ^9 _# S1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？
- `; {5 x5 x0 J& F3 @7 f/ n
2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？
) O$ H9 D0 o9 i8 W0 t1 t
% Z5 g* }3 c# G2 ^6 M俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
. A( U9 C* S; k' [7 z/ I) @5 @这部分还要请教。
6 G  `0 }0 m' v* ?
1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

1 d5 S. g9 s" N8 `) n
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。
1 t4 @, d9 r5 R) T8 ?( S  a
2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。
* f& k* U$ {2 p; Z. a) @
3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。

, H( h* y' s6 r0 x4 Y, z* C' W

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
# Y6 Q- k* H# @1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

9 b( }7 Q) [* ~8 V( K
4 s- z0 @! j# p9 l' C, `) e* n: m谢谢解惑！继续提问哈～
. y1 l3 j) ]/ ]9 {, M
' e$ K7 A* ~5 O4 Z6 ^3 h7 b

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？
7 F3 V& T2 Y; ?( X
2 t: Z0 x8 \# R) B) ?* [依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？
( A, ~; e+ k% ?7 s
$ X  d5 Z- e$ X% A( D0 R是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？

* d% d, p" B/ S还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？

潮起潮落

9 A0 e4 o6 m* \9 ?) O; U8 X

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
谢谢解惑！继续提问哈～
  b" e' ~  w$ W4 P) P
( O& m" j- t; u/ O* y8 ~4 t) z这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

' a) r. k/ w! f! ]) M: L& O
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
/ \& O5 p2 ]9 t4 f
1 P+ T& e3 H/ X6 V4 \5 `2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。

" g8 e& R  J- G9 N* ~8 u3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。
: E- J. }: e1 A3 G" D, |- w7 W' H
4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。

潮起潮落

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
; J( w( J& D* w- h; ~3 R7 ]疯狂的伊万就要来了么

如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事
2 H# G# I- r% `. }
! O! w. L) U' N( j' u

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

# `9 C$ L" b1 b. h9 w( s7 c+ j2、非耐压壳体可以承受 ...

有点儿明白了似乎～

2 t. ^6 C( E% q& t( ~+ G8 N非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。

在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。

这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
/ Y2 E- e/ p# e' L5 g. p有点儿明白了似乎～

非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

) a6 s) w: Q0 C9 X+ h0 o
$ \( y' s8 S1 p) d" b8 g
有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。

苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。

9 K# a8 B, B3 k  |2 f  G两者视觉效果不一样，容易产生错觉。
' S6 H( p" @3 Z: M# `- R

  j4 ~% u7 S0 r

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
) j" z' e- ]% V( J/ E" }1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

* j0 N7 k: \. ]$ o洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹