|
|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了. 9 C; z1 ] z. D! i
但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.. c2 K+ L4 o: d3 J( O$ P) w! @/ y
只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。8 v9 D- B2 Z) N2 ~) T
1, 能看懂此类文章了;, X+ x3 y- d" T6 p! |6 ]1 S2 E
2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;( L5 a" l% b0 T. h8 N: j6 I6 o2 `. O
3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。9 w/ `* N/ o3 c* n2 m8 w/ m4 i
2 U; `, h' h) \# ^: d
技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。0 j, V4 A: R: }, Z' _
/ H3 q2 }7 D, J; F5 U
再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。
6 n. i6 ?1 F# ]" t' z, e 5 ]0 c9 ~9 g$ U$ v- `
Last but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|