|
|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了. ' }( }( q) Z1 s7 R' W4 m# X. Q/ E) d
但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.
; }) d$ v- Z4 }7 V- Z. R. s! ]! B8 _只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。0 g; L) k; q5 a& d- K
1, 能看懂此类文章了;
. d1 x: x; O% B) |. U3 q2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;+ d: y9 f( f2 p# ~* U. D% l
3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。) G% W, `8 x+ F: [% M
) Z2 r3 ~: h4 Y" b9 t9 l _
技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。5 k; z. T1 s1 I! d/ \' F
3 o" @7 f. Z& D3 v0 _: o& T% s; p再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。4 v0 }! {0 M. C/ K: i/ W4 N
! E2 F I* I. L' Y' T+ l$ ~7 tLast but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|