大胆猜测：FA-XX可能不超过“双大推F-35”的水平

晨枫

The War Zone引用路透社消息，说美国海军将在这个星期发布FA-XX的EMD赢得者。这将是不长时间里美国“赢两次”。
$ K4 O& F& v. H& R, X5 V4 H
美国海军早就需要下一代战斗机了。F-35C是反舰对海为主的，用来舰队防空不够给力。F-18E/F还是舰队防空的主力，但这是90年代填空补缺的过渡品，这一过渡就是30年，真难为它了。

% R, Z3 p. R/ s1 p: J% k- r. G消息里没有多少实料。这不奇怪，海军的FA-XX比空军的NGAD还要口风紧密，简直丝风不漏。消息只说将在波音、诺斯罗普、洛克希德三家的技术验证机里挑选，先前洛克希德因为要求不达标而被排除的消息不能证实，所以还是假定留在竞标里。
/ m* [9 I5 k  T  j5 ~7 L
+ E# `! ~' h+ t# G) }, j4 z但最值得注意的是，消息说EMD将价值“几十亿”（single digit billions）美元。
! q+ C) }' T& Q: R+ @3 P6 t
7 T" P* U1 m  T1 l这就有意思了！

0 @# l0 a! {9 g2 x& q  A9 J$ mF-47的EMD需要200亿美元，不知道前面已经投入了多少。作为比照，F-22是400亿美元，F-35是500亿美元。F-47加起来怎么也得这个数量级。
) Z+ b7 m2 M) F9 p- m# [
3 @3 _/ N) f) {8 A' p但是FA-XX不到百亿，就想推出舰载六代机？美国什么时候这么多快好省过了？
3 l$ ~) A5 y4 U' \; c
按照一般想法，舰载六代机也需要纯无尾，那对上舰是极大的挑战，无尾三角翼上舰已经够艰难了。不过既然F-47有鸭翼，FA-XX也没有理由不可以用鸭翼哦。
7 F0 N# n/ p7 L4 K
0 g- \0 c) J9 L, U但是啊但是，F-18E/F的EMD用1990财年美元计算是48.8亿美元！这是低风险、低成本的典范。现在要重现这样的奇迹，只有“双大推F-35”那样的低成本研发才可能。
2 U/ a& a5 G8 w3 f) N8 X
当然，“双大推F-35”只是形容技术水平。不管是波音、洛克希德还是诺斯罗普，现在要重新搓一个F-35水平的双发战斗机出来，都是轻松愉快，而且航电和武器系统都是向F-47看齐的，差不多就是经典F-18到F-18E的差别。不管是真从F-35开始，还是从F-18E开始。诺斯罗普辛苦点，从F-14开始大概是回溯太远了。
: i+ L( D0 i! C) P- y
) }+ v$ Z5 |9 o( ]% z( I. t# ~6 c; d6 o美国海军也要求2030年代开始使用。再晚确实早期F-18E/F就该退役了。
6 c4 N! Q3 `4 E; a. a2 d
真相可能这个星期内就揭晓。也可能美国海军比美国空军还要邪乎，弄一个彻底的朦胧派抽象艺术给世界看看。

nanimarcus

美国航空这块存量还是不少的，但是不多。

semtex

反正不和兔子磕，搞成啥无所谓。退一步海阔天空啊。

晨枫

semtex 发表于 2025-3-27 07:48
) x1 o: R; b4 S7 N+ ~% J* y) H1 p) a反正不和兔子磕，搞成啥无所谓。退一步海阔天空啊。

! Z+ X. K8 Z3 |  D) u) D3 ~% M6 x就是这话。但全世界都迷糊了：不和兔子嗑，那和谁呢？不能总是胡赛吧？

semtex

晨枫 发表于 2025-3-27 22:30
- Z5 n5 N0 a. {7 u就是这话。但全世界都迷糊了：不和兔子嗑，那和谁呢？不能总是胡赛吧？ ...

) d# t/ L& _5 U# r哪个有钱磕哪个。比如北边的邻居。

晨枫

semtex 发表于 2025-3-27 08:39
哪个有钱磕哪个。比如北边的邻居。

那根本不需要军队出动

赫然

晨枫 发表于 2025-3-27 09:44
, A' I8 N4 e0 Q: j6 [! f那根本不需要军队出动

美国的州警看起来比大家拿的军队彪悍多了。。。