大胆猜测：FA-XX可能不超过“双大推F-35”的水平

晨枫

The War Zone引用路透社消息，说美国海军将在这个星期发布FA-XX的EMD赢得者。这将是不长时间里美国“赢两次”。
& B2 M( Z( k% g: D7 h& I* s5 m
美国海军早就需要下一代战斗机了。F-35C是反舰对海为主的，用来舰队防空不够给力。F-18E/F还是舰队防空的主力，但这是90年代填空补缺的过渡品，这一过渡就是30年，真难为它了。
# ~9 ?! A5 N( G' q2 y2 f  o
. y$ P' }& {3 H- O3 ^+ R% k  I消息里没有多少实料。这不奇怪，海军的FA-XX比空军的NGAD还要口风紧密，简直丝风不漏。消息只说将在波音、诺斯罗普、洛克希德三家的技术验证机里挑选，先前洛克希德因为要求不达标而被排除的消息不能证实，所以还是假定留在竞标里。

但最值得注意的是，消息说EMD将价值“几十亿”（single digit billions）美元。
: Q4 P2 }" b8 \: I+ {: }
- O+ ]" \1 n7 A0 h- v' ^& o这就有意思了！
9 K/ E- N6 `: p# e0 S" `
F-47的EMD需要200亿美元，不知道前面已经投入了多少。作为比照，F-22是400亿美元，F-35是500亿美元。F-47加起来怎么也得这个数量级。

# U( z6 D+ e- l  q/ ^但是FA-XX不到百亿，就想推出舰载六代机？美国什么时候这么多快好省过了？
$ q" J0 b; s* K1 ]
" Q! G5 k" L0 Z按照一般想法，舰载六代机也需要纯无尾，那对上舰是极大的挑战，无尾三角翼上舰已经够艰难了。不过既然F-47有鸭翼，FA-XX也没有理由不可以用鸭翼哦。
; p, n  y% F; O# P9 d- ~% s7 N- T
+ k6 u6 k0 e3 @+ p- h1 C) y( ~但是啊但是，F-18E/F的EMD用1990财年美元计算是48.8亿美元！这是低风险、低成本的典范。现在要重现这样的奇迹，只有“双大推F-35”那样的低成本研发才可能。

6 Y. n, ?0 q2 a: k& p当然，“双大推F-35”只是形容技术水平。不管是波音、洛克希德还是诺斯罗普，现在要重新搓一个F-35水平的双发战斗机出来，都是轻松愉快，而且航电和武器系统都是向F-47看齐的，差不多就是经典F-18到F-18E的差别。不管是真从F-35开始，还是从F-18E开始。诺斯罗普辛苦点，从F-14开始大概是回溯太远了。
! M. B6 ^  J3 ^. }" J
& w, B8 h2 J/ k! b: J) @7 s" T! ~美国海军也要求2030年代开始使用。再晚确实早期F-18E/F就该退役了。

+ o# f- `5 {8 J真相可能这个星期内就揭晓。也可能美国海军比美国空军还要邪乎，弄一个彻底的朦胧派抽象艺术给世界看看。

nanimarcus

美国航空这块存量还是不少的，但是不多。

semtex

反正不和兔子磕，搞成啥无所谓。退一步海阔天空啊。

晨枫

semtex 发表于 2025-3-27 07:48
1 B8 H1 T* J9 p2 K. j3 X反正不和兔子磕，搞成啥无所谓。退一步海阔天空啊。

, t! a# P' j5 k4 O# \% |/ h就是这话。但全世界都迷糊了：不和兔子嗑，那和谁呢？不能总是胡赛吧？

semtex

晨枫 发表于 2025-3-27 22:30
9 F& o1 ~0 T% \2 V& d3 n6 B就是这话。但全世界都迷糊了：不和兔子嗑，那和谁呢？不能总是胡赛吧？ ...

/ K6 n! S5 F4 @( E哪个有钱磕哪个。比如北边的邻居。

晨枫

semtex 发表于 2025-3-27 08:39
哪个有钱磕哪个。比如北边的邻居。

% e0 b/ L2 J' u( U2 |7 G5 ~那根本不需要军队出动

赫然

晨枫 发表于 2025-3-27 09:44
! X, p  E+ N, B6 `  C& l% e那根本不需要军队出动

2 g+ x) \/ S; o美国的州警看起来比大家拿的军队彪悍多了。。。