TA的每日心情 | 擦汗 2025-5-22 23:34 |
---|
签到天数: 3170 天 [LV.Master]无
|
回复 晨枫 的帖子
5 _' f( L% m0 I ]4 J( Q) `1 c, f M! o- A" h$ C
反对,取消高考可以解决现在教育体系中的不公平这样的观点。
Q) K" O9 `. w: r) s' R+ @
; t- x* Z4 F6 N5 b而且恰恰相反,取消高考会带来更大的不公平。
) A5 h; H& E" U( Q7 V/ R( s) b2 }- l0 T* M3 m' F" t( i f/ `
让我们设想,取消高考了。那大学还是要筛选学生的,怎么办?靠中学老师?这个是天方夜谭。老师为了孩子为了自己有一万个理由去撒谎去伪造成绩,让自己喜欢的学生进大学进好大学,而阻止不喜欢的学生。这种事情在加拿大也屡见不鲜。每年都有学校被通报批评的。这里如何安排监督?成本多少?就算有监管,只是提高不公平的成本,那还不是富人子弟优先?如果面试的,不谈考试成本是否穷学生负担得起。单拿一个每年可以投入几万教育成本的城市子弟和一个全家凑不齐一年大学学费的孩子从气质到知识面到才能,怎么比?这里还不是钱的不公平?那靠什么?比钢琴10级,奥数竞赛?只要有比的,大家会不会继续换条跑道做一样的游戏?没有可比的话,是不是强迫学校不许选择生源,大家抓阄?
' u* k; X$ T0 U; z7 V+ V8 I+ l+ r( E5 h# M& h8 [
说到应试教育,这里有个误区。应试教育就是僵化。应试教育的本质就是你考什么我就强化什么。你考僵化我就强化僵化,你考灵活我就强化灵活。要反僵化反的应该是考的内容,而不是考本身。其实西方也是应试教育。学校要GPA要leadership,学生就努力去考好成绩,去社团活动竞选小领导。只不过是换了条跑道。不去这样应试的孩子,在西方也会被淘汰掉的。
+ B7 S0 K& F9 l8 E2 j, m0 O: q$ {7 k0 q. N% I: r
所以,结合中国国情,尤其是贫富差距很大的情况,高考是鲤鱼跳龙门的现成上升通道,不应该被废除。
+ z+ E; ^$ X/ {0 \
3 p( y; L! w p6 \( G: {1 v% e7 Y" X: E, y" x, X6 W' w
$ p j: w9 |9 B7 D |
|