|
雪个 发表于 2011-6-8 19:04
0 a7 T/ i0 D3 {' Y4 e1 [回复 晨枫 的帖子$ x0 y. x! ^8 @, O: d
. k4 {) e2 @3 p0 `) t
这个说法就偏激了。换个方向思考一下,如果没有科举,中国官员是由其他形式选举出来的, ... . C. O; ^4 B8 x" ^+ K* H
清朝的衰落不是从清朝开始的,即使如此,清末的科举已经没有以前的重要性,因为即使在那个年代,科举的irrelevance也已经很显然了。科举本身不造成腐败,但科举造成僵化的思想方式,这是最大的危害。! G; w- |6 P- e1 G4 ~
) L9 y5 ?, ~, d. s1 T+ Q
从中国人头脑的灵活性来看,其他方式带来的弊病绝对会比高考多。我绝对不肯高估国人的道德自觉性。
, H+ e/ s+ A$ G; u) d' n# k1 F, N; q' ^% j+ e! q% i
倒回30年,如果把这段话里的”高考“换成做生意,人们会得出同样的结论,那也就没有今天了。 |
|