回复 辛常诚 的帖子 * X7 F! r. Y, b7 z @; a7 ^' s0 g" V
敢于自毁招牌的都是因为社会上还是有足够的需求,缺乏真正的竞争。不是不报,时候未到,和温州、石狮的假货一样。但这不等于改革的方向错了。高考的路越走越窄,要不也不会有那么多人有那么多的抱怨了。一定要走到死胡同见底了,才肯换方向,到时候是要付更大代价的。你说的这些理由,在废除科举的时候都用过,科举最后还是废除了,连那个时代一起被废除了。: Z) T( t5 n; f
7 |# p _( a' Q5 i2 a0 ]/ q( Q1 U
清朝的衰落不是从清朝开始的,即使如此,清末的科举已经没有以前的重要性,因为即使在那个年代,科举的irrelevance也已经很显然了。科举本身不造成腐败,但科举造成僵化的思想方式,这是最大的危害。& t, D6 }7 ]& v) Q9 a
8 `( y5 O# s' L; U% C) c
从中国人头脑的灵活性来看,其他方式带来的弊病绝对会比高考多。我绝对不肯高估国人的道德自觉性。
) ]2 I# }; N1 j( I$ m
3 }, f* M7 m& U7 h' K! l7 a$ O
倒回30年,如果把这段话里的”高考“换成做生意,人们会得出同样的结论,那也就没有今天了。