|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-19 08:46 编辑
( s+ r& G6 A2 V6 l- H* ^: F5 ?# R/ V2 ~3 i+ Q
伊朗打成僵局了。键盘军委成员们在纷纷猜测如何破局。有人认为，只有核弹才能破局。
% ^! v. o& c9 p* i/ Z: [& p4 D' G, l6 ]. Z9 S) v# {
美国不可能对伊朗扔核弹，还没有跨过这个门槛。而且扔核弹绝对需要首先跨过《战争权力法》的门槛，现在的常规打击都还没有在这里“通关”呢，特朗普再胆大妄为，也不敢造这个次。
5 y1 G' o! s+ T: Z( D& t
6 R3 q, J+ W+ F& R5 H% E以色列也有核弹，但数量少，当量低，是救命用的，用于这样名不正言不顺的“先发制人”在国内都通不过。更大的问题在于往哪扔？如果还是福尔道、纳坦兹和伊斯法罕核设施，依然没法确认是否摧毁。核弹要打击地下几十米的坚固隧洞，还是需要很大当量的。以色列核弹没有这个金刚钻。
0 a0 W/ B0 [) l; C' p; O
% u r2 l( [, Q- S8 K' S往德黑兰扔？会死很多人，但犹太人离被开除球籍也就不远了。1 K8 T# l/ z4 E6 r0 j/ i' B. x& H
- r$ P) S# _% e2 C* @8 J0 E% R* [: t更加现实的可能性是出动轰炸机，地毯轰炸。在越南战争后期，尼克松发动“后卫行动”（Operation Linebacker），200架（150架关岛安德森基地，50架泰国乌塔保基地）B-52对河内和海防狂轰滥炸11天，结果越南很快签订和平协议。
; t* c5 u: W0 q) s D6 }4 z) |3 l: Y5 h; h4 k
把这作为蓝本，迫使伊朗马上走上谈判桌、事实投降呢？伊朗投降派在战前已经差点跪了，只是速度不够快，伊朗膝盖被美以炸弹抢先落地了。现在用地毯轰炸作为临门一脚，帮伊朗投降派跪下，可行吗？8 F1 T6 Q/ n; s* k& p( p
( g4 ]# ?" \- R! T) }2 V. }$ T6 ~地摊轰炸就是扔吨位。在“后卫行动”中，200架B-52扔了20000吨炸弹。如果要重复地毯轰炸，在今天依然需要对同样大的地方用同样多的轰炸机扔同样多的炸弹，而与先进火控、精确制导无关。
& _0 u- v4 I$ s/ C+ N2 p5 F; l2 r: Y& t1 x) Y d$ B
越南说小不小，说大也不大。“后卫行动”不是对着整个北越炸，而是集中在河内、海防附近。这里是北越最重要的两个城市，集中这北越的工业和军事设施。伊朗要大得多，大城市也多得多。更重要的是，与70年代北约的简易房相比，21世纪的伊朗可能是钢混建筑为主，同样吨位的炸弹都未必够用。看看阿勒颇和巴赫穆特就知道，现代城市要摧毁没那么容易。
* Y1 Z$ c* a7 @( H) G
, k9 l) x+ S5 H1 i" Y1 ?姑且不考虑这些，还是重复“后卫行动”，而且假定这点投弹量够用，但轰炸机呢？
5 n0 `3 }1 s5 x* p
7 \, {) U0 a6 I$ t! N美国空军现有76架B-52，其中58架现役，18架预备役，另有45架B-1B。这些都可用于地毯轰炸。B-2不用于地毯轰炸。
; i, x; t$ r* U& k% g# t) l* O! t% G2 `% v2 ?9 b6 K8 o4 G
B-1B的载弹量略高于B-52，但还是不改变基本数字：假定统统完好、可以马上出动，统统拉出去，也达不到“后卫行动”的轰炸机数量。更大的问题是基地。RAF Fareford只能容纳个位数的B-52，历年演习都是3-6架。迪戈加西亚也是个位数B-52。两地估计撑死就是各十几架的容量。乌塔堡基地现在不便用了，关岛离伊朗太远。其他能用于B-52或者B-1的基地？没了。( n8 Z+ g- d9 ~6 y1 @' H
) n3 }% v7 Z. w1 F3 ?6 X
这点轰炸机还想地毯轰炸？这得多小的地毯啊，门口的擦鞋垫还差不多。& Q5 n1 ?9 w: Y
. ]4 G( l' u0 Z不过换一个角度，“后卫行动”时，200架轰炸机在11天里出动740架次，平均每架轰炸机在整个行动期间出动3架次不到，按天计算，每天出动7-8架次。这是有200架轰炸机可用的情况。
" c: s m- @9 B: ^& C. r& H, U6 _8 T
其中150架在关岛，离战场4000公里，费尔福德离德黑兰也差不多，不需要空中加油可以直接来回；另有50架在乌塔保，离战场只有1000多公里，迪戈加西亚到德黑兰反而要5000+公里了，但到南方的设拉子也是4000公里。6 s% L, T4 F6 v3 H. j5 ?/ p
' N- C* \* u5 x! Q9 T S$ b这么算来，每天出动7-8架次，连续十几天，美国空军还是有可能做到的，毕竟现在机务保障水平更高了，但整个机队也用废了，要缓好一阵才能缓过来。+ r8 {8 q4 J' \; x2 P
( e* \# K4 r2 f* N7 o" Q3 \. N
B-52不会用海湾或者大中东基地，往返航程够用了。& F( t* I* Y" I# q9 K" G. n! y
( e6 {, z. K& i然而，还是解决不了伊朗比北越大得多的问题。伊朗面积是北越的10倍，人口是北越的4倍。美国需要多大的地毯才能盖住伊朗？0 l6 H# y% L; [: W
2 Q' k$ P) g7 T& [0 N
地毯轰炸在电影里见过。记得那是一个越南电影，文革时代的老黑白片，好像是讲民兵高射机枪组的，记不清了，挺冷门的电影。但电影里有一段是B-52来了，三机三角形编队，开始地毯轰炸。那真是在地面上滚动的爆炸，像沙漠沙暴一样，绵密、致命、毫无死角、缓慢推进，非常恐怖。用到伊朗，应该可以造成很震撼的效果。这应该是战场上的纪录片里剪下来的，不大可能是特技，实在太真实了，而且当年越南也没有这样的特技本事。
6 P* u$ A' q& R3 }( `0 o( R* i# ~ l4 V" K
5 l+ y: x1 o1 w5 I真是这个样子的，以至于后来看到好莱坞电影里的沙暴，感觉似曾相识
+ Q2 B- S3 ?" e8 r5 u# n
7 O( g0 z9 T& i; c6 d但这样的轰炸现在不仅需要足够的轰炸机，美国没有，足够大的基地，美国没有，还要有足够多的炸弹。在155毫米榴弹炮弹这样紧缺的现在，20000吨铁炸弹未必是想拿就可以拿出来的。
[; d# d1 [6 s3 [" f/ i3 r* i& |) c% Q" D% z5 t
但真用到伊朗了，假定数量和技术问题都可以解决，想达到什么目的呢？把伊朗城市炸平？把伊朗人斩尽杀绝？" c7 t% H& e* k% x
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 
发表于 
7 |" S; s# ~" x1 Y5 P" e( B8 p N% [
& B4 T) `5 l6 |9 |, p6 d