设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1510|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑
, H7 _; H( }/ Y6 F  \6 e# d5 \# C; j  P5 L- S
中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。* b8 B  H$ i1 B% x/ o( Q2 f' \

, Y4 ^% n( g  O- O在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
) n1 b$ `' F8 Z$ m! u“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘! w$ f3 d; u5 ?6 \; J. P
“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;( z( I1 k0 ]6 d- ~  k
“海狼”级现有3艘。* G3 G8 F: i% R
两攻都没算,那不是海战主力。
9 W) p8 R: I( a
0 _% S2 j6 \- ]2 K- X! X7 x中国方面的存量:001、002、003各一艘;
5 ?5 n, }1 q5 A- E8 T9 A- @- z055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;& Z0 K  P, @8 u- V
052D:现有25艘,在建6艘;
: Y" ]2 W" p3 [: e+ b- M. x. K052C:现有6艘;
8 w0 P" q" X, C" L% T054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;2 R: `6 b1 e: o" Z/ X% h
054B:现有2艘;
  p. j/ @) \8 o& f' B095:传说在建1艘;% ^; Q- o: w. S+ O" ?9 H
093:现有6艘,在建3艘;2 a4 A5 ^9 _* \4 c
091:现有2艘;
3 ~9 f3 }& B0 A039系列:现有至少33艘2 F1 b9 V! E( e& f
基洛级:10艘7 ~# ?* ?9 O" x; L
  p& d' b, s2 U0 a4 W
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。
8 [/ g5 Q" |8 f
# ]' r3 A. j  B- e拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。
0 B1 E& G# _  m* v6 ]; {8 y' Q% r! J8 Q
但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。
7 b" Z. `. `1 _& t* D5 i: x
) H3 F! k/ Y( E2 J美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。
7 c4 Q9 a: R6 U' ]+ K4 y- i" S, q" h2 e7 _4 ^) s
在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。, D8 |4 {: v& t. O

3 B' N7 y) E+ B6 {. ]* N& v! x但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。
& z7 Y. @! {6 S0 k; M0 A2 J8 W! u8 v" U. O! A) E7 R2 G5 L  N
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。
8 n. m# v+ Y6 v3 q& E8 X
" S; F- i( K0 T3 t% [7 U' g& G要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。. Y3 ^6 u3 a; x% B7 n

9 H! V, l6 Z% f( l! C在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。% b8 g  h! B- h

' }1 [+ E- ~! r' M2 }9 W核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
, f. M  X3 s- r" k, b
( O: V+ L9 ?" @航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。5 G" f0 p/ n3 x! j
: k6 |4 @' v4 k8 K8 r9 C
简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    + I3 s' G* U4 f
    " Q- c  G' d' O# P+ d3 B, C1 p“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”! n: [, `# R: j* e8 \: a1 D
    舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。$ e1 u5 y' k- w* W$ n0 V
    美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09
    2 l1 L( H; k0 @我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。% c2 Q+ Y1 N. S. a

    " @( u2 @' {6 Y“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    % f& H. a# v' }; o
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21
    & C9 |, j: o1 W9 v  F下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
      ^' _9 U9 [- s6 O1 M" `! N
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-13 19:02 , Processed in 0.062825 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表