设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1307|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑 9 z  u6 Q. ^. T9 g6 I" J1 C

6 n' W7 |# Q, A& o# o中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。( c$ z* G" |. E% b
' U& m: y9 b+ Y7 D
在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
. Z1 i! M/ D: \; {# R' V' ?“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘
! D' `; z0 Z; Q' n# z' Y* g5 `“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;& Z9 x/ ~9 t: C8 V
“海狼”级现有3艘。
2 ?$ P3 f3 A3 U两攻都没算,那不是海战主力。* X0 e. Z. S7 ^8 |+ D

% i  r, r3 y0 D' D9 ]中国方面的存量:001、002、003各一艘;$ W* U! T: n9 i% E( ~4 C
055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;
5 T: B1 j. e  u7 t! B052D:现有25艘,在建6艘;
& l) T) X# `" E" h052C:现有6艘;
% P% _) F6 {7 @7 G/ {! k& L054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;* g/ e8 w* e, g: u) o- N5 ?
054B:现有2艘;5 N2 `# s) k* ?  i
095:传说在建1艘;+ W  H4 l4 S7 |
093:现有6艘,在建3艘;8 m. G& n0 L0 O8 K. F
091:现有2艘;& z2 A1 L6 I6 ~2 q6 x. b
039系列:现有至少33艘
) l/ O8 _0 Q1 }0 K) G* T基洛级:10艘
0 ]& c4 V) p7 B  w0 }% P2 {6 k6 m9 J/ M  K3 C; v9 g
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。
. o: _5 T+ m' T: z! b
( t) v5 Q1 w! {4 t( Q拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。) U. t/ h0 {) K) e6 c" s
6 H7 L& T$ s0 e( Z$ u
但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。
% x0 @' S/ l' L( ?1 X* ~
$ q8 `7 p* ]; K, U8 D: L美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。
* y( a, d: w" o4 ^$ j& r/ z( p: x0 b2 P3 e/ G' g8 F: R' R' ^
在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。7 Z+ M7 S: [3 g1 K+ Q# Z

- u6 }/ A# H. b/ `但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。: o, z% I+ N" i8 t

$ Z, x! [( G; U! D5 K2 T3 H  J经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。
+ O8 s0 p1 L' b  \" |/ o2 r
; X5 P( f, p6 `+ `3 A% v. m要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。6 k, _# A0 K) {" G9 F4 t* n9 r
1 Z3 ]# d5 o( a
在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。
* i) }+ u1 }: s3 V7 L3 N: r
: O6 S1 f' i9 s. }核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
1 r4 s5 M( U: v0 H' E  n
& u# _; g$ u! |* G7 y4 ]8 X+ e航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。% q" b1 }, I' \6 T& X' ^/ F
) s3 t# o% @* k
简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    2 Z" E6 W% {" q5 m* a+ z* o# O. \9 F! `, `* z
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”
    / I8 j9 V' W( B5 j舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。
    9 _, X6 u2 ?0 Z  C0 p# s' t美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:098 B# j1 f7 E! U4 O1 n
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。' w0 P: `5 ~% f% G0 a: u+ o
    " A& U3 z7 z0 b7 R
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    * a# t* Q1 I0 M4 ^& H
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21
    * O: r9 O8 r6 g) y  b下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...

    " P, x) @8 N) t: }7 _那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-14 22:33 , Processed in 0.087468 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表