设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 752|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑
. D4 A% V- }) y  H4 J# L  H! T% w) j
中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。9 S& z" e4 r$ c

( g/ P& x; o% C/ L" E4 w在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
  j) `, q: ]+ B“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘( V4 T- _1 M1 N- K. ]$ T) E  Z: d
“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;
0 \  w3 Z4 `: g. W* S+ v“海狼”级现有3艘。
, g1 b3 b. Z0 {- ]" V两攻都没算,那不是海战主力。
1 w, y6 D' S) J, v0 Y! d6 e
5 M0 X7 ~  H3 ]. u8 N4 F中国方面的存量:001、002、003各一艘;
) o  q' I5 j$ p% z& p055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;
7 Q0 U: p: u1 \, x3 b3 t6 c052D:现有25艘,在建6艘;
. i" F1 ^0 ?# A/ M9 t052C:现有6艘;
5 b: |  m: g9 D; j3 p+ s; {5 n. h054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;- K  f" L$ n+ d) D( g9 L6 r1 e
054B:现有2艘;
) z; p9 Q) c: c0 x095:传说在建1艘;7 i" S& G3 e' ], C$ O
093:现有6艘,在建3艘;, m  V8 y0 |8 S- P! H
091:现有2艘;
: f$ M4 \/ ]) D  v: y- m, s039系列:现有至少33艘; X9 ]0 O: X  m4 U' s% T0 l
基洛级:10艘
* r. R5 Z4 [% j# `1 w4 X! F% \8 u5 T3 y, M" }. F
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。5 @2 S: P% X$ t
6 N9 [! G$ z2 O' T$ w4 v$ \5 Q
拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。& v2 Z9 i, ^" |' O* D0 f

& b& e! M3 h5 a但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。- c: j1 U+ C. n% }+ x: c4 V

0 e* l% D5 j- Q9 v7 `美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。" Z7 a, ?) ~# C7 _! Z, j4 M

# m" M, }+ ?& f* e在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。8 ?3 U% h% t$ c8 i( F# W: X! k
" H1 |: m: t8 y9 K, n
但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。5 m9 T8 H0 }! D5 _, ]; i( G

6 T/ B4 b3 m. Y) n/ `经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。
# P/ L. f8 G' V" f3 _, B( [$ S6 z
) }8 f. L8 x) [! r$ D要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。: G' C8 C! S0 g+ B4 r

! J' ?! ~' A4 G$ U在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。! m: G7 g1 w# N9 T( K

5 l8 K, U+ e: R1 q9 v- I) A. S核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
4 u# j/ c5 H1 t4 T9 F( _. U$ Y0 d2 n5 M# ^8 l2 C" f6 z* W
航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。( \8 c* `1 P9 z0 G* R

7 `3 C) d) S1 W# J简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。! m9 l6 g6 G" D& J, |" P- {2 E

    % t/ X5 V. V- L2 ~“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”; t7 v' z" a% R* I( v0 \
    舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。
    * D  {% Z& e9 A0 g6 E/ P" n9 C美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09! X. G' |2 [1 o3 O
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。% R7 Y7 _9 D6 p: T; e

    6 }2 Z- i5 R5 u1 [“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    , C5 \9 h1 k3 z, y  g
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21- J( e$ [9 L# t
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...

    & S/ y/ k4 L7 I# \* A6 N8 l那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-20 09:01 , Processed in 0.028162 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表