|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
7 F, g, {( m8 A! E3 [- N: t2 {& p; _: _9 A( {/ P
说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
) Q( l9 w/ G, _5 |4 i1 e2 X- V3 Q% R! _; Q
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。
# ~1 ~7 s1 D _& u! a; c
7 @( P+ B' @& l" Z. D/ c' \" i解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
- m: S) k4 y7 i# J- W- [' D+ \
9 o+ u- q/ ?6 u1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了% R( y5 W4 _+ V: s
: T7 l5 h9 z" P0 H2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
9 {2 |9 R+ m" s C
# V$ E. T- W/ r7 y: l3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
' w6 u+ [$ v/ l |" e3 A; ]5 }$ V! ~: V; z- o6 D1 o- U
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
& i9 s5 A4 X7 V; W. L; L f- _8 t
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
% q0 n- y0 b- `+ P& u1 I2 ^+ f7 `9 W" b9 T, W2 L' c/ x: {' [) v
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子4 S1 b( K; Z% r A* i U
. B, M) w. d( G9 }% `
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
% Q1 W. J" Z5 H0 K2 V6 e' y4 h; _ R: _: J0 f
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子" e1 {* r$ q" s; H' G/ x% w
$ m7 y* n, z4 [1 \这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。, `) }3 a$ c9 M' t; a5 |5 K
* b) g) Z2 d c0 ^) `& q/ r' K1 I怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。$ |% H" K% [7 N( e
v" l1 _- `+ H9 S还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
$ q! S3 o! \0 L& t- j+ F0 `% o5 F Z* T' S2 y
1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。4 R0 i, k9 n1 g* a3 U9 t4 Z) S: d! K
L$ r7 z! h& n) v! [
2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
# G: \5 b& t3 r C4 c- p$ P3 Q6 W# s
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。5 ~% [- K. Y% |! J* ^) R! s q$ U
% M0 c4 n% r& y! _ A# r
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
" T O# w2 W2 L. J6 d' u; p1 q+ K6 ~( z' ^- ~
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?
* }. G+ b! F* \0 U' e
) }/ _; V/ t2 d1 V; ?' [5 T6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。
7 l$ T- Q2 l" {
& } b3 r9 H F1 _7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
s$ L; J6 b4 x, O1 u" A# S( d2 |
: f2 l- a9 y8 ^5 o8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
5 e$ a7 s, R7 I, W# k
$ p; V( e, e1 u- D0 O8 ~空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
% @5 ~- d6 V% S3 i& p6 d2 f+ ~
6 q, h" M3 [/ _: N7 f5 c8 B/ d1 ^' p但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|