|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 5 ?4 T" s$ n ~0 Z) @
6 q( Y# ]- v- K2 b% g说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。( ^6 O& h+ D2 F$ m: Q9 P" m
: o; M) u7 k% ^5 X# u0 K& q8 I7 e
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。
# c6 v3 f, b& I( F' n
# z x8 S3 F/ m. P解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
* M+ z/ ^, Q% ]4 p8 c( V
$ Y* m. _" Y! z1 H3 @, L8 ]1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
8 d: M7 B8 U2 M. n9 p7 j7 v) S# q9 W' m1 X
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
4 K3 t+ `6 }/ Z1 k8 b2 w+ U4 j- o4 j
# M" i* x0 e3 S3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
: b6 ^0 q$ f2 s' v3 ~' ]4 g% ]4 }5 Q' j! h- `2 f' P
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
% d" B! G' X3 D- |- L* r9 [4 K1 l. |& J J
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了4 T0 @5 O r( t8 J5 b
& Q# d( p, x% ?, n3 W& i
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
' F/ y" N1 B: R0 I
. s, @- b6 ]; ~$ `# {1 [7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
! a7 R9 y# R3 D4 G- z; q9 m C4 u n2 E! c2 K
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
, L$ s! c6 H: M5 ^( p- w
( v' U1 ^, C. v这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
5 w( s9 U# y, w2 L% w8 f, l
. M- Q, j2 X; e- ]怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
, Q" d; W3 r. W4 M8 K5 w+ j
! Z2 M+ E6 W1 P+ j还是来说说吧,这些设想为什么离谱。, Q+ d1 K" }1 E
$ @9 }+ Y% E1 j6 y: j8 \7 A
1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。: t: L$ E8 b9 T$ X$ ?
+ c6 I3 \# \5 S F2、这要是也行,那世界早就天下大同了。7 H" [; L! ^2 N I
- F0 o7 j8 C/ i
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。7 r7 K0 M$ G/ {! h( O" c2 B. Y3 g
. S. U( W( E5 [6 a4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
# N. ^" m b+ l$ G7 }) Z- ?# l8 w
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?
0 h& S) l: ^' v- p+ `- r* d t, b. w( J
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。
6 E5 B& r7 N3 |7 O3 Z0 r! P; o! J" S! c- P9 a6 H; S+ _! Y
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。' Q) d- x) l6 T9 e+ @, p- c
" b! t+ `( ]* c- _6 l
8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
0 Z/ w7 g& d$ l6 Y, z- h
# K% o: q3 G. W" k4 }空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。- t. w# M7 a- v1 _4 G
" R( x% {' n; g* x+ G
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|