|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
}& S7 P: ?9 w
- v* ?3 A7 S8 i: K; c说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
r4 e }9 l$ c& Z+ o- B$ W8 l. n8 z
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。1 T* j/ D# y* W" k M
. c3 R$ X( O" e- `5 h0 K解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
2 @4 V& }8 V5 Z) v# T$ x, @7 |2 E% E P
1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了" m" s. Q3 e( g& c$ `; Z' j
0 b2 q$ b: B$ c) E2 s2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了# Q% \5 Q+ s9 y) Q' r. Z
/ e, G4 P6 G; r6 u3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了! t# b% Q _; O5 B/ B
2 n E% x3 y8 e* u
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了3 q, J f0 u. D% D# D# b
$ S0 |. w0 N; L. k5 J( J9 t& Y
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
( f& ~6 V- h9 N6 @5 T! f: S4 a( S* m" j4 V' {
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
4 j: a! h2 G' }, |' p+ U- [4 B5 T0 |/ j- _+ ?
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
( k0 j( f( K' z; D% u6 K
! O. X$ C$ }+ ?9 B/ i8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
2 b) Q: W m" j1 g$ ]9 l' Z8 n- J6 E1 w
这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
- p$ ~9 E: X% p( m$ v
p* P% G3 m* B |) \怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
+ p1 u, Q9 N8 F! l
1 [& U- }4 U! @2 @* {8 U/ y8 c6 g* N: W还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
/ O( y" [7 |4 }8 t9 f; a+ P1 p5 W+ S3 b8 R2 ~9 S+ K
1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。 a7 ^/ O' m# P1 k$ h
: s2 J. t; _/ |+ j0 H2 g+ e, D2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
- ?8 z x& l9 s9 ]+ O( I9 S- d K, J; s) C( O- J
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。6 ]8 h6 Y. G! D9 S8 |% s4 ?/ ~
3 d! F8 O; G' V5 W
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。- T' k, h _6 t" R3 d: I; f4 V1 X
+ R/ T% Z& N4 \5 a0 B- D& r5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降? y: p1 v; s% R H! N
; O" c, {, ^( N5 d/ {! [
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。8 i# e7 I( g; G- G' A% |+ K
' v2 O( W% c5 A) S x
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
/ }# y" Y5 o) j0 h5 B& }/ X, N9 e# R# v2 [" t+ N8 h) ~; {
8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。- Z# U$ L: s2 U3 `
1 W7 m, z) O* R7 N空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
/ _- o8 e6 W& b9 s8 [' }1 f3 D5 h; d6 R2 D- ?( c
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|