|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 * Z: }+ V; i6 E' j8 [
' {8 m D- j1 d! E% u说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。1 L% M! q) E9 n
! z4 ?' i# P' F; T. m! W- o8 ?
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。" p/ d# W% Y' P6 c+ _" z+ x
" a, ~, g9 M0 \& O" a# _. h解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
7 w3 g( C$ B) g9 V& K/ E( c
8 _% N3 y% h9 U# ~/ e# b1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了: `: Y& Z8 l! r0 c
' ]6 u1 i8 i r2 d
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了; z* o2 h8 I$ D- z+ K
! H, G. s1 U5 O [+ |7 k3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
* W) w4 Y/ f" n3 m5 c! z
' I J R* A, {+ v: M4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了1 [9 s+ j0 H4 A' |; s) y3 D/ b
4 B" [7 S D$ {
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
4 q: ]: A2 g7 a/ P2 J1 p
; G& ? U1 O+ p' [6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子" o1 j4 q3 H2 x7 D
5 u& P" G" G4 X3 f) o
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
8 M! s D% o0 d: m7 H! r Z6 }! y
) s1 P5 N U) {, |! \8 {( E) G1 t/ X8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
6 ?6 q; K8 p& ]" r
) S* }2 | h. M, ]7 x% B* d7 U: `这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
/ ^. Y! \% E8 ?9 M0 D6 t2 a4 L9 n5 M" G z
怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。$ A5 y( F7 S0 F% A+ S6 u' M
R9 g( Q& n" L2 o还是来说说吧,这些设想为什么离谱。, u! i( |/ R7 i# }6 L/ T* L% ], q
6 E1 S6 g8 r G! O8 L/ C1 v, [
1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。
3 e: ^ V7 N4 f' i
8 t, n1 J; B% i( x' e( b, k! t( A2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
! A7 ^$ e, }5 W( ]0 f$ g, X6 ^( ]" ~; O0 M c
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。) C1 v. E# {9 {
, f* J; i5 F. J
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。4 M2 H, ^' S, ]) B+ S3 ^1 n
3 K6 N) V9 V0 ^5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?
5 ]3 {( _% O% `
: b! u' t$ Z. I9 M3 W# g. o9 L6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。0 o' x5 r* A7 t
0 O$ `: ~, X; s% y" }7 e2 W0 ?7 w7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。 y: ^/ Q" Z) w i' Y. y
$ [) n( K. c) v8 r8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。+ \5 Q& [" L2 g! S) R7 r
' V4 p& e8 W7 d' `% X. X# {3 o! {
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
4 {$ v) ~: W7 Q% d2 Y4 e2 k( U4 d( |. N' X" m
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|