|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 ( ]9 E; m6 v, V' X( c# o+ r+ ^
# w& }7 T0 E9 Z; d# {# E( n# A
说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。! {4 T: b0 _/ J* K8 m
+ G9 Y* h2 ^ Z, w5 P打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。0 N; T% \' W1 ?6 U1 R
! r0 D4 I% N( V9 ?解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:% q9 s& O! t: T, p, F) E
- p4 U) G4 `# o. G0 s& j
1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了 x1 Z E9 ^* K
- X$ d% k$ _- ]% C) e e2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
( b: l5 g( g" w* k* I. e+ `) b
, q" S* A2 |5 I* [( B+ L3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
5 W4 L% F& _) D$ m8 W" [( ~: E' j' Q9 l& j
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
9 z+ ^3 ?( Y3 m! H4 c: P8 _6 ^
1 y! S0 k9 r* n8 j2 g% l& @5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了! u0 V* b' r2 x, N, j
# [" a( v7 q/ }5 V6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子1 i* F) O' D+ G) v+ m, N) f% F- J
9 O% @' L2 ~0 s' Q0 p& A; e7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
% T( S; `8 F/ [7 L: C( \
; C3 x" _8 t# c6 H2 p8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子9 L& x' M+ z! R9 D* V: P! p
9 k$ I) B1 v7 D2 e这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
7 {$ |7 Z4 j+ s5 z
, u0 |3 ] J$ N2 _% }" q# x怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。% O$ W T+ B& f3 P* A" m3 z X
2 |9 ]0 r9 X Q% d& o: W
还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
- U* `; @7 H) @) u7 }( C
, P" Y9 z7 X0 c p1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。5 W% A9 }$ j% U6 o5 O- e$ f9 e; P
' y, g0 y$ a* j6 ]* g
2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
4 B1 i3 Z* O4 ?( w& V
! X( u. D* B. Z! c1 @3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
) A6 r, ~( M7 j
" H. O- U1 K: \) T9 Y3 }2 D# ?& e4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。& z* u" [8 S+ U
) n0 g; V0 @0 c7 J/ e# c
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?/ Q d0 ` t1 i9 A$ ^7 x& |' H$ E
, {9 G8 G6 [" R ?' w1 G6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。
8 c- ]( H) v) H% t
& C) a: M& ~+ a" y6 U7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。3 n5 s* n! q4 z6 i: v+ H
. {0 s3 n2 P8 n/ j S/ A8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
- K0 Q1 Y# z0 v. C1 Z( h" S, a. I7 c" h
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。; w. B1 [. G% K
! ~+ a5 W/ Y# b* J: n$ L% F% x
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|