设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2934|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑
0 J1 b4 l7 w% A. y
! _" L( |+ _$ ^8 p0 D; r" R5 h
8 a0 N0 W7 h1 X/ U3 F+ h% J% z; |; `$ XB-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名
9 S% x0 K0 Y6 ], L& y
( x; H9 Z& H9 G0 s3 k0 s8 O/ f# N, J
这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放; q$ T. N4 W. Y& d" h* F
9 U: |' l+ K) A. I  l& I% H/ l+ I! d
* U, }1 \, Q# V7 H
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼* U9 L6 d8 S7 [

) s" {3 A  l2 uGBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。
1 \5 O1 @0 L# ]% k" E  R4 V. M4 \3 N8 F
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。# P& O0 n2 i# r* L; H

3 `7 }2 `/ R: ?3 M* `7 y' W* P- g/ ?8 U$ M; h! Z; a
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
1 {* b6 ~; T: V  V3 T6 M5 {8 ^  H0 K. N$ f, X

4 h6 K+ X$ s: n  l
8 ~( }( M; }  n9 [% k( Q4 b% |7 d: @+ F
SS-20也用格栅式弹翼
% ?, ^7 I2 b# ^6 l8 u0 l' F8 P8 j; g2 f0 P2 z" i7 s$ ?2 t* g

2 c0 F4 Q4 a( u5 N. m通常导弹弹翼是平板式的
& @) j: K" q/ [9 z3 K
+ _2 d8 h6 T+ p: ?- w
! Z- e( T/ ^- g+ D格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处
* ^" ]8 ?5 ^+ \& r: ?. Y6 o0 Z: Z1 j, s
与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。4 r$ |7 D' v. i
6 r5 P5 r! e( T! W; f5 v8 o! J! F
但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。" T3 @! l1 ]* y
( q9 v9 n9 L; D7 n0 [0 q
( t4 S* j' N1 {& Y3 T7 ~( w
R-77中程空空导弹
8 e9 T0 T6 u1 [9 c' A& m9 j
8 o/ P0 @' Y% X2 `5 ER-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。1 z4 k, N' \5 a8 X# ^
7 o& S% l# C1 l: K
作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:
  h2 E' E: c% k% I7 u$ v
6 b' ^" m: q1 _0 z+ P格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。
6 O! e: b1 `' R; R" P! G6 z# Z+ e* `1 g; B, r

8 g  w9 M% ?9 d' ?, Z5 K8 K6 m7 U& C
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
! p3 m  M9 ]# D' B8 \- }; Y  c/ [! ^/ }/ [* J8 W, V% Y+ }
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
# I; M8 J- X7 d) J% ]6 E/ G  P9 ~1 I% {
摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。! n, u( \3 s+ n7 v/ F9 r
8 L0 O" X% m8 U# t

7 J8 {. W$ l3 Q' M, Y9 E2 F% G猎鹰9的格栅式弹翼
  k) O, ?. g% x! V! u' f7 j9 o
' M/ m" S& _0 Y; k) i当然,还有GBU-57。
" q0 l, T+ I: z( P1 e/ g4 F0 c! A& T  u
中国也用上了,长征2F就是例子。9 `4 c, n' Q" m! U  W
) W( _* d+ c7 K: [6 M

" V+ e+ n+ T  E- {长征2F8 ?( W0 y& q7 {" L! F
4 W+ v4 x, F, ~+ f5 h
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49; F9 k& l6 P1 ~0 U" v" i3 v0 w) q- {
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
* @+ w3 ]6 }2 K  S! L: `
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?' F" {8 ^6 k) E
' h- U4 Y! G$ e# [" r8 S
中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
) i% v1 k8 }: Y' l( z3 @伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
. A$ w8 c3 l( D  t5 g1 n
6 \4 U  }# F3 K7 M1 N+ _中国能去还得避嫌呢。 ...
+ I" l, t# ?6 N  u! E
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    . J* t2 L$ b8 Q7 r- u# E! p, Z伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    2 Z: R* {5 U5 N; v( s$ H, Y) Q/ |0 Y好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?$ ?- y& x# B$ Z3 N1 m! N* m
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    5 @# h$ X9 V& x, W3 N+ q- V我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
    1 g6 o6 Z9 X& g7 Z8 m9 `我是不相信这个数据~
    9 W8 K. G5 G- D6 d. D
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。8 X( f( W6 k7 Y- V& o4 F8 R/ d

    ' R3 b( z  b& k0 V8 B) m+ U4 r这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?
      T- {2 S( T6 r8 m$ h
    2 \$ h( _' F" P4 ~% k- [( I所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
    1 B' f! T2 k4 w" X/ V; b好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    + L9 b* a. d9 b  T伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    ' O4 B# j& P9 H9 b! I; J& S这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    : c8 ?2 S3 `# s4 E- |2 H7 ~# d
      n5 _. U. u( [% B伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06) Q* @9 S& {1 K5 y9 l. o
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    ! R9 |! q; C' ^, {4 J. X0 j如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。
    . V* w* M7 |; |' a4 [( x6 T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:072 L, n5 J  h3 t+ ^  e8 ^0 x$ @
    伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
    * Q4 P: z8 q9 G: M  w7 ^5 W0 F3 l. o( \2 y  R5 _
    中国能去还得避嫌呢。 ...

    / |% ~5 B( e0 \" f$ y据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的; ]# |! j  R2 F" [0 N
    伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06/ Z% y+ v! [% r3 [; H+ W
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。: N9 t: Z4 r4 C/ \, e

    7 t2 D. y" n; G3 D6 A: S伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...
    4 p% Y$ C% E" B$ k0 U
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57& R% a1 Q- F, g8 f9 D
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的+ d5 z( P6 c& P  j9 p
    伊斯法罕?

    - m5 n' O$ t8 G* y2 {# D0 S, F有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    7 r- x# e+ m6 D/ H( U2 ~3 ?核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

    * p+ w+ ~6 Z" H但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑
    / H* x2 m9 p3 F. [, y
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    ) R% l- n( u( P" I0 i; {1 y应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    % F- C1 U2 a" _
    + I8 t, |. X' Z弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    $ r( w6 Z+ l, m& e7 s2 y
    3 K5 q( q/ j3 X/ S) c! Z/ k网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
    , ^+ h$ R( `! h$ [, F( \0 \7 E
    ( G: d! x% K5 ?( o& R5 o除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。6 a1 G% L2 }% D, W. s  }% Z

    ' y7 m. f# S2 F  S2 K$ g& ]3 L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 2234 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17! b9 t1 m& \6 f+ U6 y6 j3 ]
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?8 Y9 O$ {. p* D: r4 A
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    & U$ o  Y% Z! @0 m一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
    8 J7 y, m( N' ?6 E6 }一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...

    . r0 O+ V3 d9 W( R: w2 x大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
    " t# \: r/ F1 Z; G% t' j6 \弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

      f5 g. k% _# c) M: F/ v我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52( `. I& O! e! V8 T# d5 P
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    8 m& S/ l# h* t7 J这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    - T4 Q6 ?* \/ V, \+ [: YPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    1 u& `0 t1 A" B  ~3 j8 E
    / r* n; y: u, o总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:
    0 c: W; Z" M! H5 r% `土壤60米。7 f. e9 P5 b* U0 \; G
    每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
      V' o$ h( V* ]  F. R# ?& b每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
      J, v4 A* o$ `, a/ Q花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法
    1 r# m- G3 }9 _* Q* w侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。6 s  [5 t8 i6 p- Z0 z$ U
    . H4 v8 x4 i0 S3 M, B
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。  w' Z- a) E+ G0 g1 |* n9 Q

    7 M4 d3 t% G8 n  K至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    ( K' }7 b" \9 s1 W- p! I( W& ?$ O; G$ t: r: n# m7 e1 W
    注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。
    ( s4 O5 |4 U) D0 G0 M7 x/ s6 ~0 r* ?4 q% k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17$ j0 f5 e1 R' f* {2 s
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。& c. R$ k3 T& R1 w$ C
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    % K$ y; k; q# |; e7 f7 i4 M卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-8 19:39 , Processed in 0.067737 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表