设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3715|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 ; c% o& H# x  y) O2 l; O; s  H
5 _6 N! s3 N" I7 w/ ~9 G

3 x* q. r) f. G3 T6 u$ l; UB-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名. h% z8 z2 C* U" S
5 R% z4 [6 s) d# y

. {6 O, _2 z* U# H这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放: P4 x7 J# W/ n2 n* q& ^
0 |% |. Z8 [4 u  I% o, h

# C: c# R) j% _. _这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼
' I) z/ D; B, g  T) p. `
3 y5 v: W! A% O9 A2 o% ^* m" W9 @GBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。
. I, k+ f* X4 `. ^* \. ~. z. Z$ r# Q
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。) a% X8 V6 B" E

5 l; d( ~5 r& ~$ B* U0 A3 K* B: @! i2 Q) p$ h7 a( Z5 M3 w
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼: I- E( b8 y' A5 i% v
; T6 {3 j4 }4 `( t8 E7 H

! k# |7 u* m7 ?: ?' [3 n- S" G. i6 S; N

% c; E9 C& b( d3 SSS-20也用格栅式弹翼
6 Q* N  f* E$ O; q3 {% L! ?$ @3 M- S1 u
. U6 u5 d& s* K& ]7 D
通常导弹弹翼是平板式的/ X; o0 Y* U# J3 T: o1 n

0 t( T: K0 F9 p5 e9 Y# y# d! |
) h- ^7 W0 m4 X) p, L* S格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处* y" l- {- J. N# h1 D

" Z6 A  Y2 k# @与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
. B, [) b( Z3 R/ N# Y/ c
  x* n, I% {, I, ?但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。3 J; _( Q: p, |' Z) F, K- F" {# _
' d4 t) p" g8 W! @" R
# z% o( O/ y( Z5 H* f8 O
R-77中程空空导弹
+ D. u0 o0 R1 }/ d2 g
! S( l6 p' {1 KR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。
: w9 t; Q; d+ L
5 ^  K$ h* e: M  O5 `2 j- ^, G作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:
! I; U" o, f( n# Z6 u; K1 P
( ?, k1 t, R% B0 F格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。
- R* P' U. j" W# ~" c1 Y5 T% }2 p( M# ^+ H( Z/ e
6 s. ^1 X# r& ?* w' S6 R4 C, \" x) i- F
1 N2 F% n/ C( N3 D" e$ p6 G! I+ A" W% T
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。& H2 r/ e- e1 F

$ Y: h  L1 s) h- Z1 |已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
& x8 v% [. D1 k
  E; S* n$ U! x3 f5 J摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。4 k& |$ G0 q) [- b# B: x* R

; v) }4 `, G8 J
7 R: m& j2 \' _! {, k猎鹰9的格栅式弹翼7 i& V/ w- ~, k

- o8 s: H' {; X+ Y8 g( s( \当然,还有GBU-57。
2 O4 c! j- G1 z- i, L  G# d& N% ~! g
中国也用上了,长征2F就是例子。) T! y& ?2 u9 s3 d- W3 R
" \; c- J/ G  T5 C( }9 v3 W
  o9 g$ `. m5 Y/ A+ ^
长征2F
+ e$ ?4 o5 _3 e$ t# `6 \: A9 ^- S& J2 ?7 U
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49
: e! u9 m! k8 h' @不知道兔子能不能过去研究一下效果。
* N; G+ Q% j: ?, e6 ]
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
- c' z" r3 U2 V4 D0 f1 t/ H
& G. r' R3 \1 ?+ v; H中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
* r; S. Y# S) Z5 ^: y伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?- Z0 r4 t- d1 K: G0 C* v' n
6 Y3 s( g" w0 F8 A5 ^# G' f. C/ M
中国能去还得避嫌呢。 ...

2 F3 i2 l2 T$ K# y那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?) N0 h, j  e) K  c" Q; {$ o! B
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17+ J$ ~& \- t/ r1 V9 d
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?) u6 n4 t. T. E
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    2 S3 U+ U5 X3 q/ k0 g% r我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48  C4 M% e& C( \+ a
    我是不相信这个数据~
    ( |0 z9 [( g, Z" P! c, `
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。
    ( s8 h: R+ u4 J& b* \6 r& b4 E8 u. y2 @" q! u7 v
    这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?
    7 u& ^: J8 o9 h9 W* r4 E* Q/ C8 O9 m/ X: y- Z+ Y
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
    5 A  j* R# r  [- Q: q% x, d9 V好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?* w' n0 \1 ~3 @. v1 s
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    + ]8 x: T! D. w7 T
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    7 I3 r1 W7 ^3 P* V" ]+ m& y# Y' o& L0 t4 d- C3 Q
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    1 R5 w  L! N' G; X" V5 N4 m应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    3 O1 S& c5 ?5 j5 r. Z/ u' p( {& E
    如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。9 D* ~& D2 w& [) |0 Z. h4 U8 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
    & C- m7 Y( f' `4 W# P伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
    3 O4 H6 z( T$ Y" ^
    : @7 b) |) m; R. U9 ~1 \, u) p中国能去还得避嫌呢。 ...

    * k% c$ Z+ Y2 i& |5 ?据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的+ a! p1 k1 \. i& G0 e9 x
    伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    ( N: h- R! H% M这个就只有姑妄言之姑妄信之了。3 z7 }) @) N# D; P9 F1 B3 Y
    , e8 O. l& s  c
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    3 J( M! D, {" d8 r  `' U4 l; ?核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    ; {$ ^0 ~7 K6 I$ n据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    $ P; ~9 y1 J6 h$ [伊斯法罕?

    / h& r( A- J* k3 p% e有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    6 j. C$ k! h8 |- `+ ^3 t核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    ' `1 ^3 M& d+ q) u
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 # t( {" m2 J5 @4 ]
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    8 S+ c% D2 E& u应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    , q/ L- e1 S+ l' g. t3 ]
    / m6 _. B. b4 s弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    % g  X/ u, U3 K0 u# P
    ; S" ?; f% r  s. p网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
    % c) {- a* b. V  |' ?3 O% C; F% h$ |1 S3 ~
    除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。; W2 m! J9 Q5 a! l/ Z8 V, @
    ) y) s0 _7 S, j0 x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2290 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17) ]% H% d; v* Q
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    4 a5 K2 _8 M! P( D伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    ( c. N7 r8 F1 y- @  r1 M
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
    * T( z$ M  i0 b, B: C8 P8 c一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...

    ' E9 W: \! }0 H) [% L& p* ^大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
    1 T9 q0 v) F+ r/ I, m# K8 c5 ]弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    % ?: ?! R, K6 V5 C我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52# M+ r3 ^+ y# B0 J3 ?
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    3 E; ~4 m3 r' I1 E
    这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    6 e+ \7 n- q8 EPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。) v4 Z/ E, x9 ^- _' I( I" V
    & p) a- k3 W% u9 m' b
    总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:' f1 z0 m0 R. e8 ~% k6 v1 J! X
    土壤60米。3 S' f6 n8 a' b9 V; `, J
    每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。! Q, i$ D* X! f$ i" y) F3 K
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
    ' _- `* ]; E8 W% F  n花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法
    ' i8 a9 M; x* D  ?9 w* a" P: x侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。2 o2 Z5 C7 g1 d. R& u' y/ n. h  V3 F

    0 a1 i- u) X! U0 K# HGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。5 Y) [1 Q  t* ]2 K$ {8 ^; i
    # b' D0 x# M1 T6 a/ I
    至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    , W- `4 h# Y" C4 `0 K" K
    0 E+ y( e" n: Z, j- R1 H注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。7 w0 a/ P/ S" N- @+ b7 x
    ) o% l& P( u% F# D9 V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17/ U# g4 `' _, _
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    / `! @9 l0 t7 H- m) H0 Z: f% DPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    ; w1 }  G& [# D4 y! T  t卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-3 14:34 , Processed in 0.070629 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表