设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1013|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
6 A; B: `& P/ [# @3 f
- c( [$ @# k/ C4 ]7 w0 P从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。. n' Y$ ^! c4 P! A2 c- X: {+ M0 t

9 _/ G$ s% }) a* w+ ZM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
: k1 a4 T  S6 N- |! M8 d: c
: P$ I1 H2 b% r- }, M/ X但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
- m6 q( Q9 {. j( O5 S- Y6 ], X
& D) S8 F4 K: |9 j# h$ j9 YSVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。  F5 c9 {3 c7 I1 S  f/ A& Z

& j1 y) i! D& ^PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
3 V# N+ _, s4 S1 z6 t% M& P5 U7 u, t+ `+ }! O- G
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。! X+ i* F! r- H5 R3 r, p9 f
$ W! E' H8 w: G/ U9 X. u" d# {
多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
1 N5 I* r& \) F( j% ]# |0 I. Y* G
4 V) K6 m- S: N+ c% d- Y但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。0 T+ G2 _& n0 J  o
% q; w9 ]0 K( S* i+ t7 ^( Q( }

, V& p9 Y8 X1 s; p$ h$ I4 b
& s$ e1 f% B# Z( d0 ^8 ~2 Z4 g- g; {

( n, n8 i5 R7 Q8 ]2 N9 G1 D2 @1 V) l
- b$ p2 |, @* u" t8 y2 y( Y: M2 \! x1 W- I3 [

: I- b5 r: {' r
# `# [8 l3 j9 x- x3 Z4 t7 Q" t% [8 M$ o; {* g4 P
, C. T1 G$ y" s4 i: D( A- N
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。2 e8 k, Q# Q9 i4 k

$ v, d/ Q0 L, j2 a特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
) [( D6 a# E9 H2 l  X/ |& O
6 P2 V1 R- o$ M* r为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
7 g5 s% d- J6 p( i
8 W/ Q9 t" ]7 j" B  w" X7 T8 t7 V8 \

# N. h6 }/ e/ E: g0 I7 s- j8 b新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
: A2 Q3 Z; A( ~- H, p0 s9 u, {9 \; f  c, y& p& m" a# A
. j( V( H  \* a, Y2 Z( X

5 p6 F2 C, @! N* p3 {, q9 ~3 U两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。2 K" o1 x; l& J2 x4 h) D! r

, a, ?7 H1 b# K: u) u4 Z+ z4 W较大的问题是实用中的问题。# k8 R* e3 C) u/ g& f; j+ g

' R/ @2 v/ J" ?0 E, }* r首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。: F: B* }) D! u" a5 d$ `& a5 A
9 Z  u/ i6 K0 P# Z: r
或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。( \4 y& g# v. c0 p! I+ A
9 z' w  X3 u7 C! R8 S5 R0 Q* V$ I
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。- ~' b1 F: b! K: n6 l# ?+ |
: Q6 R3 r! q* f
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。4 l/ Y& I& X4 }0 \# Q4 M
  p' k( d# v: {7 u7 a0 ^7 W6 b' f5 q
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
; O  o: `1 P: T- t4 }- }9 Q% t0 C# }& ^$ L' E  s! Z% r
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。6 G" n/ y7 Z, |* W! q
4 m0 g+ Z. I! a/ Q
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。( ?; O) t# j" }, P, N8 w, i
6 w) F6 n; `6 C  b& X9 `5 N
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?$ H; z8 Q* u+ ^

3 H3 M" _0 h+ D: C$ n$ G- o然后呢?3 y3 c) \) y1 q3 c# u

: o- t+ i8 p  _$ B" j( V6 O4 W0 K接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
% r0 u7 \! B: h) K- b2 g4 @% z2 G
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
# x2 r1 P; _% p1 m
1 n; ]# Y: ?6 w4 m9 K/ }XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。7 Z) S2 U) ^9 {3 i% O' B( K
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的0 r3 z  i8 l1 N" R" o. A. `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 56 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05  I* h# S$ _* V- Q! x+ N8 i; \
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。- `- K8 k6 j1 h- v
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    - {. O; `& {9 L4 q; P还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 56 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:051 s. {" [8 S5 K
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。/ T# w0 |( W2 n5 p3 `! b+ ?5 A
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    " e( s4 J! E0 q$ r) N就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 56 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
    0 W' ^0 K2 U6 X1 a7 o6 R7 R如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    - X; H/ M+ c9 K8 T; O$ |* A) Z9 p) O
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。# J& k) m* j" ~; ]. `* V5 e
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    3 d2 P" U2 h9 q0 V9 `2 ?其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    9 V* c+ _8 W) C/ t是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-8-9 01:01
  • 签到天数: 1384 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?/ O8 o. |! ^7 J
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    ( N, z  ]9 G3 m) q威力不是过剩而是不足吧?3 _* S: P9 t$ `: }( U3 X; I% h
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    & ], N+ w$ `! M& N1 T; g3 Q应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-17 06:44 , Processed in 0.039218 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表