设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1419|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
, q+ o# n% p" l
9 C; I- b- F7 R从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。. I5 P8 m* }" U3 l6 ~

& b+ E9 _- p/ g5 x' g3 tM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
# \" \' {$ u- w/ w/ p2 ]! [( z+ I- v8 X0 l$ z  ?
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。% x" t5 [/ m3 K8 \, Q  A
" @( Z0 N' o( Z6 d' U5 Q0 A. s6 E! X
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。5 E! X+ r2 X  ]) R, Y, V8 ^
% [) j( s" u  V( s$ T! Q" S% a
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。  [% S/ X5 m/ w6 n6 D. u
9 a" d' U; U1 l# j( z7 H) L
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
1 k0 y  R* K0 H3 |: Z) N5 s4 y( t, g/ ?" x9 \
多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
3 l6 b/ l1 _, v, P+ [
, M3 p! x  G% @6 b. U但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。0 s3 D  A; Y9 O$ M& l5 Z

" e  O. s/ w* G5 p
8 Y6 I) i* O: x' Z" C/ T, q; f' m2 l) i; v, w
; y6 d0 F$ ~6 y+ Y& Y8 c% N

, Y: z4 |% d2 O8 `% w5 H% @6 m  k; n" k6 m) _, I6 w0 F6 p
2 }8 h6 y+ _4 ?( K7 u
& b7 C0 l' X0 `: h* t
  _" S1 z$ ]  W# P% L0 A5 g" i  ?
$ u3 C! L) s' o, D0 X9 k  b
# A/ t, V" z1 }7 _0 C, {6 f3 }" A! X1 R
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。! X9 {. e$ q! g  d- o' ?
# A3 v# C; |8 f. v6 a
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。) e9 k* s) Y4 N5 P% V/ P. t/ ?* h& R

$ L! \9 j7 P, h' ^( p为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。$ p: i  [( d3 r; l) `: L
2 A5 S- l2 C2 b
( p; K' m, _" Z* r. s1 j( f; M% L5 ?5 O

2 R9 [9 u" {0 Q, \5 a2 X  v新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。. ^6 w% ?# z4 i+ n, F3 z

: E* L( t. |3 M& t  F2 a3 C% |: E0 u
# X" e" M% D1 m
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
9 }  z! f& E$ Y, V* r
9 Z) D& ~8 V8 X3 t+ I$ {- b较大的问题是实用中的问题。3 O, p: C& T& o% t

) Y: M$ H- @$ j  k首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。: u1 X; \8 A  J" |

, D! T+ G& g% v! X或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。! S! c! c( ^1 K8 F
+ e5 Z/ S  n$ v! C
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
. m! m6 k+ F& Y  c' t) X" x% f
& f. O- [2 v+ Z: q其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。# |% }( S3 [+ w; Q% q7 g4 N

1 W) t! J* }0 N( ?9 O  M) Y+ k特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。. {$ \2 E4 Y6 a3 c) T/ }$ B/ E: H
5 J7 i5 m( L  A; \! y
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。0 ?' {9 r; E7 \

8 ?( ^" H) k; \, p要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
. m& [' \. G* W# O4 c. O& N7 ?
% x$ n$ I8 t0 i3 }3 W$ L这意味着这一轮轻武器换装又要黄?/ F9 L* N& j2 P! v( O- c: ]8 @  }$ E

$ O% e; K  J. r) I  ]4 b) l& K然后呢?/ V2 z# M! n& h) p7 d

% [. j# b/ M( F$ F" h4 u接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。& k. ~4 n. X; x, }- t; w
: m8 k9 F8 o" i+ J; f
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
" E- z# {; _& j9 z- x) Y8 T6 T; s2 `+ l1 J* M) Q
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。( _9 V- Y7 Z8 E  _/ s
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的7 e* H3 Y! ?/ E8 D( o, m- E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 09:02
  • 签到天数: 84 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
    & n0 T1 Q9 E( O, k轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    4 |3 C4 H9 @) _; V( {但其它新型重装备  就没见到 ...

    ! }% K% {. A7 c还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 09:02
  • 签到天数: 84 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:057 d5 h% H1 B3 v) V. C
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。% v! C2 I& Z1 i* \( T3 G
    但其它新型重装备  就没见到 ...
    9 b: F; U+ g% \) g7 g1 c
    就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 09:02
  • 签到天数: 84 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:507 M& E; {+ I% i2 `
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

    : N% b. ]- X% A' V& J+ N这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。& N# J0 q- B: U, K. _) t
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    * k" B. \6 Z9 ]+ ~5 U$ N其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
      g" [- a% n$ h, a$ v- {' Z2 k
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    前天 02:05
  • 签到天数: 1396 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    1 |2 R' ~/ x+ l+ h9 f据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43$ U2 d( Z/ m- {% R0 w% [% F
    威力不是过剩而是不足吧?6 Z$ l( `* o" G
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    * k" f8 f0 s! S! ?. F) d2 G应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-5 01:50 , Processed in 0.035223 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表