|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
5 j2 `$ R) S4 K1 {0 A5 j8 g
: c: w. | _! }) \8 b从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
' A: v7 I I9 x7 P) L0 e# q& i/ E! H. J( L$ n- N
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
! N$ \0 A. s: ?: |+ u7 m* p. k
6 d S Y4 H9 _1 T8 c) q但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。) w0 {5 v4 t9 h: ?# J
7 R! k. f' y! {6 QSVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。' R& d; O% U+ I' f7 r
$ z$ ~4 |* N. J" `! u5 a+ M6 hPKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。! ?9 k1 b; [3 |; J$ t7 `1 ?* F# z
+ W. L7 _4 z) q& P6 O9 g- VM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。$ l N( T4 M" j" @* Z
I5 s& I" ~+ t8 a& Y/ z
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。8 @& v+ J2 i# Q
* T; L9 ^% ~& ^: q$ B) {2 h但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
6 ^9 i5 @! e0 @8 Q( `' A
, G% U' n1 t& \. D![]()
1 H8 I3 `1 \$ w; U# `% v h) ^2 e* R+ E" v
![]() ; B: L9 O0 P: P. M" a
- x7 Q" u; G* c' h' l' q. k$ |![]()
. x+ o9 A& B/ V G( Y7 @
& L9 W7 G2 ^- L# u. [![]() # v- B2 l5 U. u, I$ d2 U# {- X
: C* T4 s$ c7 ~" N1 }, d" I; g
![]()
# c' z8 u" h+ D, h# N. e
2 F) L; a' o+ x$ ^' zXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
9 x( l! s, j' T7 N1 X; n+ `, o
# ^0 W$ O4 B( ]特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
+ N1 ], d7 c ~# }% b0 a( m9 H2 }0 m
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
! H& ~0 j: ^* A" y |) e5 t. y) J8 T! Q
![]() & M5 [* K/ _, D' [: d# n: D! K
0 x3 h9 T+ `3 S3 V% ?) A9 M新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。# O; _ J! V. R4 W+ }
# X2 O; b6 V4 h6 ]4 @/ B![]() ; M, b, z. b, j1 h# Q2 h
7 ^5 E& o" e# D7 F6 N; R1 ^* [
两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
^( D3 t9 g, ^( N" p' T' A1 A0 p) M' Q+ o# z5 P( I, P% \& [7 L
较大的问题是实用中的问题。
/ s% e% c; w5 R V0 [5 e S' ^& [7 P2 @! Y+ m9 `2 e
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
5 I6 |+ B+ [$ h
. U9 Z) \3 T/ A4 _: a# E或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。# T7 `* A! c- F; ~$ L/ X# M: H
- l6 q) A: _- w- Y* f5 |
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。! o6 ~' l( x+ h! i
( M& e9 Y1 @( M" q
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
- G* _" J5 b+ n. `8 M, _$ |. s+ C" F& j" s1 v* |- N+ {4 u8 ~
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。8 E* T$ M" z4 a9 M1 C" H0 D
# A$ J$ X" K) o; W; U
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。5 H5 L ? m) V% d
% h4 t+ f2 M- I要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
+ g+ h5 }' a! B% }* i3 J: H
6 i' V; [6 }3 `" M, F这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
1 q. Z. t3 w) m8 [6 E! K5 y! U+ Z& j: G
然后呢？ O# L6 @' y% i2 h6 K. O$ X- Z
5 O7 I8 y; F( n& F Q4 {" e
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
. Y4 R# r" g( j
+ u( T/ A) g" ?- k( y' F5 n再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。+ m9 D4 o2 V& V t+ L
* |1 H4 B- c; T1 C. \
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-5-5 08:05:08
就没见到哪个是顺利的
1 S7 m1 m9 K- j; _ ?
