设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2942|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
; q' n2 @4 m9 w7 W. `* W/ b0 K' e) P+ {) x) l+ H! l1 [9 W
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。% `3 }. A0 a; Y2 |0 A7 f( W  ?* N
6 ^9 o$ X' \4 V  q$ g4 T0 z
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。  N& ?* _; g8 ^( q1 J

5 \( k) C% H; e/ Z' }- o: l) ?$ G7 o3 [但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
% d6 l- }! |! T; e( T: |3 ?" Q9 ?6 Y$ v% I) R
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
) Q. e7 z5 f8 k* M" _
/ k8 a& f6 u& g, f* ~. d# p; e1 L  ePKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
0 k+ I, _+ `  J& s- b$ X) B
0 h5 y4 f& A3 q! m7 v* U2 h5 H  P9 qM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。$ ]) h8 z- ?5 A! B/ t: U

* x, u+ `) k( L1 u; Y' Z多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
1 B8 ?: h/ }8 H: f% |: {4 z
9 X; L2 H1 j: r7 O5 G+ |& \但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
9 f) N& C( C* R3 ~) g' M( [& U* x4 f# S
5 D% H' k- b2 C* ?

  f3 G1 Y2 k) [# x) x+ q1 o) m/ ]
/ ~' j3 J" r9 r% {& W2 A6 A- z; G, B4 n8 B( W' Z) [8 x. v

( Y! Y0 [4 b7 U- T) w8 d+ l' o! x) _0 X6 j$ s
0 A9 y1 q& U, N: b* x  i% e! _

, {. \" R& Y/ s) @' M5 f/ P, L
0 i$ g& o  q9 E0 N$ ~6 R4 k
; w! n; h5 X2 [  p: H8 KXM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。  ^, ^0 H* D. A8 m% `6 {: I$ F, d
+ m* a1 V- W) N1 T+ n& u
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
3 T" C5 T0 v8 ~% j0 M4 L' _: J2 d: R) h/ F- e
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。* F7 L6 S8 C- ]( Y( H: i* a' |( ]1 _, W

9 F- X: t1 Q3 n/ v' z* G$ v/ c
; j5 j- e6 p& P( t- d/ F' ?
$ I" ?' E/ j$ t' K) }新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。9 {& O' S4 T( r+ x0 l7 {* U
, q0 A4 s. d5 p% a# m2 j

/ m, E/ z( \* g2 ^( P+ k$ U7 {0 Q6 }
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。6 B6 V) M8 L5 }. @8 \6 b

! k& b0 d1 }1 ]+ d7 l. V  q  O6 E较大的问题是实用中的问题。* _# H, w% P; k* _  ~$ K

1 ]- b" c7 `9 O5 T* `首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。
% D+ ?/ o% c# [2 m
) [/ X  p0 G: l: @6 B9 E; e( k0 d或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。  z! X3 X( t, F
9 e. p, e; l& h5 L. i9 Y
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。' e4 h! z, }- T

1 E& K* m' L8 }  l4 c. H9 b其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
7 }- w  y; I8 H
0 x6 B3 X7 q! i& W: ]特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。' A+ c. b2 R. k0 f+ I3 F

/ D1 a$ {+ q) [' Q9 @重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
' Q( V! @7 ?/ |+ r0 d$ m2 n/ `% J# p
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
$ D: x' ^) i: \
, N# h  j) F  O& O7 o0 m这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
2 j. E( J) t& Y) h- s% d; r4 l, q: R! @1 `8 v' d9 c
然后呢?
/ g' j% m+ i1 C+ _
+ v" b$ V8 k  q, G0 D" Q接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。2 g! w5 ?( `* J0 J0 g; z7 G. p
! W4 v; Q- o( a1 u, Z
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。  w' T3 l0 k5 \' d; f, q6 S

8 _+ L( f4 A8 BXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。9 ]7 x' w1 w4 }2 Q7 M2 p7 B
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
    ' {3 O6 E9 A  U1 z* P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:057 f' F3 ~2 ~4 \+ c' i# d+ P' d
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。* d1 r) ?( v, b' O; L4 Y
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    4 ], F# [6 y0 f4 K还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05- s( `% F- [! B9 c; B1 w
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。; @0 {) L4 |2 u5 x' o% E) i
    但其它新型重装备  就没见到 ...
    5 m/ ]: q) \% W" }" w4 ^, R
    就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50; j& k& i1 U% I* i4 |* L0 H
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

    % `* K7 A& j7 d2 b这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。4 [0 T) U' I3 T
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    * A0 u7 F; b# X0 O8 n其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    1 [& W$ Z5 ]+ D8 z2 @6 s8 l是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    : i( H, m8 \( F/ n据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43/ Y- O1 n$ i$ M6 c& }  ^4 f3 k
    威力不是过剩而是不足吧?
    ' `* \, ^/ R; V# t/ K6 q据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    ) l2 Q" L  \) i& R; t! S
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-21 15:01 , Processed in 0.067310 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表