设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 852|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
/ U7 C. e( I" Z$ j6 d2 a0 ^4 b, Z( G( m# B5 w4 m
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
. a: Z; a7 ~8 J# x  i
, x9 n9 l: P2 h& y7 t/ q- g  r  j5 O* _M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
9 S' R7 C  i8 D* p0 G+ j7 i; n+ {. h  C3 f. Z9 ]* I
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
6 h8 v2 b" @$ G3 w5 W( ?& D  R  O1 f. p6 L
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
3 ?9 y1 G4 Q! u  [; t* V8 f1 N% y/ Y2 S: P( f: n: S* G4 k
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
9 p1 g9 B1 e( L3 i- l- A- ?# Q! F' @/ h4 W( p- I9 V: x
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。5 [$ z& b% Q: A3 F
3 E& Z  I3 V3 P: k& G
多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。- G* d! u8 `6 J9 o; i
4 s) z3 {2 N/ C% R2 k+ w8 }
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
' p; r+ T: ^( p( ~( e. Z$ |1 `) y5 G% r6 t6 c: e$ ^0 L) P

( z, ^, P! @4 z  E5 a2 E3 A+ J  t
6 r6 ?9 m) `5 M0 a9 }3 H$ L6 w" s& p7 u! n8 ?- E
7 h, ]% B8 |- X$ e  \
7 a1 S8 T' ~% d0 p: w( s; k) e
7 a' N( ~. }& n; K
) r" E- P/ p; t8 N2 r$ v

* ^9 ], I) T0 L$ d; T. c6 M0 v1 \# o! f8 C/ _+ C
, G$ y; A- b, c$ [# s
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。! \( \% h1 o. r8 I% h! [

6 P" S+ o+ \3 |5 b8 Q6 C3 n# u7 ~特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
6 T& P3 n( c! J; E
3 x, m6 U9 I/ E/ [0 ~为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。2 S) ^" z  ~; T. ?- \
5 M2 u% T6 b( s  a  k! d6 h$ c

: x& Z1 z( c! ?* w( m$ @8 b1 t: A* x$ x
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
$ i$ B& P/ N7 E" A* w+ V5 W
) k: @; ]- v! _! t* V& S4 C; ?5 g$ r! V& G7 c9 S
- H! }+ E) n5 P9 r) J& {
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。; j5 _( ?2 ?' ~+ Q

8 }0 `3 ~3 i; G' a9 Z7 B+ `5 F较大的问题是实用中的问题。
5 |5 e2 ]1 Q& Q% [  n/ F2 y# L
/ y) v- A+ ^+ B* d+ ]/ N首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。
' p( P6 k7 k$ {7 n+ G' R
5 p. x7 A' B8 y- B5 G; F$ D. ], E或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
* N/ d+ B4 I4 u7 i& }: F4 ]( \$ Z4 `1 B
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
% O9 `  g6 _% t* Z1 o5 Q4 |( K1 W) h( D
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
% V+ F8 o/ B( e# P) l& N8 v
* z" _4 p2 N3 N5 ~4 q6 }特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。* U0 \; T- B1 \  A0 @
6 g( z) c; j) P" K' A% y1 Z, Y
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
7 Y& e% D1 t, a- r" @9 P( f+ l0 H6 S9 y0 }1 k
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。1 V+ r: g# Q9 M6 ~& T1 h

! _$ E5 K! |  a" p8 y) }这意味着这一轮轻武器换装又要黄?: }. h% R; r/ D: F
+ g3 _) L: c% k- }
然后呢?& K7 N# r  v7 K" z- J

( e4 N6 G( R. P9 T% M2 g7 d/ e, N接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
. v- _# U* w+ |8 n3 I% x7 ?" p
! O  N( F7 c7 Q! W! f再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。% a. ?9 G' {' b  G
6 L" `9 N5 Z9 g
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    9 N' `/ G4 L6 n& h1 J但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的' T! g  `' B" ^: j% ^$ b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 33 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05, i# a% G# x4 L0 o( T& k9 h
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    ' B) a- F1 @# X7 F7 f7 h1 v但其它新型重装备  就没见到 ...
    7 V& |4 o: d2 v3 e* ?. d
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 33 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05; r& A+ F; J2 Y. Y; k! m6 r' y1 F
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    $ [8 X! b) }: Z  L但其它新型重装备  就没见到 ...
    ( X6 t0 s; t$ F+ P
    就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 33 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
    0 \: a# ]/ w2 I1 o4 ~如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

    ( d3 m8 f) N( e: R" p  Y, Z这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。4 v( p1 Z9 ]  f7 J* J! Y) b7 J
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46: U: f. n& q! b  _: `' \' r
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    2 W+ l3 X3 \/ L是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    18 小时前
  • 签到天数: 1380 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?8 ~5 m7 Z$ _- R- b+ M9 q6 y
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    2 v- S+ O, Z0 v0 c6 K+ [. M) O威力不是过剩而是不足吧?
    7 J) ?9 ^$ G" Q6 v: s/ n( n据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    ) d3 T: j7 A' C2 `" D应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-30 18:48 , Processed in 0.039268 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表