|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
. Z* Y$ b( B. V! X% @
H& @& v" U) E& ^从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。3 i7 N. c m" s* T
1 l$ _7 |! ~# w+ h! k% S
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
- y* V5 b5 p! g3 H
% j5 R) g# H# `9 d g但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。5 n6 W- z% |. j
5 n/ a, Z, b7 E/ r, }SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。. \" D* Y ^1 b# f3 ~
( E! B" `) A* ?0 T1 @, EPKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
! Q7 m5 N6 L* |8 U* {5 I
5 W5 E+ T8 N% t, a) q" _M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。: C6 h0 o) Y; v& S
$ e) G, U0 L# C9 `多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
2 d! b: x) a0 `: M1 |' V* }( b& `% H3 u; r: d
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。/ h& a+ r& V- s' @& D- j# d- {1 S
- _3 A; L" g) D" n5 s% G( ]8 ^
![]()
, S- v! M) S8 A9 a# Q, x* D% B! d5 g! d% y0 Z# e/ b% U
![]() / ^9 s, C; i: r$ T, y- V
( y) b0 @% n* P![]()
4 X- t# f# t- z4 Z& s, `: ~6 t
+ g. Y0 j0 e8 v3 X6 c![]() 3 M3 T3 E$ Q+ t: U' @- P
( E K1 J9 x; r6 ?+ ^![]()
7 ?5 e( f, N0 U$ }* ?( g- t! F, {! M: F
XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。; @8 V. v' G' P/ @
( u% Y+ v; ~! H7 m) F特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
: T+ a0 Q8 k: s& x
4 L4 v4 j/ A* C6 D为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
& \: g0 s' W4 J8 ?; f) H/ I
, E* i: t* v' a& ]( X![]()
- l9 s7 `8 n# u
- V, |# {* O. U. n) u! C新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。3 W% X* K1 s) |
% | S( k' _$ U7 V& |![]() + t. Q) k# D2 [ `
1 n; ~7 \1 b8 y v, Z+ d" e( P1 h0 c
两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。% s/ ]: K7 C- T3 M r& l
, f( k6 Z* Y& N7 P6 g: d
较大的问题是实用中的问题。* \0 m* j; A5 K* h7 a. [
& I% U, K& ? T/ t首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。* n2 M) ?3 ~& x! }
8 f+ y+ H+ w3 e0 l9 E或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。" }: R/ ~7 |8 r6 G3 G
& g( T" ?( j p
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。% z. O( B1 O, A: L) \0 _% p
$ N0 j m( i1 S* E: o$ O. C+ B其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
T* Z+ `5 h7 s5 X8 L$ \: a s p7 @) n: _+ e5 K& x
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
~3 l4 m# \1 S4 B/ V# p
8 m- H% w7 d9 E! b9 U" f, L. d" ~重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。
* k, d3 i2 h9 s5 t' T. J, R1 [, R" i$ T: T- E8 s6 L4 L
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。- m( I/ a; _5 m6 O
7 @( ]# A) f! ?- H9 h# q/ C这意味着这一轮轻武器换装又要黄？# \2 Q: w2 m* ^
$ E$ w% S) ^( A' Y
然后呢？
* r' H: u% [: A- W" r
# r+ f7 h0 N, j% I5 y接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。$ Y7 a0 E, K) n; d6 \1 w
/ v3 g$ g, U3 H# t9 \6 P8 N- S
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。! J1 C8 G# P1 d4 d
9 P" t$ C6 D+ {; rXM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-5-5 08:05:08
就没见到哪个是顺利的
/ } R3 M* P( R$ M8 t
