忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造

晨枫

. I* L- O! A$ L. s
特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？
& e6 r% A6 X& Q6 E" y4 H# I
2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。
- O/ T$ J" K! @. a3 O# ~& ~0 d; X
可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明比值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。

2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。
- j/ X$ q# Y8 J: }5 F( ?
# o. Z" h7 S  ~8 m3 B& J0 S) d美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。
- d! N! ~) [. R; d7 r8 i4 R3 Y
6 q; m; @8 U' f/ b; D2 X非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。

- |* d' e2 \. o( V9 Q考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。

/ d2 E+ O0 L" }$ N这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的价格增加；但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用，使得那80%也涨价了。两者是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大，但这里就假设两相相抵了，更加细微的差别就不深究了。
  I% ~! q, ^" D2 m
现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。

  H& Z+ k: W9 ^4 r" C  {  W9 j  r美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？
. ~) U7 o, Y# @5 l. c) q2 {
* O- S5 k) s- g  H* U# b) t: G; h或许这就是特朗普“关税换就业”的算计？

密银

"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"，因该是2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元

晨枫

密银 发表于 2025-2-5 23:38
"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"， ...

- S- \8 p0 X. l' U& J' p不识数党真相大暴露，果真统统少了一个零。

pcb

"就业增加7%"

4 s% A$ e, T4 [" h劳动人口？就业率？

semtex

7 @7 f( f0 T! D: W8 X: G9 h
* ~7 N- w% n6 |9 y3 k+ l3 g- V消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
/ x* S+ V; c: j) r
我认识一个哥们，他给我看过自己的收入单据，狗屎袋，AMAZON, 零售价9.98，他拿到 0.79. 他负责运到美国AMAZON仓库。

晨枫

semtex 发表于 2025-2-6 09:21
- {2 c; q8 |  Z7 Q4 Y% I  I( x消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
* y4 b9 ^2 ?5 {( _; R% X; {
我认识一个哥们，他给 ...

8 t3 y6 {+ v, L, v7 ]这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加元，比你这还狠。但美国制造到美国货架也是有这个加价的，只能假设加价不问来源了，否则没法算了。

晨枫

pcb 发表于 2025-2-6 07:28
' |* d' g2 g7 |* j# ]"就业增加7%"
6 _. `' M6 z5 {0 i& ^$ p
: p) R  X: P# z* n, ^9 q/ J  v劳动人口？就业率？

劳动人口

大黑蚊子

失业率现在4%出头吧，就业增加7%
那不是失业率要变负数了？

pcb

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
) D* Y4 b- P2 p( v" u0 o7 R$ M这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

  F$ z! X8 V" P* I- y) ]/ Iforwarding的成本和利润
% I/ [9 ]. g# K, N' Y/ X拉 5书记来给咱们讲讲吧

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-6 10:50
8 }# m$ |$ b/ j) V失业率现在4%出头吧，就业增加7%
那不是失业率要变负数了？

" d" ^8 \9 G) Z* N这倒也是。不过增加7%把很多underemployment的也从under变full了

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
/ I1 f6 X) _, ^! D# m  x! l% X这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
9 R9 E3 |) g7 u- C( ?( j中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
真加关税100%，美西到岸价也就是3块钱，无非是把9.99美元变成10.99美元而已
% m2 G; f; w7 W* B. J. U搞不好还能多挣点儿
- Q8 A3 ?$ b+ ~; d8 u

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-7 01:00
+ k/ s: L! l  b9 z2 M在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
真加关税10 ...

制造业回流美国还是难啊