|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 / {' G, B# H' [& c) D, E8 N! n
/ C8 T- q8 _. A! ^' T6 [中国股市现在一个大问题是恶意减持。6 G# ^7 f3 p- E# H; m
6 i+ D r0 i7 w+ ^( |. E: G5 i0 a
证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。: A$ s3 J0 F; j/ F, }$ k
8 q0 i3 _5 N' Y& M3 ~4 x
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
2 O4 U! Z7 b# a8 z% o0 e
! d0 [- g+ E c7 m3 N( k5 S股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。* R. D4 [: Z5 |2 V
2 x5 u: s9 r" N; e$ x
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。/ n7 u* I w/ \: Z( B
* a6 q" H, \+ k3 j: ]1 M: m
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
( r/ G2 N6 a1 d" c: i
, C, u. s% [$ m `9 O人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。& _% I/ ?. \9 ~# I& k/ O
% @9 a; \) ]. {. K0 F
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
8 h) Y# A1 V* u9 R/ b' y. V; }1 ~, p' Y8 A
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。; b' t d0 n/ m7 g) i% k
# A2 l) x. y, w, x& e$ J
能不能这样:+ M$ A6 a3 ?0 C9 s
; p \' M8 G) T0 ~. @ [ f2 ?利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
* W) y+ r" H; u u
) I# x+ t/ r8 M) G: i利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
0 r/ _, ~* b* L( u; j( |! p& w
! C1 Q; H: x+ a( C+ T利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
4 Y5 F, K/ _4 r. S3 u6 g
$ k: Y& d5 O7 `' J4 i这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?5 H! s" G5 w9 x8 R0 B% D
% j5 k* W, o5 |; O/ I信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
/ ~1 e# x9 o3 u( E) s, M, M6 e9 ?2 C
$ X" y* V4 \( n( ?这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|