|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。4 |/ J \! O. L/ B
& x$ L* x# p8 o( D& S- S
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。. @# q* _& O* D2 }( b& z
% r4 w" N9 S6 q" Y' `
关税作为武器，需要做到两点：7 c+ w' e: I' U; P- }" l9 j1 r
; E/ }: g( i5 [9 p4 G7 Z( q7 h
1、打痛对方
( I5 ?) `3 K) ]' {+ t. O
8 R u+ g8 D* M1 m3 {& _2、不打痛自己$ `4 |$ N7 w. w }9 C
2 i- o" O8 }' s [8 q% y
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，9 O8 [, {2 X( D/ q- D* M
+ A( q# V4 r }0 W2 `7 M
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
; z% o2 Z; J3 D q6 g$ T' g7 w0 Y+ i* X1 f- U/ j
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。$ |& a2 S( E8 b$ Y
) z, i j4 e. k8 q$ d# T& k' c1 p
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
6 ?1 E- A$ t( E: K6 z5 X- L& @- w+ S [, L1 M! Q2 g
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。. ?/ M$ _! Q2 r" v4 n
& z) P7 k; K1 @3 l& L: e* G
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。! T- t* D, w, |7 F3 f: e
5 ^% V+ y; Z4 Z. f' f: v8 U
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
7 V3 g, h2 d! g% c n* ?- F: o8 I0 d
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
3 |9 l2 o2 E4 o: o* m
, c9 s4 e5 Z8 U中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
V$ Z# t9 A1 C
/ \' m; {0 M3 n3 {' U8 P曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。9 O5 h& k- Q- m) E/ m1 Y
# L9 W- v$ g- p7 M1 }4 F
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
8 w2 N' @: c1 [* O& l a8 f4 u7 N$ ?+ X) O0 e7 ^& U5 }3 C6 ~* u: y) t
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？6 F4 ]& N- x2 U l& _
& A1 U7 |$ R( S反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。) _4 P: d# @7 H H
+ T5 V% g d- R$ A' j. m8 w j- A- H6 D欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
1 M' ~3 `- ?, v9 b/ L, x+ E4 G8 p4 f8 P( m, s
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
8 u) Y$ X- r$ K! r k; V$ e3 L& ~( O9 p9 |8 h8 J
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场6 x% _ @7 l# t6 Z9 s* ]& `
$ R3 J% Z5 K7 s1 J$ F2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业' q7 X" g0 e9 o
! Q$ W8 E8 U# W P& `. e( U! J
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段. E: | u/ ?0 D% T8 }0 D' U( ?
- y, z. h; f1 ^) r
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。! n: m9 P* }" E$ E9 b: B
6 a& u3 }% ]5 L; u, N
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。+ M* m1 c! b5 Z% e' _: Q) w
, K' v' a' T3 P8 k4 o) a中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。0 k! E! @( [2 B
8 @5 \, E. f( \
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
