|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
3 A2 \& D6 T; r9 y; v- Z' {" P* ~
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
6 Z6 _7 B! T9 @, D' R
. d' E$ u$ O' m7 k3 [2 i关税作为武器，需要做到两点：
7 l' y7 F# {' i, Z) S) C" ~' e2 P9 k& ?
1、打痛对方
9 t" W0 N/ J* C) _0 ^% l3 J& e# v9 w3 i% z+ ^% x
2、不打痛自己
* S- I; I8 U, i# q: \+ [
! j z- }! ~2 r9 |打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，" A! |; _9 Z+ H$ q6 m! m# y& K- K
4 Y0 t, Y+ G( k1 [
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。! Z% E8 m `4 h7 p! |/ L' W
" a* T4 q: D4 K( _: ? R' V欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。) Z* _. u* R; q0 a
2 [' B/ c% w% X. d- Q
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
7 K7 `8 c6 |8 B" v9 r
: g0 N# x' g( v6 J不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
5 i6 k! e) i c- L4 E) O% d8 p& ~1 {2 t: N4 p" `9 }
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
9 R2 L& s/ z' v0 ~) |. j: Z% `
4 s6 B2 H8 c6 m/ q5 l! J ]工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。" b+ H9 K$ G7 _* E1 H
3 b) H; ~5 n- t
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
3 _( n7 |) Z- C$ c5 y. d' D. `1 A' e! _
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。! J( E3 G% \0 q
' K; L6 c& L; q2 S曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。- ?" l# ~) {8 Y" l/ i2 K" y
" L" d: i Q) D9 r0 I
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
; Y1 K1 Z D# J/ q3 t& Q% N3 c) |4 b6 q0 w8 T
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？1 o6 [8 n) S) [6 m v
7 s! U* N M' i
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
* t# q5 N! c H- t5 s+ t8 ?& U; p+ }0 C) ]3 A2 H
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？9 @2 q7 `/ f! u1 e5 x
+ X% s: X! U# z3 ~在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
: {+ C% @! _2 a# o" n6 X
3 w2 v/ I# C: R- S1 ]7 _ o1、保护了欧洲低端汽车的国内市场. d( Q# u G$ }( c' x6 T" B+ w
. q n8 [% Q7 w% J, X: b/ M& y
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
V8 S& {) a4 ?1 r! A! w: p
! I4 `6 A8 b5 y( S- t" E' M3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
! g5 C: J% x; x$ g% y6 W) Z3 G% A3 v7 K& c( W4 e3 N; _
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
0 I& z, B4 |# h* U9 F8 P4 {; v2 M4 S, g% W5 ~8 l
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。. h0 m0 i, n H* G4 X! |
7 j! ?6 o5 b0 V中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。) ?/ B% m7 q, N ?9 m5 h
# S: {& Y m+ r; B$ x) G$ V8 A: s欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
) @5 [/ n1 r' Q