|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
$ `5 [4 v( J: ?& Q
, [- X* t/ h, U& {7 P历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
* |2 J8 y" I( O+ w- F: b) j* y8 B2 A
关税作为武器，需要做到两点：
5 R8 f$ r, J; E' Q7 P0 }2 D# d/ |3 s$ Y% V
1、打痛对方8 e( F* p' i! ~% Y& ~4 E
d. N! j' Q. _6 S2、不打痛自己, T, l( @2 Z* N, z; c
+ r- v+ i$ H4 l' W打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，- s3 m1 K/ V0 }2 J9 n! Z
) T1 l; o0 K _ [不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
! A* y- Y# ?* i M9 u+ g, e4 L# ]3 s# p: `" g, G
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。! C9 [) _7 K& \
3 `' R$ o4 x) @3 E谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
/ K1 x6 e/ |) ]8 A% q: B$ e1 }# M# D0 V
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
; ~, i/ p& s" f1 Y- N' Z4 R6 C8 Z |3 E) h) m Q; W; B7 z
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。, i% z. W$ D6 _( x1 {
% ^9 V/ w% c& X: w
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
, r* K' g3 m4 _: I
1 o: B! ~6 v( x& P6 }关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。: f0 m) B; Z$ D) ?+ i
, K8 [: R4 l$ k6 d& x中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。/ q, t1 y' T4 g6 }1 B A- u
6 I6 W9 U6 }9 Z* i曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
6 f- f2 s" a7 h1 Y" x1 ^# |1 d9 r- |# V3 |' t
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
6 l& {8 m& F# m3 I6 ?$ w- Z" I; w: l' C. Q$ F3 ]) F
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
Q, c- a- _4 l3 K# H* j2 O
0 s8 b: ?3 K3 `9 b# C; g( Z反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
" t! Y, D' Y3 v5 f
" Z: u y, M9 N# T& u- A欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
7 k! m: S% Q2 f" A+ ~ U [3 {- |* T9 }, A3 ?+ o2 z
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
2 ?8 H( K- F* F3 {, G- W' `
9 V$ n8 g, f: V" x1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
1 O0 b) j6 ]2 O ~3 p7 b/ |3 K) N g5 Y3 y6 T/ \$ Y
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
' w8 q8 F* n& v3 n) t8 V* k( j j- D) K3 ]9 c
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段: n9 a' m* G. J9 U% j' ?$ u
% }7 v8 m4 z8 G! q% J% Y& D8 L
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
3 t" E$ Z4 g$ w0 _* q% \ n/ T& |) G$ z' x* n. [* h
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。1 Y2 G+ U( w2 D3 A2 R
2 X9 l1 B0 K% l/ Q) j0 R& I
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。: N" e9 W) ^: J* `1 }+ J. y
- f( F; [3 ~2 P4 |( C欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
* F- H& Q" `: Z% a k