|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
% {' X0 B" w8 N6 s8 R3 {, P" ~! C- ], l4 f0 M2 p, R
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
' }' S( o! h9 k& p7 p
1 { U% o) j: k* k关税作为武器，需要做到两点：
3 u# m) r F# @% `
. Y9 b \1 F, P1、打痛对方- n1 n: v3 J9 e% ^/ `
& U. T/ m; A, c- M2、不打痛自己
. x9 U) J& L7 P8 ]$ e' G9 p
9 c4 A3 ?! Q' C0 [7 O打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，$ i; T' n, t0 }$ O% V. ]* L" f8 f: v
1 W7 W' j: R- ~" V不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
+ ^/ ^" K; E) I% ~
: h$ x+ Y1 J) @, G3 w9 ?欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。. r* ]; h0 P0 g" N/ f. |
; c# ]6 B* \3 B* Y; H% C0 Y
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。4 G) m; J3 q o6 ]
6 Z, X1 z& t, @, z" y
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。- V8 ?- P- L6 R) V+ W
8 S. E7 `& p. T7 n* s/ }
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
( @0 |5 W4 b; b4 Q& q3 Q! @) U( r+ l; [7 Q; o
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
: R5 C$ k1 k/ d, e$ I9 \, A
' ]5 [1 ^0 I8 _4 I% Y* \关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。- H% J9 y* u3 p8 d
3 W8 w6 }' j1 A) ^: C- W2 n7 U( @8 `* h
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
$ X" ~7 Q* g, [ y* a; C! W( i* F y7 j
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
' Z# \ [ J. e1 T- o2 [# n8 x
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
+ r% V5 ~# X+ ] E
; \9 i, L0 N4 } W2 R5 ^9 l更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
+ U! z; N7 Q7 E3 v- C/ Y
8 [* ^$ \6 @: H7 X4 n; |反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。% Z0 |( i/ h5 U; j; n8 t' }
- p, R3 X6 V& ~$ R; F
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？* n0 E+ K$ R: i7 E; p' f
2 \3 H, V8 C& N在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：$ Z7 R! o+ K* C. [
% \! x* Z" I/ E+ h$ R7 x
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场7 \/ p( D% j7 e T( j
2 d- H: _8 X) Z0 H/ [6 b/ o& I+ \) N6 q
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
4 d; n* l/ W1 J! F
- p3 g( ^" j0 {1 Z, v3 t3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
) C& s% V" k/ z6 O/ ^0 n
* H. v; o9 \- A% c欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
% |0 }, C' @$ @3 p* W; d' _& I5 Y! r& ^" A( e
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
, g+ {1 H) u8 Y N: |/ G2 \" X' d, C$ q
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
; @& m" o; e4 j# m7 b" C$ Z* l1 A" P; Y! |
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
