|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。: C2 ^7 _- @5 O5 O- k( P5 C( q, u2 \
% ~' q. V9 [+ M4 p
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
2 }: O2 a' F% M5 u
' W! A$ r* V! e$ a关税作为武器，需要做到两点：5 p5 v6 n, s1 M. x4 a
" |6 e/ f8 b: ~5 j0 \
1、打痛对方
3 `" q6 }8 r/ b% J
4 O' Z B% t+ @. D3 U/ M' k$ B2、不打痛自己
( ]: v2 b( h1 U9 q' I1 B1 C& A& i; `% [2 A C% I" \
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
2 ^) P/ {' X; n9 n2 M P3 ?1 O/ l* Z3 v( \; C1 \5 X
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。6 J" J7 ~* [1 v# w
& N0 R2 r/ U& b+ }& P2 R欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。7 v% x3 v( s r) I0 f4 O# V% [
) y6 Q3 n) {5 ^" q4 z" X- I
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
6 d0 B7 J# F; K1 ~+ e( x. m' j/ U/ Z( `7 ^* v i' V; C e; @
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
3 r: O! [# B. |9 y6 ~% h4 |( A! z
4 v: C4 Y' p5 w; ?/ X; y6 W法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。+ J% _- N; r7 p
1 z+ O( s/ J& A3 p
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
h. g' J# }& ~* q# l3 Z" w+ t; c b( m% k
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。' q4 Y2 y& K1 B" e* C/ l
- r( k$ j2 E* j$ q4 E; B中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
; S4 B$ b8 A8 ?3 Z% e8 t/ l8 R3 p1 E
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
- O9 Q1 @. U1 m# O4 Y4 v2 l* M
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。2 i& b. m' u ~8 F
6 r& d( M& o- K1 A# j更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？0 Z7 X2 b: d* |, E% s. z* g! G
) v v8 d' \7 \: }
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
/ T8 e( D# c- {$ l" b" C9 ]! _! |4 q. ]- L G/ S
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
/ V. Q. k2 Z% F* r
1 N. g9 N& _+ \3 T: b/ v在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：+ T( w' c, Z) ~4 |% h* ?
) I' u6 C1 ]' @$ I1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
! U- y+ H" U" Z) C# d# W2 E* G
. R$ _+ ]. U) J: k" `5 Z6 c2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
3 _; b- A* M, d8 d9 K5 e
! U3 u0 X& z) O3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段2 f2 x) q- r1 w0 d. q
6 D8 d, Y& X2 g; W- ]- D! ^0 e) _4 J
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。9 t" ?( f2 Q6 ~
8 s( m& L' N. j7 b5 E; T中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。2 \, e* E! p; O4 U4 e0 c% T
: y/ T4 m0 a2 Y) Z* d) f
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
) x" C% g* r# o, h! W" K$ b6 j1 g
- w; w8 `0 S0 ]6 }9 q% d; [欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
/ G' ~. H7 q1 B6 s0 H