|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。: w1 j9 }) @) t1 t* \# }
- p# k, t# i2 d
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
4 `# B1 e6 M: m* y3 K) z3 s' P0 ? {+ P! C! R# R$ \: T
关税作为武器，需要做到两点：8 Y& A: ^, s6 g: ^& x$ Y
9 f" L- i$ S3 `5 V& O. b/ i( A
1、打痛对方7 B8 y: {3 s1 m+ F
% s) h" Q4 _/ }9 R
2、不打痛自己9 J5 T8 \8 m; i6 t# H* \
8 V3 J" V2 ]3 J- k
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
% S0 N& q4 p( l2 z; J: G9 x, d; U8 ^$ C% X& b0 ]1 [
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
% p* G3 q, {7 w/ i; P
( W6 ^+ J6 y4 y欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。 s# p. t" J( c8 b6 ~ i+ L2 v
0 f* y8 l/ b# L4 n/ e
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。. z' _& ~# v4 ?
- c$ L* W( E0 m7 l不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
1 p! K: B) H8 y9 B4 _8 c |. ~
! b+ Q2 e; ?: a' Z' E( E6 F$ v. j法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。1 S% c$ S# O1 {' X% F# |
2 M2 J5 G3 }1 N$ t; `! \; ]* l Y3 p工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
- y; i$ [ A, f* e# a1 L, z4 i1 A. Z# l8 t0 v+ I& p% q: E
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。- O- j2 A5 Y( `- R* B
0 h+ ]9 f1 F; N( N" A中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
& i: L/ g1 A9 l4 `. C0 i/ |
2 N6 {+ D& d- R+ ]2 a" _0 N曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
$ V0 P9 y- W" \6 @9 ^
1 v4 U/ G* M% `, ]& Z$ a+ a现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。% ^" C- f% m! b. k; M, g
; \ g0 g- V+ t4 T$ F
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
" h9 N7 t. I1 K
' ~) ?0 w& c0 U3 \, a6 H4 t反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。5 m! K+ j9 G* F- M8 N" _9 Q
. k9 r, e5 y( n( r B8 A欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？+ J1 F! I0 g: ]' }5 |) R' E" G
" W$ y8 y `: f& l3 D! x* F在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
7 [8 r/ `8 z0 b. Y/ E+ c6 q: Y$ Y$ j, M4 J* E: O
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
! y/ q; q7 O) C4 e5 z% _9 @
* e ?# U7 j: g& }4 f9 O3 |3 S! i2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
6 z# t, r3 j' ^/ x$ [% X3 P
5 s6 W! `: I, c& k' g, E7 Z! l3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
/ m9 d& X5 w' @* P8 p1 Z, j. ]
' O- T% m+ E/ i8 G) T$ Z! p% Q欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
. U+ q5 L' D _8 a* d* @
) K, _6 ?) o) X1 A& V3 _% I0 o! u: I中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
; Y4 o( x1 m7 K5 p: D D0 C& w7 X( e$ k
. P% ]1 h) h# |0 G3 ]中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
; t8 Y* }0 p7 }$ Y# P( u
- n) ]/ x# I3 y2 Z6 W: ]6 m! q欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
