|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。$ Q9 F4 E. K1 [( n+ Q4 B( r- ]
+ ^/ x! V* g9 q# f# [历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
& \& [- m8 { Y& }, x3 ^5 m
0 Z& E m6 I& y, N2 _关税作为武器，需要做到两点：1 g/ O' p3 ?) F5 S
( I8 f5 Z( y; c4 h$ ~1、打痛对方
9 e9 Y, ]' Z- Q* `* Y4 k7 P2 E8 i5 B- _8 U5 o2 |' y, f% v, a
2、不打痛自己
2 i+ l3 c' P G0 W! ]
, ~9 ?* Z% r4 c8 N( N打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
0 ], i- i) e8 j' W2 R8 P! e/ g' q2 R& ?: r5 C' D
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
; n( H% H- r: x( v) l
% C: i0 }) ~% X2 V6 C& ?8 D! u欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。/ u% ~" m5 I+ v
+ N5 R5 [& z+ ^: N( w/ ]1 T) v" _
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。. N' Z1 r$ m* _
# B/ H8 f* w# |
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
! o5 A8 z8 n, x/ d8 j9 D7 ~; r7 F' W- s+ v# `3 ]
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。4 ?* x9 a- g5 \3 ?% y$ R8 [( R( s
$ o" S$ `, K5 M& {) z$ L1 j, G工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
2 Q! S0 J/ V8 n# a" q* T2 _+ k+ x
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。* D! b2 Q2 }$ L% F' N' m5 z6 S5 r
3 c" @# i( B: G8 I" ]9 f
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
2 @2 r8 R5 R9 Z& w0 ]* K3 _0 Z! W" X. {
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。+ w# n, Q) c3 `: v
- I9 a3 g, L3 d1 ?. r9 D
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
- `8 _- V, x3 W( X
- [% q- f1 V& v$ B" ^3 k* u5 C8 ^更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
' Y" P' [# U- @7 F
5 r1 e1 j l4 @% l! b反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。2 Z& w6 c! h- o* m8 |: O' v5 X9 {
) D! A9 B8 I$ `欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
- q; ^) Q: B; X6 S5 ]& F2 ^! c, Z- L( Y l3 W5 K0 [$ B' {
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：9 H* N1 G% D1 N: Q" s3 t
6 s8 F+ r4 g# S; ] J5 r( t: c
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场& I5 _4 A" u) k( q% Z5 Z0 g8 m
Z' U2 o& J! x9 X! C2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业5 _# l- a3 a, D& {0 {9 m% [
! [0 L- X8 j# ]) C/ a9 Y3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段5 s* U7 a+ N) c6 C
. o3 X6 i! Z2 T欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
! Y8 c3 a9 Z$ d. k; _$ b# e
/ m& H1 w6 c* w中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。3 X- U; ~6 x" v0 A _
Y( Z3 d' j5 K X9 c中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。2 V+ d' S1 f+ ]& Q; L3 d, c/ K
! i+ T& W a- T% L J4 u" T2 \. v欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
