|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
) s$ }# C/ o9 R0 W5 H
1 v/ N4 M* D; l. c! @' G乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。6 ^ |; m$ C2 N$ F- a
5 b5 I! e& k' i4 b. p
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
# l2 x3 ?! B f8 n, i+ Z0 M
, G& S9 q+ I1 z L4 T8 L" ~$ F说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。# a( E5 v! S* {: l7 r# X) P
! r: _# d L: G" s5 c3 E“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
' M' L( ] I2 X! Q5 J# {5 S7 s* T7 U
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
6 ]7 r# L: m$ L6 Z1 N( _- \
4 T3 Q& [ x! E8 b![]()
3 f2 S" |2 C/ Q. Z8 _/ W1 |4 H“豹2”使得乌军大失所望
) T r7 D; q, u$ a( P) J/ c
4 w# R# b z( Y a. T; K![]()
. V$ e, I/ a4 _8 a- t“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
3 y( }6 c- r7 t B. L* `# \, s7 \. x% M3 n8 c8 M
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。, i9 E* l0 n( D
* Y6 K4 K) V" B. i! g
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。" V9 A, h% L; S
4 N3 f" P: _0 j2 C% v9 m4 i0 N6 `
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
' Q6 S: X7 x' s) Y0 D1 H t9 T% f9 H0 c ~) l' p3 r- E
8 ^( M7 W# }$ v+ h: I
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
# y* R$ ^& m7 ~1 R/ a" A( J# M2 l9 }9 i T
![]()
4 _. q# Q( s v- SEMBT看着也像一回事
7 G" c& v# m* N" C9 E6 k
' X) o+ q5 l$ Q, M6 ^8 E, z. f" }这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
0 i8 ]- H3 B. f( ]+ z5 R4 \' N d# `, k" z$ h' f
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。% _3 o) }9 ] U, F
8 T( l9 P4 \$ k7 X5 g
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
; @" B+ K9 v, K O6 _8 i, w- s- V3 `. @; X, d$ j" K* M
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。" J/ |7 _6 ^5 C
. B, F3 Y' T$ {6 j( E7 ~
![]()
5 ~: M* Z1 m* x4 R英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思( G% C' `% p& k& [) ]
% [6 J9 A' J+ d( i: `
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
$ Y) `9 z. C6 U
$ L( c* }8 g1 ]/ R# Y+ z转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。1 e2 s4 S6 n5 U8 h
" V1 X" U& B% r2 X% Y
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。' M5 B# `& t7 H& l
) L- M% F. H, u% w" \& [' b有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。. d: i& N" Y( m& o$ j; U0 p; h, o
1 [% D# A3 d. b+ S
- h5 w/ c5 n5 ` X" y
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途( {; b2 U" g+ A4 d% t
. @! d. o4 S& V R" G
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。 C7 _. R6 ]; U; T2 u" z# o7 E9 K* w
% w) L( q# _1 n一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。4 H4 ^% t7 V8 V) `/ |' G
- m8 R# n6 M9 f0 F7 `: d+ U, U7 s! ~
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。1 ^3 d( T6 U: B$ [# s1 }" T; B/ K
5 J' P2 L# g3 l! Z' g$ y
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。1 Y0 B3 N+ C6 c- g; ~; O* E* `! O7 q
' A$ N. r9 L5 A![]()
" N! Z: h8 x6 W# L; V' b, t- W古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
3 F* J: D' l0 M* r2 e# ~4 a
8 m# t7 Z5 O% T% T1 H& C1 E8 [大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。6 J! [4 d; H u8 c6 q) V. N
% @5 |& ~ n# c& Z6 u: L& g' m一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
0 D0 M9 X, y, G j- ~; `7 E
8 R5 H W8 O; P' h特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。: F/ d2 K, g! j
/ ~/ `1 H( O0 b+ n6 k0 P
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
6 P7 c4 p0 |+ t9 J# g# z6 K3 m- b$ J
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。9 c' t# ~* J3 H2 Q8 x8 m
7 e" \) u7 [0 z9 I
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
" A4 B1 N5 E4 [' b7 Z/ f' `' K7 z
& O$ w8 G0 y0 J" W9 N. R1 ~9 t* P( `坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
- ]: }. N8 M& r7 X' K [8 E
9 T& {2 E6 Z# _, V) I但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
: q$ ^* F* T4 Q4 u( k( M' S0 y- n( D. \) W
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?( Q$ ]! j) F8 X
; }: k0 ~+ i1 {; J呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。. y0 w% I1 _0 P4 F" l W
% T0 N; | z" H; Y0 B: O![]()
6 L6 M: M' E( d$ j0 w j* \6 M“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的0 J( o2 D/ @; R
4 @2 ^% i% N( H2 i B9 J6 q这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|