|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 + s% B' E: r7 j& S+ |; O/ @3 }
; t/ Z K* m5 ~* S乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
- P; T" @: `5 s8 p/ F- Q9 V9 h0 D l" O7 }* I- e+ P2 J5 ^; }
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
3 M2 m4 C7 D& W5 G) t7 N( d6 \3 i3 Q2 v( W. X% Y* }
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
; i$ x; Z& n: z9 X. e/ E3 V* m/ r2 p; {& n3 j9 O
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。* X- \$ F0 n( S. _
( B; o5 d' R7 P' z0 [: h“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
) R/ b) u( O0 X$ j# ~; C. v3 W: T' l0 d/ `3 ?# o( ]3 P# i K
![]()
& O8 q0 p7 S; S! J4 P“豹2”使得乌军大失所望
3 m b3 x5 S/ [( O; i+ t6 `
# b- T: Q+ Q3 e![]()
0 M) Y5 R" G' f! U* I- T" L( ?“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
$ v- U$ @9 A& A: y- a+ u# l) p4 D! T: F
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。# m2 `. X' c# d$ w
( Y( @; f0 K9 S9 k/ w5 u2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。+ M, r. z3 U; V( H3 r
* }' q/ _' A, @+ p, s
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。$ K1 [" e* s! G+ _
. S+ u7 E+ ~5 U% @![]()
% Q& i- i8 J; h, R$ ? SKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
: C! g) [% W$ f4 w. Y: |
) T0 ?6 l- t+ y) a![]()
5 R# a8 P" Q) w1 W. {' L0 VEMBT看着也像一回事$ f! b3 {' L' Y# N
- l7 v4 T. e1 ~4 J& R+ Y这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?2 R; e: V _! k/ a' B0 u- b
' n( E$ ~5 ^: \, ^0 y
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
; @8 \! ^* Q9 Y" Y; V K+ O
( i9 W: E, J" k h* @最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。3 d t' c9 V' t, t! F3 R2 }7 ~
8 \2 ~- d' A$ B5 ^& x从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
+ [0 s0 s) {2 w# F
$ K, I7 u! [; a% r& @! T4 d![]()
9 [8 g2 `. I$ h2 P$ e- R1 A英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
- Q4 A/ t/ g7 ]$ `0 f& Y( e+ r' y: @( U, i3 S2 q2 V; b. X5 J+ S; F8 K
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
, l+ d; Z. D) R" r7 L' U4 Y: m+ }7 y: o8 }
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。7 E" m* Y, T' N; h. r
2 Y- s% _, K: |/ A* I有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。" Q( \/ t$ z4 @, C
' ?" }; u) e8 A4 l8 d* t
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
* u! O( m: V6 N- V& q8 Q
5 s: ~/ ? V5 w, N8 D / G# l0 ^- p5 S0 c) K: R
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途" y' g) \2 [3 R3 D% }4 W
7 D( R' Z4 I8 ?2 @0 [' A6 ^
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
0 B4 ^; B( K O
) D+ R' h2 K& H; j/ z, x一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
/ T8 p/ ^" e: U8 u( L
' d" B6 v8 g/ v有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。8 O6 h( @/ @/ ~4 L! I
9 n, v/ |' z# o! n @' T. x
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。; u2 \5 A4 T9 L+ [( A
: O9 }8 ^0 P: g* \![]()
5 B2 h Q4 F+ y1 R: v* o5 B. c古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主: p7 i) v8 `8 s( |. j3 Q/ N2 ^7 D
0 ?! h k, Y3 @7 N) P! k& t) ` Y大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
) T: \, H5 X0 t/ {+ P5 F" j7 W. [+ E' b4 ~( N0 a0 a
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
& P$ m3 B8 J! ^+ K
2 Q9 B4 l7 N0 Y* m# `特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。# X9 `$ G+ \) e! q s, I1 P
1 P+ J& k+ E( k W. a" M
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
! G! V( D$ `7 z
/ h) F \8 P: T0 ^+ E无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。4 t/ n9 a. {+ `$ P1 q
8 s9 {- J5 q, m; b( X* S+ ]防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
& z7 W6 s# c, l1 L% _) {3 e5 K/ @. N. O* z# f
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
+ @, }: ] t- t
" I9 j3 i& }& h/ Z$ N# V& M% s( L但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
! A n4 s0 E% c/ R: u
: d; ~" O* p! n. Z7 a; `那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
% ]' y) q. F1 }7 s4 J. S/ u1 Y) n7 B' x, ~5 y1 C, a0 Y
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
. i; a2 c) W4 J5 r; J7 C4 F9 E$ X8 J: q5 R- d, s
![]()
9 T& ]+ o* V u& B“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
+ T2 @) ~# b. H6 u4 r& B( z7 A- t
0 r5 C! Q" t5 c, Y6 w5 x这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|