|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 7 ?7 U0 `$ `5 J: p+ J2 f+ h
+ g& V c7 D" W6 k7 v% e
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。, ]" ^( o0 b: [8 u0 z. G
( h! e/ W% A" J5 O( k
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
; D+ P A' V4 p
. M+ U' B. k! M$ W0 P说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
) p7 x a. m3 r4 c6 R! j8 c' K8 r5 m; L0 R( z$ {
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
8 \/ H& p, u# c% ]# g9 ~/ Z
4 B' o3 r$ T# l* d“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。, I% d9 |7 n5 p/ L+ i; n
7 G. V2 Z4 N( z9 M
![]()
' R3 D5 w1 {$ d' q6 K% g8 ]" Z“豹2”使得乌军大失所望! ^8 d6 n, P, B2 }
: k- f- w% o2 O3 S
7 j% X6 D. S" S
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过/ u3 T; i* O+ K. f2 c
1 v% f# W( g6 j+ }9 Y+ @9 y9 ?; @
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。2 g, R$ A7 H) m# P
2 B# A1 @( K V; a2 X2 [
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
' I1 |3 [, C6 |
; k8 K) ?, d4 Q法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。0 i9 u$ T7 d8 w0 M
/ T& k7 | V' N# r% o- f8 l2 c ! R4 \) L+ m+ u! q8 G8 u( I0 A
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
6 f8 W& b7 c: K0 j% G% J! K/ E: [4 c3 n `; j, Y6 w
; d. n5 L( G* t/ R7 U3 R- v: y
EMBT看着也像一回事, W4 m* W! J+ }8 D% B
( B$ C. u1 o, N" G这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?0 i/ s5 C% V8 Z& a
9 p, p* N4 Z' h自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
7 ]' U2 x' i) c- F2 l3 H1 \% J3 J3 j, g s; b. p) z9 I- y, |" y' i
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。, p$ }& Q& L' s/ e5 K2 x
7 D" d5 h# U/ u( A W从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。$ F7 n5 e$ Q3 [! x
^- \" G) x, Y# M3 v![]()
5 e* Z, d# D" G英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
, c" v) |8 H$ ^" F9 \" C
/ j* d: R6 Y5 W7 K+ J履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
0 p/ C( d# r: r9 s7 I
/ Y1 O4 j7 p8 [- R$ j% M$ c2 q转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。5 E0 ]; Y7 y% L' V! [4 l8 N
4 p6 S5 |, s- y( w5 j; V, D
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。) H6 h: X; C0 q
# P3 @ z- f' P- E有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
% e" z$ ]+ x Z0 j
f2 O- Z9 ?; H+ z![]()
, H& q, r& u. \& xRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
3 L( C( y9 f: `* c/ X: E( H9 d6 B
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。0 B( G# A: v4 E2 I/ Y: a
" w; G; Y. |4 Y% G4 {% f
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
% b0 w0 ^* X/ W+ d. A
; x5 s! I$ m0 A% K7 m有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。8 h' K' M; }( f5 Z5 Q" g( i' w
$ v( t7 }8 ]& R l9 M3 U
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
( _- v5 s; t' t5 E" n3 F: J3 e7 y- _, I2 e
![]()
, Q& w, N# s% `1 z; `) t8 N1 }( Z古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主$ G: O9 ^- b1 J
2 f( o9 G% n. H& @6 Q
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。0 h3 s' v$ u% ]* h# J' d! ~$ Y9 H
b7 e8 e9 _1 R
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
! n) s7 V( ?: @3 q6 v/ o% O! E3 s' a5 ~1 o
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
& H, g) f8 A) c
$ ^" M3 S3 C' }* L车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。* F" |, y& i8 a7 f1 i, a
+ K8 v' W) d1 i/ ]2 G4 @9 E, ^
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
; H) l8 H6 L* v
x/ \* T* F2 X2 [7 e% T" F防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。, W6 H, Z$ P; r, @. [. c# Z+ [/ A
% B4 A9 i1 E$ B! C# k, U坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。- [$ I( H/ A- o) t* i# [/ [; Q4 n% v
! R6 G: h# P$ E" _2 `3 x7 x但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。% a0 q) n- @7 D1 _
4 I/ H7 n& [, T% K9 V那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
2 @) b$ M7 J: j( `, l
* m/ t) g( r7 i/ k5 \0 q* c) e呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
" D* d2 ? I8 L2 s% i) M5 @# ^! V
$ Q0 y0 N) I9 G' _ ! j5 x2 r, u; M0 x, B
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的! ?4 Z y# B6 N- ^
8 l+ A% W0 j; W+ C) P这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|