|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 " t' N* c( t( Z
% Q0 ^, M) W7 C. b3 q
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。 @$ `( \2 H7 J6 {# @) e
- E0 l& n8 q7 V% u$ _
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。, u# d* k! w0 D' _! Z
( I4 f& q( {1 a. x! p2 z
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
3 d9 o3 g; _" h1 C1 r* y9 D* U% |8 P
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
/ s4 P5 k, I$ }! O
/ k) t0 ^. N3 D2 `“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
8 }7 ]/ {) Q! f9 l) z. I! r1 V. |9 r( K0 j
![]() ; G* J% q% n: D4 Y0 \* q) a* ]
“豹2”使得乌军大失所望+ ~3 o+ d- B7 D# C: y
. O& m# @+ M" ]
![]() % {: F# f+ G$ n- d
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过( |7 s d% i V/ R' k
' O* E* H" ^; Z7 `- N新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。; N3 W3 a q5 G$ f/ k f0 }% s
; E' Z- D0 r1 n4 |
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。5 g* O- u5 j# h
' P0 R8 p8 M( j8 j% Z. `
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
$ V6 H" t P+ e. o# ]5 s9 J
! s: W f9 O0 F; q3 N![]()
" b$ p* G! E2 oKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
8 h M a; F, e5 H* T6 R
0 l/ w% E: g7 V% Q) i% H, _7 c![]()
$ t! h/ E* t! ]7 mEMBT看着也像一回事2 a6 M% M6 ]- Y
8 D( R/ O( y9 L4 v这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
! V" H; K$ v# ^' H k' A3 R9 U6 o3 k
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
; r Q- ^7 T9 N* e% e6 G
6 ?2 Z% n5 I; b& M最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。+ _6 _5 Y7 m$ o' v9 A
* n j A( Z& ~$ i
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
, z" }& W+ ]2 @9 Z, ~, a0 ~" I9 J2 t R4 v
![]() ]$ m e0 c* |3 i; X0 |3 a1 P
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思& d j3 w$ r# ?2 O; f9 }! _- T$ i' N
0 H" Q5 H+ e) \0 j" Y( Y! y履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
- ]* B C1 F T/ ~
4 D. u1 J+ }+ I! q6 ^" t4 T! ?6 \转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。5 H9 h* N8 ?; H9 X! s" [4 {- u
% `/ W+ I( \& S9 v$ C: Q I有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。% i5 @# M# j- @
1 Y7 f1 O1 w# ~/ b5 @( T9 V
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。4 S% }' S! R3 s7 D0 Q7 y, _$ ?
' |+ ]3 A& w7 x) R& \, {3 X+ T5 k![]()
S9 Q: F' k& z/ Z, Q# |) y/ H0 D: JRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
) W B( y5 A1 k9 ^# O1 p2 l0 \. k. N4 q f) f
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
* I; N) N1 P; c# `0 d8 f4 J, X8 X) N I
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。9 o5 q% {. h3 q2 f0 v% J: {+ i
( e4 u. p) I. G1 A" B, [
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
" B5 P1 J2 {. H+ {3 M! n5 W5 Z+ O) v4 ^* a8 Y) T+ s
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
# Y5 I# Z; S( g0 g, ?$ P- e0 h% A( E& q$ L4 j' J" ~$ c
![]()
9 q0 Z! U4 K( i6 f& x古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主" q# ~4 F/ L. J8 ]4 z6 X [/ D
3 s8 r3 q0 W, S- s$ {: g( O大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。2 M" S: H& K! i4 X/ O+ n
# P, F) u6 m; b% @1 u0 V一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。0 V2 R+ F: }9 x3 W
' u3 s1 B) i4 s# O& s/ A) R3 y
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
3 |0 C, v! o5 x" X
- O: X8 ]$ X3 f: y* B" }& m( l# z1 X车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。. ^ U1 C7 I3 E! {& m
+ @3 Y1 }$ C$ H& l+ X- a9 y# e无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。! y+ u( i0 @1 h5 a3 V D. S& {
; \6 \ S& |4 ^ { O( N- P防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。3 I) E% S0 C( K: N" J
+ Z8 s6 ? Y6 n2 b& j! c坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
+ j. d" G& D1 o1 i2 @- {$ p0 u) {$ ~& F- z6 i' l2 y# F4 E
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
# R4 c* h" n2 L, \+ W" y2 u$ c. ~" P- r! W% `- A
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？4 l j z% o! U: y9 l
& t: z; K+ k* r0 e) W Y呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
+ O% M& z0 H( ?, S8 q1 a3 F$ \- |2 \& d9 R$ Y5 G8 c/ U+ \* m
![]()
& D7 @. A4 X" x* ]. ~* Q6 L% e“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
8 C9 {% B+ y. O) ?
- p7 E$ c3 T N& B* U! i这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。