|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
9 b' S; y. U- E V r" k* i
6 }7 Y/ L4 M5 q) q* y4 O乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
# s' ]) z! Q6 T, Q* K8 a$ c3 j
5 F6 T3 u& |4 a这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
. H# a$ ]" E3 a% k! w: {
- e% G; D* K D U说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
, A* ^3 c6 t! ~
" ?, Q% Q. c4 A" m1 C“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。. v: {7 R4 _( |! H- k' [
! X: m% {* c+ T1 Y' M/ s
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
& y% G+ u# J8 e; ~+ c
1 @7 h) }+ K, n; J![]() 8 z. e @8 p/ n8 P% T x& }
“豹2”使得乌军大失所望" s6 \; Q* P) i3 k
8 r1 D* Q9 s% V. V. K0 ~$ P6 d![]() 2 k/ ?/ B4 j( ]
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
* W- A0 U* j# U1 | c: f
5 Z% y$ [6 i& v" F# w! m新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
4 P+ K% F d: p" o" `; N. w
& z! i r5 e2 t5 E2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
4 n2 i# T! O6 v3 b k/ p
2 l( p1 L9 ?( P; M法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。0 D# n9 K/ G5 E5 b
8 }: f5 @1 U) ?. P, i" v) u$ [
![]()
; Z! d' l* i+ J6 ~# k& IKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了; I) w; E5 G- v$ y* c) m5 t
; _- b O- t) R1 C9 M2 v
![]()
) ] A. y: ^" }9 mEMBT看着也像一回事
0 q" G. n2 q( [8 C- J+ M9 x! ^3 D1 R0 i1 H- Z
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
" L X; O% G0 {; B# ]7 }( S9 r* R' _
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
0 b1 L3 l1 K6 ?
, ?0 g1 W* V6 f" V8 T8 ~; q w( E最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
2 |$ S2 R9 H) h9 E
* o7 V. U2 G# p" V" B) t从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。( v4 z% b. x2 S/ C3 e R
9 R: T/ W* J U5 i) R" W) @% W# V7 Y: c![]() " _& R2 @; Q# T: D, L7 T
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思( y% @: i4 j( v. v
9 A0 b1 \: u' W5 Q
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。" p$ P9 s f P
6 R: J! @( a8 J转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。0 W* S4 z8 _4 R) K5 J( h
/ y3 t: O: s* @! J有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。" R3 b/ {% ~9 n+ j
0 {! A/ k2 t& y [. i有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。6 ]9 m4 i, c/ q0 j
! J# I( j; k6 [
![]()
5 `, l) y- Y- K' E$ t8 b( {Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
' m; t% |* Z D1 A
* e3 B x9 Q$ M2 r& r; D, R V有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。$ m6 e3 D% q9 s7 s! d8 c' y8 ?# s# ^
3 d) }. {3 a9 M9 e
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
( }0 }/ _- s8 X# ]& U. O) {9 b1 ?" o2 W4 c
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
8 L- C4 U& V E% n% f6 U( j/ v& w4 B$ y+ ^) R
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。0 W& {; z8 k& i6 S
3 s- A7 {; I0 V: P5 B![]() 7 A( q+ ^& b& j# k8 a
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主3 @! A6 P Z* o& S
2 r; d0 ]. p1 t& s* P! L: E
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
: K* R, x/ T# U; h1 a- v
) V' q' s5 ~, d0 K( O一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。9 |/ b( K) m: g9 `
6 P' C$ V+ `& @' U/ e: S1 t特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。5 G. @ H }: V- ]
6 ^- O6 v: w8 i7 a9 Y6 U
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。1 T, K' n- ?) ?' j+ s+ C
+ q8 _4 d; {/ ^无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。1 H2 t: m* }1 r' G
. F ?# ^5 E% ~- x
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
( y3 v* I: b% o: p& B, @, O- J- d( \! G
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
7 q' t: U9 ]9 s* | q3 P% I+ m- v0 A
( p) m5 D/ s( N G但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
9 u) D; N+ @* `( c6 v# `( [; M4 ~, p$ w9 O# H
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
3 M% I% c5 y/ [' R0 R
4 `* V5 I9 [+ [1 r呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。* J1 X9 j/ K: M/ ^, Z" h7 }# n+ a
" g$ t5 Z: E4 _ c' z7 S( f![]()
) G/ i6 B& t. W8 E4 S/ W“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的& m z1 Y2 Z3 |5 T
+ }- H0 W' N! d) p; `这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
* {; u1 g4 g5 N
。。。。