|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
: Q/ H" B' B2 \9 i0 f
# S6 g2 A' [7 u% A% `5 Y乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
- C0 i4 Z3 J9 C8 n, n r1 K* {, i4 [/ H5 Q: F
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
, d9 N3 [ A* o: i/ _- ?, a# T0 H! ]: `4 ]
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。3 ?5 A! w, Q @9 H: ]
/ H0 d K: ]2 X6 y( L M7 U. L8 L“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
! Q* r0 m8 ^4 a: N. {4 }; I) _( W7 n8 v7 R( t7 {8 k/ Y4 B# [1 Q6 X
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
* J3 q, Q; S7 ~
2 m$ ?5 g1 z1 ~9 b, g4 l![]()
, U l# q# e _“豹2”使得乌军大失所望
# M% w: ^ C8 \3 N& E
5 W. Z* ]* o" H i. x3 {) G N& J8 g' v) j
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
& h6 f0 Q" z `2 u9 Z5 P6 ?! B& @# i! S/ ]9 F' d& ?
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
+ R( E! f9 N! Z; F7 a: t; n
0 ? s! N$ |' j0 \8 r- e# C. Z, E2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
4 j5 L5 p) A! k% G8 o2 q# A" W, e" c) I0 G/ e8 ?( U7 a3 V
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
( I7 t8 b4 v w) c. P/ a. A7 P/ ]) \ T' @; M1 ?4 P4 e
![]()
$ j3 ]/ K& L1 B. I6 t" Y: \- lKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
5 A6 c$ k3 a* q- J+ [" v. ?( k, f( m0 J/ j3 Z! ]$ q' l1 e: P6 T' x: _. }
![]()
; @' ^- N1 F1 a) REMBT看着也像一回事. S9 u3 k% {0 r
, B# Y8 P4 A: _/ C这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
0 @: p0 _8 T9 a- N# ~+ f: e8 Y& y% d7 N$ H0 l1 Z
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
^" S% i/ ?1 D# j: L0 V
" z( o* x$ I. a' V6 r# a最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。$ n& D4 A1 i. _# I( b1 W; @- N: I! G
3 V' k% R+ N& x* y
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。# s5 G5 F$ w S5 [
0 \% ?) I) o% v" x* e1 Y4 w![]()
* {8 i+ I6 ^) Z3 L/ B. F7 t' {8 I英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思. C Q4 ]7 f! t8 g$ n6 j% S
4 B- `3 x& v+ V' r! e+ `履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。* T6 {+ S! ]0 E k0 P
) `0 z8 P/ ?; |! |& i1 a$ d2 g转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。% e# k% V7 Y8 O( q' }. _' z, L
2 w& A# G; t$ P) c, W7 `2 N1 z1 W! ]有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。5 W; ?) r+ Q4 _% M. G
- F0 Z( H) v- p# ~; r8 ]' F有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
) C$ Q5 U6 S2 q( G3 L- H7 e# x0 Y; f' D! g
- D ?* t4 e, K2 R. Y/ U+ {
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
8 F( I/ U- L/ _7 U l* K1 V% c
7 j) Q( Z+ P5 a有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。" v9 ]8 k6 h& G9 h( u# q+ I
" A2 r t; ?4 g: D4 r" T
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。8 i2 F+ T6 b2 k4 q- V( e
0 [: Q/ g4 b. L' Z6 h
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
( ~# u f8 K1 d9 u6 | z; t
, l- s7 S1 f" W: B导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
% \- {2 |( J* X: C' m, A# _8 q
8 f" f% Y! O: d* V![]()
- \6 a! `1 d, M! i古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主! j& m: w4 ?3 Z( y
6 n! _; ? _8 a' p2 M' g" s大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
. v" N0 B9 d. k/ g. H; J
) p' n5 W* W( x3 E/ y( R一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。) y# B/ M+ H& S3 r. h; `8 W
2 B7 i3 J2 m. q% a- V8 Q特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
. u/ P# ~4 p, \: [' f# w" t) R H
9 _2 c3 b" d# I7 ?% [% }' m" y7 _1 u车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。8 m. a$ j {# [: v5 |; u) H
- p0 S. }) `4 x7 y2 z无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
! m) e2 h2 T$ F6 R& v( k6 W; f( u8 _! ^8 N8 f9 u! G( {- H
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
6 G/ ^6 B' f. R/ |. v) w; e# u" t+ X8 x7 |9 |2 C* m2 Y
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
) N8 H( `, t$ @9 O4 m" D. g/ k0 \1 V' E
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
" Y4 _) z3 e4 b' k3 O) Z/ j( Z, z/ Q9 G
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
- x' e# Q3 r0 V% ^+ t5 x' ~' @. F1 H% _* l+ _9 b$ N& a, W
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
/ O, J [6 A5 c! o% ^5 U+ z! m. P2 `; `, f% n) N
. Y) D8 `2 j7 j y8 }# N7 E' P
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
# ~; x7 E, X8 E: G4 T' W% P# ]- C$ X; J
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|