|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
0 g. y% d. q2 o8 m: S& s% q$ I* ~4 P$ b
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。' [% D3 b% Y: U* Y, S; y+ d
/ O" D8 n9 D, W8 W
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
- i$ t/ l: ?/ }' l
0 `+ ]7 Y4 n T: z; p* P* Z5 [说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
$ M0 k/ P% g+ {# V; o* k4 {
! t$ d$ }' y* z9 ]6 j“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
) a$ Z9 p k: \/ x3 c# N' \2 c4 s- t* D% w; R2 f$ i& z; g
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
9 f7 w' \6 w D: ~: b3 V' O& a; \* k2 |3 T
8 T: K7 v- W8 P: `$ m( U7 m
“豹2”使得乌军大失所望6 Z5 \) {' W5 h5 o4 u3 C
8 l5 z) y: V* }7 i8 O![]()
6 P# E& T2 x, s, b' J“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
5 r& ]$ z" O! g6 f7 N( W0 n7 a' `3 k% x9 q' Y& x D) q) G% x
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
5 l$ l0 U! J/ m a! V8 d3 V5 @5 g5 ?( b4 i4 M# }( q
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。% c$ c$ K2 X; b- A5 L5 }. Z
8 k6 S7 Y! K3 L- s
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
- I% X5 W. n# m' I5 C- X' b
" ?( c8 T+ x" b) l% K & N% l5 |3 x0 }( w" m6 }; `
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了' R8 N& }$ H: `5 Z( n
6 ~3 Y8 Q" v' Z7 q; N2 e
![]()
. T1 E2 {8 R, s8 M) ^2 u/ y( X* QEMBT看着也像一回事
3 o0 e% z i, b/ O7 h9 A# a
; u! {3 [( R, c8 Y+ ~# E% p s这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
% v9 r8 w6 a5 f! v6 U8 F$ T: k3 q$ C5 `
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。) x8 [$ o( e. H
, @! R9 J O) A. \% d& J
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
; r4 |) a- B# b
$ p6 {& S" x! m2 E. E* g" s从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
" t7 Y7 e5 s" U* }
+ U9 {* Y" l. a![]()
1 e' Y" l3 o n0 ?6 o% A英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思5 y+ s$ [. f4 x- l$ a& t
% G T5 K5 v1 M1 D4 Z0 _
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
; h6 ^! ~% q8 o9 }; J: o$ {8 P: v2 p, f! I
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。+ Y) o. E. x# i, }( K7 B' |; i
) E- }, i5 @/ G1 t7 B, a( F! v有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
" m- `0 D# L/ T+ ~" `, o& I0 f8 v& }, V7 x. I0 g2 q. @* N
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
9 Z& M5 V5 y; O
9 C. R* a3 K N) y" v7 H![]()
3 F# k# a" t% `; `3 t }2 _Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途' T. ^3 p5 A1 N) b* r
6 b! L4 y8 k6 F6 X. I有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
$ `% ~9 `% Y6 r% k7 W+ {; }3 E+ i! D& Z
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。) J$ ?" }5 [9 R# j3 R
, V6 [/ f6 z- U" M( T+ I
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。, s6 p7 H0 [. `# B
( u3 V( o3 ?1 `: W
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
5 j' M" h/ P4 {' A' Q& v5 @# x! v2 L3 p& G7 } O1 s/ U
![]()
" y1 I5 d9 z' A) S: ^古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
4 w, x$ F5 b. _, ]& ^, u2 ~2 J0 _. u8 k% d
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。- W3 N9 J( G3 L" v" `+ m8 X: t5 Z
8 {" x( r2 {& l5 {1 q一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
$ O6 {: `; c! h4 e; u3 U
* z! ~ u0 Q% }5 `9 ^% H特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
# y' m. m4 A# p( s `
- e: @. J, I2 U5 x8 N f车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
- C' C0 x9 v! V2 `- Z0 x \- k( Q, f6 Z& M, r& q
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。* \* o) R4 W/ o U8 L* x5 H6 K
6 d s1 j" `# Y: M( q/ V3 E
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
- C, Q. O. J2 q" l9 H7 M# P1 N6 f) M7 f: q) r6 n% f/ n: g7 [+ l
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。; N2 B0 v# l1 X! J$ [2 Q3 F
; [; J! G: a7 k* b1 h- w
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。. b3 n0 Y" b2 M# D3 c7 e; g. g: w, b; x
% f! ~$ r$ N$ h- `那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?; C% W; T. Z0 Z8 U
/ K& N$ G- T$ y* d+ h F& ]0 x呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。* Y% t ?! ]; _
; e4 Y4 D5 z9 K; [7 o, Y; V0 ?
6 `# y- v& a$ y8 v7 |8 ~, O! C
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
' c8 U- B: a. _ H' M+ s# l3 ^: `7 Y; w& P
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|