|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
( D# Z& j4 m& j# J& U9 j P; d4 ]1 q; A- W8 j
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
( _- I- Y% c& n2 x& Z- E. h
9 \! `) D9 p6 O+ E- `9 j这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。# {" g8 f/ h/ Z. p/ s9 U
# [2 ~& `6 m* C% G
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。% F+ A& C1 b% f4 `
) k2 N! x: G6 s8 |/ y: k `
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。6 o& b* E3 U, d" ~
' M" e! g2 J9 H8 I3 \“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。) [7 v$ h) b* ^. R( S. b* J
" _1 b1 S. c. t2 y' G# O% B![]()
' ?3 ^. E0 B! l; d* g3 G“豹2”使得乌军大失所望
9 F# ~' I: o- F4 {0 h5 m: Q# k0 J& g- R- O$ B! a: ]9 {# I
![]()
; b# M* t$ P% Q% w9 y" U$ T“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
. c6 y$ r; ` K b
2 u- C2 k, `3 `: P5 C1 q' y# q. y新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
: A( Z1 G7 s7 k% C' i* @# r: P) e) k: O
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。 O9 j& M& ?( [4 E0 h# }% g
" x; q. z' r' v8 \
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
: X& L; h5 F* ]7 n, G* L" B0 [" K: h/ H8 ~
![]()
' z$ \$ Q% {2 M* ?0 {KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了) R3 u- Q8 s* V) k# I
3 N# i1 E, W2 B/ ~( G) m* @( l6 G 0 p5 ^5 [- `( A7 L3 `5 Q1 K6 I
EMBT看着也像一回事
5 J+ T2 w: W9 o7 N/ o0 R* Z2 L# q& I0 M" W1 ~. A
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
3 l" W. P p) @5 L' L h$ o+ F( y1 J9 w, z1 W- c+ _" b# T4 _" Y& |
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。' x. A6 i: t. Y0 ]: g% }6 ?
8 y+ Y' d( z( e最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。; J) f; V1 |: M4 s9 c3 T# }
1 ]) u* Y2 }9 l A8 j从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。4 P' {! z, C/ h5 l4 h' C
: D0 J8 j+ z6 ]* N, T$ Y![]()
: s1 N/ W! L5 f英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思6 y; _1 A7 Q) d4 h+ ^
) ?. E: N: x2 @9 C! x: J/ G
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。% ~, U% T3 q2 n) `7 D
' G& J: o& Y2 Z. m* h转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
8 M. u* _# g4 g* z2 b8 z6 R' Y- L
/ w( R c _: a$ m有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。6 t2 _5 W" H4 n6 ^. @
6 n' s; Z3 U( U- I0 S% s有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。$ G0 Q, d/ i5 r" z: R& \. |+ U( s
" c( n6 G+ c: }8 i 0 N6 \) K* w9 |& e
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途, P1 t. i3 g: _( Q; q. r
% T5 `$ |- c% X+ |+ n' z有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。4 _1 e" p! L8 z9 x" y4 `
2 ]" U9 x" ]# Y5 i7 Q0 ~; u; V! R* ~
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
' E( T; s: |3 z: [* r9 |2 L9 g0 f
) d& l) c3 Y: ^/ m; l- w3 C有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
+ \' y, O3 M' m# @4 [. p
7 a2 u1 ^4 S1 G4 \$ V2 }$ ^导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
( Y0 ~& n- z# @! u K% t" N
2 S* R- y/ d& I0 m 8 l$ ~9 d/ w6 G2 r
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主8 [5 o9 i$ @# C q" _
3 n) r0 f2 ]3 l7 R大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
- O1 @( K# h7 e6 G0 A: f9 u4 v6 b6 C2 ^# d. Q- A2 G
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。8 X! e/ R; ~6 W1 V. \+ K, v
& A2 Y H; t6 z* A
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。* m) a0 T: U' k4 y( B; E6 A
) r8 @" t: U6 e' ?: i
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
" u7 a, e2 _- ^( y& o6 L% j: x% z
- P" _7 V9 q8 M% H( }5 P无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。; y* B% F* [$ e/ W
2 X6 S3 J2 ]# S% p4 y! V防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。, f* J `3 `" V, C3 }$ D& Y
$ n. E e l; D- ] c5 U) m
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。6 z; j Z+ |; w7 k8 d: y/ v, t
0 g9 K7 _ G Z但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。' K4 _" @: z- x, C8 U
9 w9 D3 b# o* F- k3 B" M那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?4 }. y. o4 ]( L! e5 V# s
+ W+ d1 p, B% T, _$ N4 `( Q
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。6 j6 N; j4 i% }; f3 n
! {& l3 ~- b# x7 ~0 A! e2 z0 ^+ [![]()
9 o0 [! h1 F7 M1 c“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的7 ]: Z. u! U8 W4 F( K/ y# ?
) x) d: A2 W* b. O这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|