|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 5 |+ {) o: o7 K3 c
1 W: ]! W k- e) o& B乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
2 l9 l) e, F; z# x X
0 K. h) ^4 g6 S/ {这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
- L v6 [9 B- p4 B; `" C1 Z( I0 p- L x5 g9 ?$ u% v
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
1 ?: }; Z0 D4 f
& X" G0 R$ G f. k" _“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
( a9 z8 z6 h5 s" @. ^9 I1 X7 Y+ G, r; W* [, D) W! t3 x
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
. b z0 q& ~, V& V' u4 L" {# `/ c0 _& g0 `" F5 X
![]()
$ g R v/ }' ~' R$ E7 }, ? `“豹2”使得乌军大失所望
+ D1 {- P8 b" B; M
+ }4 F! z5 [3 ?5 T& W8 F![]()
5 V# d7 r( i3 ?3 P2 n! ~“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过8 e9 F2 j9 G; U
' F, B( T+ W) M# A: [8 G$ ~4 }新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。2 \/ F2 c8 \4 L: ?
: v: E" ?* c* H, l, k) W
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
/ v$ ]3 r9 K4 d% v- J p# z; c* {1 G; K. s
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
# q4 `. ~3 H* ^1 |/ m7 |4 |3 B# D* F& R# t% M. {
![]()
# g5 P+ N: C; ^+ \3 nKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了) t" t/ t3 B5 o! N+ L
, K: I, Q# F8 Z& r9 X/ K![]()
c; |+ Q7 T, t' a- m& F oEMBT看着也像一回事/ `0 I. z2 |9 S) o8 u
- @1 `' Z- U* k6 B# `这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?/ M* `# S( f' D7 d; f% M h2 d7 k
1 d. g& {; o$ u2 o0 a+ X" ]+ t自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。8 G1 d6 P7 i: X3 L
5 i5 C2 S4 _6 Q2 Y* _/ n
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。8 r- C# A( I0 e3 q2 {9 _6 s
9 ? _* G- O) ^( i5 V. m, t
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。: Y" |) {$ s( \7 J( p1 ^ O5 m& X
) q. @/ N& f% b4 n- T) }9 O
6 [& V7 {( u$ ], x1 _7 _% r' @: F
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
7 N+ K. ^* P+ G$ j* b$ M- Q# f, ^
, t8 D5 E7 P' F' s1 f2 r履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
$ L1 r/ {* ^8 _: j$ f! ^% ?$ L# d
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
- B7 G/ ?' e( K3 Y. a
# Y) y* a0 X4 T有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
0 P u1 S I% X9 D' {" |0 I, F0 ~- A) Y# Q6 r
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。' b: J1 W5 P6 n( f( O
( d# B- _8 [. j# Z; D2 x9 @![]()
! D8 d# }: X& pRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
5 o4 R' v* ^! ?% L' n% ?& ^% M4 s' @2 r
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。: b% j1 l6 A* y6 d3 {
1 k3 {3 p+ l' P4 ~; [一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
% |( t' D" P9 u
6 M! i1 `- b G* f7 J: A- G( i# F有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。( a' m3 |( X7 p" i
2 s: c3 e8 ~- A* j9 M导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
( x5 V9 g: D4 R* o5 d% [
0 B& L$ t0 A) f, E( p![]()
: |8 [8 l" E/ Y古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主* U1 k* c, B+ r" T
# B+ A4 z1 k! @4 ]" R' B$ j大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。5 q- J+ m0 ~" F/ A
. W: ^- D' I1 L0 \4 _) U4 k3 h
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。, E+ u: |$ ]- I6 ?
4 V; T8 x* ]7 w' y/ B2 Q
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
- Q* c5 I# E3 ~# ]4 o+ Z& h
' T! V; L& I/ B$ C车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。7 T& M. V S) g/ c/ q: S7 Y% B
/ C. w* S) j. X# }无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
0 W# a {6 f( x" c3 }" }' @3 Z9 e( P) r F
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
) e5 k! B" D- U% F" U
* A: c1 r2 T8 L$ N' q坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
9 @3 H3 ^, \: u0 _' t
6 Y( h$ r5 Y) |- x; ?0 Q0 ~! Y但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。6 T- c- c( O- }2 `( e
5 J$ b% ?6 E2 v7 i& C
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?4 E0 Y' Z/ |; G- H/ g# t6 U
. I8 D4 o# X5 ?$ j _5 ^5 L+ [
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。. P; o7 L2 R! n; I' x& R
% r3 v5 L2 X' S3 _0 }7 [: G
![]()
! K+ u/ I$ \/ V T* V+ Q) w: I2 N7 u“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
( v7 `, l g+ ]: f2 O6 \9 T& ]1 p( M. i0 W, g3 g1 ~
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|