|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 2 s8 d; O9 a6 d5 d
3 c) e. Z1 { U+ P. k8 E4 Z; d7 V
![]()
+ y% Q) d4 {# ], k无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的: h# w0 o/ b5 m: o* `6 G
7 o/ H2 v+ z) ~- W
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
. g; X) L2 I% F* ^- l7 _7 @ r" @% _, _+ H" a6 M
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。+ \9 C1 p4 }3 Y* H; Z
/ ~8 Y) Z9 N1 X
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
0 {; s" a4 O4 a: k `1 D7 J& I- I, c
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。 \4 `5 v, j( n- U* [' l1 \4 ?
. F$ m0 d7 W K P2 m% p2 A
# V ?3 i4 {. {) |% i0 v+ e
外界想象应该是这样的携带方式# l% s( y0 \# N* }$ `% T
H0 J/ h0 E. |( o- i& M# z 6 f a/ j) @' h/ J, {1 m2 {
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同. s' s# w& p; m; {: c% |4 W
3 z: r9 B7 v$ h8 o( C- Q无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。* e/ U9 ~8 z+ J, N6 t# C
5 \& }; f) h! T0 u1 E
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。# h& g. p3 M: p# F/ V* n" h) }( I
v+ ^( Q; |5 H5 }! ?$ O有意思的是,无侦-8可能只是起点。 l1 E& [; s, ?9 @# Y
1 ^& i' R) g: Q; R 5 O) X% v9 ]% H( G# f) [* Q) o
5 s# O$ k! j* V+ @8 W% T$ B- A/ s
* m6 z% R/ F: [6 R8 m/ ]" u
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
8 ^. R/ T7 e" @. Q8 {" ?% _4 A* D
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。$ z8 }8 c0 z5 k3 {7 ^( `. k7 \
$ G( C1 I; F7 Q* Y; V% v火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。/ _5 t2 t( V' _* T1 u" |1 H
2 Z2 l- `: i& I' G5 b9 I7 t4 y现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。- c) `1 y8 m2 C7 P' _
1 V. g4 T, K: Q2 m6 h I如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
0 l5 @. D& ~. M0 W& x8 f# r
$ E& G2 K) m% f用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:# @7 e8 s$ A z
8 }2 K1 |! [7 M7 s& C5 f- @6 [6 ]
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化# N$ z, f) [" _! ^
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程3 v6 \: n2 ]8 l3 u, K# `
- A% ^* _( p* G5 L
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。- @1 r" B- i) R) P
0 A4 U* ^! T- U( o4 U. Q6 g3 n如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
7 X9 W% n: H3 A% \& v7 f
" J0 w G5 ]2 v3 Q无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
2 e9 Z( P% W5 u! t
, ~7 Q5 E# N" a4 ^) A" B![]()
/ ~$ c. r* r& H) x q3 V& }+ f8 V3 O: R. A6 O
8 I, i& ^# w% H2 o. G- n
( o4 A3 V7 D* `7 ]4 g & b7 j) ?1 I9 _; W- D
这些都是空中回收的早期实例$ S9 ~: G/ {% M& M) T, ?
4 [9 H" r8 ^ X% ?. A
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。* h( E) O; |7 `& K
, _% I5 ?) p7 V; J# O X9 d3 R ( L; I' c: x# x* U/ W9 W5 G% C
从C-130的尾门伸出回收吊架7 [7 @! ^1 f9 l" [
. w4 e" k8 X5 C: z % [7 e0 A' Q" B& H2 w/ ^
吊架下有吊索和对接探头
3 s, F w! R; p0 H. e% s
6 [. v! U( f7 B0 V* q" _![]()
) K: [1 c, o" T' J! f, D4 k6 k无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了: }% L. a9 _4 v& w, _! U" A
& g9 u3 z" L/ X无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
7 y3 P' S7 J# a; m& a
% t' U' ]- u a, i2 s# s* n无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
" Q! h1 ^' m( g- g0 h8 L# {8 U) h; u% V! w9 W& A% i
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。- ?! h+ J- Y( Y4 k, v, @
1 u) S" X- g+ k, L0 V0 X% V5 Y
( p( i" B; v0 j% {4 n9 r5 L
Kh-55在待发状态
2 m9 s, I3 s" H4 m5 t
% i* g8 M9 w# F9 j![]()
8 o' I) h2 E' V# D2 k$ e: pKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
% H! k9 [! i( |$ {1 d# ^
9 f% G5 k$ V$ f8 ZKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。% ~- {+ E) u6 Z6 m3 T2 S
$ V/ q8 K6 f1 n- ?
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。" x6 b9 d) ~3 w5 ^+ L1 L5 Q. p. w$ F
& m4 t4 @' h- l- V较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。1 f5 t' w5 }: v# E% W
: [: g* J. {5 Z! W9 N. ]较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
: M6 l4 c$ ^' T; |0 i. T: } r- `7 y# B0 k" z1 S8 v' ^9 [! a
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。2 H1 Z& I- o( S6 o
# g0 r7 m2 C" C! r3 ?还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
3 s# q+ h; V6 m3 m. O: Z! v
& ?/ e- i4 |0 m6 B# j+ Q另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
& i& Q1 M4 i# x/ l/ B- w
& ^3 Q0 C( R* ] g# s7 ?, v1 [% g在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。+ L# Q6 t( K' W; f
" @# W) \; u/ l: H直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
+ Y# \/ {! F1 o0 ^: y
- Z9 A& S. \- s8 L( K% o会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|