|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 & m' ]( S& s! J( v) }
2 j" b% ^* ]: R! ?* g
+ Z& T! ]$ Y& k, q! y" S# j
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
% j. z! C# B; U5 o6 w9 g7 K
6 R/ `7 _ D, w! _2 H1 d1 |无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。5 {- B( j0 j0 A+ F
! q8 m1 f7 E6 u5 U( ^
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。- }3 c* r1 ` U3 o, ^8 k% R
6 M3 ]" n, L) v" T0 f
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。; T9 O# L+ O9 K2 s! u
; j( W) h4 l1 K) z; o
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。( i7 I- \' ]: f
3 }* q, l" U$ [& N) \
![]()
2 d4 z4 J* N* W" T* `外界想象应该是这样的携带方式
) M6 H' O7 O: j/ L
2 ^2 r4 j3 ~$ r - ~- B% A8 c3 f% ?- F! r2 A5 I8 [
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同/ V8 A( D9 J, W" v Z/ h/ @/ k
2 O$ ]+ ^: b# C' ] b0 g无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
. H: c* g+ X$ W& a7 {: l# u; _/ N" @% \5 O V
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
2 a% t/ W+ U" l' j
" H$ x9 f ?+ ` n" s6 ^5 ~( h有意思的是,无侦-8可能只是起点。
- A3 t2 g. {: j; {
j. u0 c+ N$ ^# ? L $ v6 a }, P( D" C, G- V
; ]8 d8 e7 V. G2 |
![]()
. w+ b) t1 V! A: r从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力3 ^# ^- {6 ?# I; W5 M
- j* ]9 a& D& B7 d+ Q& ?: x
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。/ V9 c9 b$ T# r r; O" O* c$ l
' w& H$ Y$ c+ l% T, m+ B火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。- c3 m1 w# P9 \6 H
; w q( J K: `. \# p- h
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
, }9 B$ [) w+ ^% b
9 B9 D0 O) x, L' ?0 B( `- B如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。+ t1 r' F/ l9 w2 o0 [+ C+ N" N& j! h
. `6 U$ R$ l$ j- L
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题: b! K i! k0 A. t
- N0 r9 n6 ?1 }: |' \. ?6 p
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
3 t8 M- f; Q- `9 K. y# f+ @% E2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
1 `9 N+ p* j. O) Z% g6 M/ v) j- \4 m1 B' G; N$ J# ^0 N6 G
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。 Q' ^7 a l' x! p
. j$ z8 u3 f) Q9 R( [
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
( O, w2 L, T! k: z$ b+ x/ R
2 r: v: [+ o1 I无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。) c( U+ {9 ?/ C" l4 j& ]+ ^6 `
. j- z1 ^7 z. J
% n6 a1 V3 V- L6 \7 }; O$ l
+ l M& D/ d L$ e - U! C& X4 t3 J! e
7 i" z. V4 h1 `6 l* d . n) R+ ^, }' {+ e" v
这些都是空中回收的早期实例7 @4 }( D; I) K' |; o6 m" b) |" b
1 _$ h& c( ^" E, {
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。* J) _. ^5 ?6 ]+ U. E2 x' h7 G
# N2 M) Q4 y4 T& j! U$ q) e
![]()
) e, c0 Y% o/ ^* Q3 h9 H- S, ]( s从C-130的尾门伸出回收吊架. F8 l1 a/ K* V& g1 H( B! u3 |% D7 i
) A' q4 w9 a# M
![]()
; }1 k% S7 f* r d# C! s吊架下有吊索和对接探头1 g1 b, D) T- \8 |& Z
1 I1 f A5 v4 N1 ?
![]()
& Y) Y, H4 W& ~8 x: Q; w4 N1 i) Z ~- {无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了
6 O A$ u# m5 h) @8 D: t+ c4 \4 }0 r5 \* [3 r n4 y
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。$ b J- l$ R. @6 X4 W# t
; e0 p& I2 s# m, j5 m7 o/ J无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。) V4 X- @$ L5 r2 E- o) L
- c7 v6 Z& y2 R) A8 S! h更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。' E, Y( u( D( d5 W& B7 K b O; c
@8 @+ A/ \% b6 G# ^' V# l![]()
( v6 j$ E0 ]5 c: q8 q( [7 q7 m/ n& HKh-55在待发状态
- X- X5 e0 d4 M$ R7 E. o! V( }. O0 f( R9 j1 l! w, A/ i
. E3 Z; O U4 V6 ~) t4 _+ K
Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
7 s! m' E# I' G/ |4 n4 b# W: R1 s
* b* ]% r' `6 n: S7 j* E$ FKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。8 L5 w, \/ B" k$ J: n7 U5 O
: {& F7 U/ a% R$ t# ]7 y- ~& l0 Y对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
, u. g; t: B3 p) N5 Y: s- E$ B/ Q/ c( B% B d+ T/ c9 |, ~
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。1 w. Q+ `" _" a1 g7 V
! u, f7 l! w5 G6 c1 f9 S" O" ~较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。1 M; v9 o: f1 p% a6 j
' @# T2 d, Z8 b- P; N
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。 V$ ]8 p* r% i+ C2 i4 u
; d4 Y: L" g: v) g8 T. L% O还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。* _: T0 _3 x: t
* \9 z7 @# R. m5 Q" B
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
! u% U1 w: D) o. w1 @" C+ n, a
& W5 m, v6 n v& @$ P在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。3 H, H( q; S; u( P+ Z( |7 T
# K8 b, o K b直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
Y* [# r, j4 b2 e4 C! F" f8 k, z5 J U+ r+ G e7 q8 v$ a
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|