|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
$ h+ X; Y8 K) c) F8 q& q
; D; U1 v$ ~6 \4 H ; O @3 v* q$ f5 B4 r
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的 v) z- d7 t3 s( P% ~9 ?
) N( h" }$ c3 r
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。; {6 y# [, w0 I: i% u3 {
8 @8 k5 D- }% R2 p# M
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。1 Y; |- a# T( O
; U( n. b) Q7 g: Z4 Q1 k" n, `4 V J高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。 w7 c2 M, {/ q" t9 x( {
- Z! M( _: {8 m也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。. G. V4 D$ _; _& k* ?5 B
7 e" \4 {( m. k( I: ~- F" j
7 O+ `' H& X8 r
外界想象应该是这样的携带方式9 _0 q$ L3 a# \6 o( `! G- n# m. y
3 w6 N9 ^3 ]: o* w8 x. W9 f
$ |6 }* B8 B' x8 i( q: U8 J* s
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
2 }+ _- ]8 [0 t& t! g) J+ L" [2 K& q
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。, Y3 w- E/ [" E! `" c
- k% ]6 t L+ Q6 a" H% o在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。" \ X' \) t" N$ B+ ^
8 Y& V5 `, a* |; _
有意思的是,无侦-8可能只是起点。
) n5 f) a1 y! Q! m. H$ ]/ P$ x2 W, S: x! X
. f2 C0 l1 \8 Y& a# v
) T. B. P& D( ?![]()
0 I8 w7 v9 Z, Z7 U2 r* v从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力8 I1 G4 W+ [* m6 G4 B, Z; ~
! } g' v6 @1 o. _
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
1 t( [9 w2 K5 m
. t% U t/ h; q' U3 x火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
/ F! @, q3 z4 A q* ?" z6 w* O* t. R6 h! P( H- F
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
8 ?" O' }' R' X y6 I% A% m5 e7 b, f/ y/ U {
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。. C7 I) W( Z1 @/ A. |7 V7 S# S
: y# J7 G4 ~/ {+ l7 R3 ~用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
' @8 I- e4 _$ k+ Q# r7 b; x/ M3 S: _! i; X& p
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化+ ^5 b9 R+ e# C8 a. ]- ?/ ^
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程( u8 [7 P& x8 o1 h4 [
8 `( D2 D2 Q6 {
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。5 m% W) t1 J9 o$ ?
. A( V7 y& @/ u2 ~% K; D, J如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。7 s! p- |- Y$ l5 Q; L
, H+ J0 K- x# X% t( T无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。5 G2 r0 R" m2 u( v/ M( e
8 Y% @, J* w; {/ e1 G
![]()
; ]$ m7 l# O( t* A
1 ?/ R( K. r% ^/ E5 I![]()
5 M2 ~6 x2 T+ H% d( q( m6 b. D1 M, C$ ?2 y: V
) Z m* e5 h2 D; H- N
这些都是空中回收的早期实例
) o2 E& F1 p* R' F! ^; x$ h- W! ]$ H! b$ `8 y9 R9 D
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
) @- K, c% \# Y6 s! r o+ ^% k! D% r$ s
, {# G# H' P5 N2 Z, j$ ^7 S( U
从C-130的尾门伸出回收吊架
$ \% C; w* k8 Q( S! t% S# M1 V2 Z& x: q. ?+ u; a" w( a9 o+ l) ^: _
![]()
4 b- }9 g, q- g6 Y5 U吊架下有吊索和对接探头2 G. {; |# C8 N; o( O- ^; z+ K
9 h0 f; [- \; _4 G![]()
# d' s1 S6 E( r* P8 b* h无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了3 d. }% ]+ m1 }2 s, U, g2 Y
' o9 w7 P+ M7 U+ F8 k, W5 \7 \. W5 Q
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。2 m ~# `2 E- L8 f6 h
; E3 H/ o& y6 A1 y6 A7 n3 D' z1 `
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。: L7 H5 {1 W3 |# k
$ |9 a2 c4 ]1 o( u
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
) w' K+ [$ M! T h4 g' q
3 x8 M. j8 g* V$ ~* A. A![]()
1 g$ w2 P+ @4 `" HKh-55在待发状态- ?; L2 h/ E( F$ M& h- S
* D0 A3 Z2 w+ R. b7 M0 ?0 N![]()
# L0 Z: _# o2 zKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
. L# \* |% i1 M1 z) E% N/ ?$ f5 D5 n' g& b5 P0 J
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
2 p- h( j6 ^4 e$ R
+ ?4 w b7 d* w* @2 a6 w' |8 G对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
( }0 J7 ?% K- {' L5 O. ~% S) Q# M1 ^/ ^) k: `- B5 E. x8 l! o' R
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。 } M6 p6 c8 ^3 [2 t8 v
( K. k$ r& V4 P5 Y* |4 t较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。8 h) Y$ a6 F c) g* `) d1 w
4 o' o8 k0 ]' |$ _$ y+ Q* @
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。/ {3 M% q ^5 J) F; m& Z( [
3 B6 x. r& J' p$ ~1 H
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。, Q+ {5 [6 m( d" R
" g, i. G" j8 z& V# B8 T$ ]+ N另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。- [1 y- a: U5 ?
$ ]) C' J' v1 D+ I4 W在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
! K* J1 w) [' J# O2 o% _3 W6 Y4 c- }# k: L* s3 E6 M
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
6 p9 E, M6 m) ]! ^0 O% d& V
" c3 i" s' E3 Y# H& }8 f# c会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|