如果无侦-8可空中回收

晨枫

" C- p1 r3 [. T
2 ~& N$ x+ ^& [- t1 U. E0 E无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的

2 x" q3 Z% p1 G, ^7 l4 |) O' l无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
8 x& }- q; C) T! e# B( D
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
. |. Q/ D$ Q- T. d  X9 y# e1 [
; r8 D  Y0 n- P. S7 |4 Y高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。

  @, r  o* L; _, L: J5 P4 A: I也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
, _1 e* S! s, O

% a, D. P0 M  [# L0 m) |0 R2 ~外界想象应该是这样的携带方式
" C' {2 l+ A0 l9 g
8 }" W9 J" r* _* J& q# z
近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
& \& c; x% _1 @1 N
# X; _! V4 \( L无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。

1 y! x6 n6 Q+ w" n( j" P2 o在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
. Z# F2 W/ @$ \2 k
! Z' B; b% U( ~( }7 L有意思的是，无侦-8可能只是起点。
: Z0 v7 j/ a2 |' w

" m/ Q9 |* q, }" p$ v" ?  S' W

2 ~% I% A  Q1 l9 t; C从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力

就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
& U' l8 M8 c$ X2 e! l
+ A7 P! Y$ @0 F5 M+ ~8 P' z火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
7 n" c7 m1 R6 [. b
- L; O: |$ Z3 k2 j  E/ {6 H. R' B2 U现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。

& q9 b! f5 H0 f4 O  Z( P如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
4 M# |# W, L0 y+ f2 n0 o0 W
2 w+ G: F' ]6 _6 C  G用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
2 M7 ~  U0 K+ y( W
1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
% v1 |& T8 M# A3 x" P+ o2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
, j9 y' n5 C( f
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。

如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
- F( j# u( x: i" j- F
无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。




; B& @$ d$ X' `

这些都是空中回收的早期实例
: A- |9 n) T6 y. L
随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。


5 C2 s6 O8 ~# e$ B0 D' l/ `( E  q: o) H从C-130的尾门伸出回收吊架
0 g7 l* ?( T6 _% ?$ y: T4 ~" E
) D' M" v1 T& ^8 ~& @: a2 C& i
吊架下有吊索和对接探头
& ~% j+ H3 {2 O, y. Q
* E: k4 e0 X5 u5 o
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了

无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
; E% T# ~0 N, `6 q4 L# S5 {- z
无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。
8 X1 }' X1 C5 p
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。


5 u  z6 b2 Q$ u" |& T$ ?) E. v+ k2 xKh-55在待发状态
+ m* p( K; L& f7 {
5 ]: n3 D! {) W6 _( U, _5 q( x
4 t& x5 u. D! o' @! B9 r4 mKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出

Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。

) e" _( F8 q- B& \对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
! P$ `4 G. ^0 S0 Q) U
+ m% P" b8 V$ ~) a! o$ Z2 M9 v8 |6 w较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
0 J" p: }* U2 C, S
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。

这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
9 x, L! d, |6 Z/ x, e3 \
0 S' r% Y: q; U/ B  t: _: ?6 ?还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
( y4 s: k1 l8 B* i% q' L$ u
另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。

0 Y' W+ |, ?6 y1 [4 m在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。

  ]% o; u' M0 D& m直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。

会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
# \6 g7 M! u" w3 o  o
所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

* [" j; ]( n% s/ i- _+ D! m; ^
9 z$ e! k4 a+ P* [也可能不回收呗。
0 S: ?/ m* L; s/ v" R* g
1 m! \5 z9 I6 E/ y% w9 z算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
* s. y, L0 t7 h) w6 b, j
4 Z  {1 Q, j  K就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
" f8 T9 J# a0 L2 b( q
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。

gnomegordon

$ [: y( y! Q* w* r无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
也可能不回收呗。

4 g2 O2 _$ L$ _5 ^9 G9 I算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
, ~& G$ |8 C# B+ q, x1 w9 h7 K7 V1 C无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

! U* }# c) B5 w6 E
( P+ z% G5 t# {9 W7 H+ h起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。

无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。