|
|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:5 R; M/ O& m- u! \
$ w5 l' m0 [6 b3 Y, d( ^
1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量' r/ a. f1 X: q! @
2、台海、南海挑战需要航母8 Z- N( _) K, q" }1 p7 k/ g
3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全
: n' B; Z. X4 d4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护
( V6 R" @9 n1 J6 H$ o) }
7 F8 n' @( H, f9 q ~& e老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。
! b/ t8 N+ |: J# [6 c. y: `& ?% ^/ D" {8 I+ A
在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?
. e( N+ O0 G# w j
; r8 `- y1 s9 Z: {- V' Z- Y在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。
. Y) z, |4 ~* t1 I0 e l* h- i: s' t7 g) x
这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?6 |. ^3 Y2 s8 c' r
7 E: Z; e6 b! I- f: o. X* G中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。
4 }+ x3 o4 q K; [6 a% z; }7 C$ \! h1 F* @1 L z
中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。) e7 J" R' ?! {* j- U7 h& \
( K6 Z; k7 e5 f! S/ \8 s3 U. H/ w- ^打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。$ a1 Z6 Y8 h; ?
/ ~" _" `* ~& ^ \7 m- j$ }& c+ O/ {
海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?
7 X" ]$ x0 M: A0 {# M. f1 b6 _ J. V6 W4 G6 O* E8 x2 b( s% @7 a1 B9 P$ t
在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。* j1 k2 Z6 R1 A0 x& R
8 P5 b. o$ Y' j! u在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。& ~$ C0 ]& o h3 y& p0 [/ D6 w
$ {/ t7 r y3 h( Z5 `2 @. H! j
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。5 j# S! G7 I, b2 N$ r! S
3 [' O, \4 [1 S$ K用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。
" `" R1 }: s6 ^5 ^: r
) q7 \1 c4 ?8 ~在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。
6 N# j, b1 s( {! x4 ]8 T/ y5 ]! x) E9 d: m" @. X$ l y s0 t
即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。" s% G- n! D* l$ V' R
@ T6 _+ l# c2 n8 O
中国航母是否需要核动力也与此有关。
; S7 Y c# Y9 Y4 V0 R7 k* K: F5 {- A' n0 i% p. u/ h; d
核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。
/ @; q5 B$ B% O, _* p& Y( r- i: P! Q! H% e" s" D& `6 z
至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。' m% H& i' Q8 R1 K8 x' \1 I" U
1 T, y) p% a6 v中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|