|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 # _0 _) N! Q. c6 j4 q) a
7 X7 r- k" M/ e+ [5 y
“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
+ }3 _* @! Q" S; y9 w5 V2 P6 ]8 S
7 V; N& C1 S- Q4 _: ]3 r“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
x" b. b, J, T# D7 O) N
" S$ ^5 Y u5 A/ o
9 m9 `% h" k4 s“福建”号
4 s; C1 Z* `, R& a- S5 G5 D" a+ M' b% A; G6 p. R6 H& O" O5 N
: f3 J! J) o* W6 ?+ S1 K- R& T: I
" ]8 o+ J. l% }% s ?8 b' i
v! Q9 X, L+ i: ]“福特”号
1 Y2 i6 T* q$ H. u/ d9 c U( A. L, M7 \7 a! D* a! i
航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。, u9 o# C5 W3 R# `+ Z5 n
/ G" J. b$ K+ P2 Z$ Z g
航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。8 _- I' ]$ ]* k3 R* P* |0 k8 s; |. A. h
) S# u, d( ^' W" d7 a" A4 n+ S
所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
: s$ e1 [) U5 L4 G8 K: h7 E5 ~/ X& X. w3 w+ p( _
相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
8 w- M7 ~" p p! j7 l$ S) t# z, a* @9 {6 ~
相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
7 S% ^2 U6 t! Z) |: _3 L5 m( b8 e$ I5 o* O. [
美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。
4 M1 g @# ~; J! o. Q% j+ z: J6 \
0 t% s) \( E2 P1 {& W& j' I: r: ]“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。9 s+ [( Z6 O1 S( @
) k, W+ f9 y- O6 D5 c- m
在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
- Z" G, ?, S. R5 ^( G% m8 h3 i, R& J! ?4 _3 i
' X3 ~6 q9 I6 [, L c, M# k" X7 ?0 {1 h/ j7 `1 y
中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
0 I' K! p! H- H Z" P3 |
; t+ y. ^; v* }- b) m, B* S. M“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。5 ]. x* ]5 s/ T7 l7 }4 D; T, P
0 U, l. L, O$ I
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。
# B# { P8 Q& ?. t0 f' T z
1 N* p2 s3 E* b& h弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。; K* R0 u4 C: _
g8 B) S1 w/ {: }
前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。# l$ W' G+ O# T8 \) m& U; `) S+ ^5 `
+ L0 N" a. m+ Z( `" @这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。# |7 M( Z0 {& p1 {& u+ m$ a! s
! H: E8 @. H2 S' L不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
