|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 + v9 I9 ]" |& [/ g: K' w [* G+ L
) x3 i4 P! Q x4 U: d8 Y
“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。( o7 Q. P0 n7 M- r# O X- u
3 _- I" e3 H1 |: O2 @. s- e
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。# |/ T! B6 @, w& U- H
- P4 _" u$ e' @6 S5 u) H, [
! C x: Q3 _8 j9 ?. M% z, Q
“福建”号9 R- v5 O! _0 a( E: h
$ F2 B* g6 S' {7 ^/ g1 ?. E
. f6 E( M* m+ y7 V; ^0 L" @! \0 \2 M9 ^4 @
% ^7 Z/ Z( X5 m+ y7 a
“福特”号
$ A3 R' e' V2 L3 K2 o7 Z7 l V2 O* {7 p, J% X$ U
航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
( l# n3 c* ~' [' r6 Q6 P- `. j# y' W8 I& L" k- M& _, `
航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。
8 l$ ^/ z- d$ ~( s* ^# @2 {2 @6 t1 a& `: D) f+ i# a; x
所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。- K0 u6 n( R8 Q! x1 T& M
* N% G, z% o$ L; S" A. \) m) v- D" V! F
相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。* h: s' v$ w" [8 O5 J9 f
: b0 G$ |3 w" m9 e相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。5 v' P4 H% }- `2 V# x) S
2 S% n" A7 X9 m% i* [9 @9 V7 _
美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。, D& s F# r( }: V, y9 l
& @4 @4 w+ \+ X, a! w
“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。
6 K Z( |; w( u2 ~' m b0 Q% w& g* W
在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。) R% |' @* [9 C, @
# N9 Y8 O' m. v$ R4 W( u
# N( W9 j$ F5 K( X. D
6 M0 E" p; P* ^0 Q中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
$ P! `' m( n) D8 l( ?+ C) ~- L
$ i3 S) \4 ^( w8 I2 F“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。
0 @' e( s/ m1 F) V Z' U4 B5 H- d; M- ~, Z# J6 s, Z
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。
+ T6 K: l2 A1 T5 |( W7 X' e9 w! H3 L Q0 f
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。: k+ |) a1 G" b0 m. C% Y
$ }1 l' n0 c) u/ c/ h. X w4 p前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。
9 Q6 G; v7 ~+ T! f9 z0 |5 G* V0 a% ]
* [: U& i: m9 S% R3 \这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。# Z' `9 {3 v) t q) u1 d* i5 I
. L, j. n' @$ d& |( L
不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
