|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑 4 S: M. [ D: s% ?) l. P: o
* I8 E. x: a5 I1 Z3 `6 o; m- p
B-21首飞了,中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露,一般认为是向B-2的某种致敬,但中国更加需要的是B-21。& q+ q# _4 e. D( U# J! S2 q
1 O& z( Q) L, t% d
B-21不是缩水的B-2,而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机,还有强大的C4ISR能力,可作为全域作战的C4ISR节点。" w6 Z! y+ O5 S8 ]( m
8 `+ _8 z) C" m4 \' }
轰炸机需要担任战略打击任务,主要是核打击,这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求,而这是战轰越来越难以胜任的。
, u5 n7 d: y8 n1 h
: X" W/ K$ h/ a% Y+ b. B, G现代战争呼唤隐身中轰。
- W* h) u t+ f* j7 T
& F2 D1 B6 t V: K. |; H# ~5 \战轰的载弹量不亚于中轰,航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低,非隐身的重载突防也越来越难,战区轰炸对于战轰越来越勉为其难,只有隐身中轰才能胜任。
, I) I9 X$ X* d E; Z% Z( [$ X: z8 O
虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大,飞机越大,成本依然迅速上升。飞机越大,价值越高,可容纳的机载系统越多,增加各种探测和防御措施的冲动越大,电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程,很难避免。 ~2 Z% E/ R# n3 l
- A9 P7 ~! R% i' N/ H5 k在定位上就缩小飞机尺寸和重量,有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动,就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。: B9 `. N0 U( f! e1 i/ ~
( G" H) J" _) k9 q
中轰不仅较小、成本较低,运作成本也相应降低。B-2是四发动机的,B-21是双发动机的,耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。* q% Z% W+ U1 u/ H' K
$ E2 j( S. ^( p/ V重要的是:B-21能执行B-2的大多数任务,其中,航程是最主要的。 @6 s! N2 y& I4 `( P" e
; x; @2 z- O, m% A- K$ a
B-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架,估计最大起飞重量在80-100吨级,也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级,A321XLR的航程高达8700公里,B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低,但够用了。
; s/ w* y J! m y& T6 [9 |
5 U: G1 G9 D5 m# n: f对于中国来说,也够用了。
" a/ C2 n2 ^1 i
/ S2 N9 n% Z% z$ X# c" [从中国本土出击,远航美国然后直接返航,需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求,但考虑到中美的地理现实,在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置,大大降低可输送燃油量,降低空中加油的有效性。
. Y+ h0 g. S$ T! o2 K8 j( T0 [( F: s' u, B* f4 M u
直接打击美国本土当然是最有力的反击,但地理和地缘政治现实不容许。有所为,有所不为,永远是战略抉择中最重要的。在现在,就打击美国本土而言,洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为,轰炸机则属于有所不为。4 o5 v" l$ b. m& r
$ V* `2 o2 s; S3 A% ]* N$ o- l
但从中国本土出击,打击从日本到菲律宾的美军基地,甚至关岛到澳大利亚的美军基地,还是很有必要,而且在技术上现实可行。解放台湾后,夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后,中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远,美国到中国就有多远。3 a1 j) R5 K3 y5 S. ^
; R# x) x6 ], i0 P# m- g' h; K j中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹,战略打击解决有无问题还不够,还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思,精度不能完全取代吨位。
6 I# q; K( C5 B# A7 D6 Q
1 g- U$ l4 e; E9 u4 w现代社会一方面节点化了,重要节点失能,一大片社会就失能了。另一方面也网络化了,节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替,恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力,还要可持续,要准备打地鼠。: y5 c! X$ D$ u6 w r1 \/ \
7 V5 x9 M- Y0 q- l d1 n O% A在这方面,轰炸机的作用不可代替,而导弹更加适合第一波打击,制造最大的震撼效应。% r' z7 N( R! t$ c' `
) C* K3 z6 B+ c# J1 a+ b8 XB-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。
/ y( h2 u( R) n/ |0 V) M0 s, y1 I( D! U8 ?& g4 M* U+ F2 Y+ V
无人机、卫星都有大用,但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题,链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链,但距离近,有可能使用视线内通信,保密性和抗干扰性大大提高。. B3 u* v5 K! z$ D4 r
5 X9 `8 g o, l5 H8 ]$ B
在理论上,B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手,利用高度隐身和态势感知能力,在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。4 M" L; ?* d& Q. q) a
) g9 x7 }. y. t' x7 J" |B-21很可能还有外挂大型导弹的能力,中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载,但永远会有无法内载的大型导弹,如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身,增加阻力,但在域外发射,问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台,战轰的挂载能力不足,运输机发射总是有很大的局限。
: S. Y5 K# }) b! a3 ?2 F- K# q' D
+ x5 a/ Y$ T3 C# X8 G7 n* \5 DB-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机,中国需要B-21甚于B-2。简单地说,100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。
6 Z# z. L9 O- l+ P- w# I- X! x0 ^6 ?
2 a# ?7 D7 U% u- t3 I- g' }更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大,并没有显著的优越性,反正不足以本土到美国的往返航程。$ g/ |3 U$ d8 X+ W" p, `. }
% \7 Z( P& ^; n6 {% _. [+ d轰-20现在还只是传说,至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机,这些都还是科幻,离现实很远。% s& h$ ?. G7 x. [5 t; K
|
评分
-
查看全部评分
|