设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3664|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国玩上高超音速2.0了,美国还在挣扎1.0

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-23 23:51:54 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-26 10:33 编辑
- u- d4 G& Y3 r# g% k5 ^7 i# w0 D* q  T# g8 A1 d" S7 V/ l. G
南华早报报道,北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文,透露中国防热材料的最新进展,可在3000C高温下连续工作3000秒以上。
& y2 z) A  d8 z: z% x3 r. m& ?2 H3 Q; U" a: [4 J! K
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
5 l! y* t' n5 n
+ d# w+ s  V/ d* L
" L! x" @: E8 g" v9 [5 p; X黄圈为传感器窗口
* t3 h) r- Q- N4 G4 s. N$ W
# W0 \) K* U9 [6 `; v高温防热现在主要是用烧蚀材料,材料在高温下阴燃,气化中把大量热量带走。说简单点,这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的,比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的,另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说,气动问题不大,时间也很短,用烧蚀材料顶一下也就过去了,这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。; W2 p+ C/ b% I; P5 f3 m
0 D4 a8 l0 \  G
烧蚀本身不复杂,但用在高超音速飞行器上,美国还是没有整明白,多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面,造成气动控制失败。在这个速度下,一旦翻滚,就是解体。8 Q3 A0 Y) q1 h4 r, k

: k- x) y- A- t# R' x7 B中国已经解决了这个问题,多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进,最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术,对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性,最后只得下马。% Z) ]) a0 ]# \2 u; ]5 Q# R- \* U3 Y

% N& }* P- ^# j8 i. P# Q- H0 G中国的新防热技术的细节当然是保密的,但不仅能承受高温,还能隔热,还能穿透电磁波,使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹,想想都刺激。在M5-10一级,黑障问题还不大;M20以上黑障就严重了,飞行器表面材料透波还不行,还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。; K7 q% R% X6 p9 o9 K0 E% N

# t! h5 c' M" @' f9 X; n$ Q中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。
+ I9 i' t- f4 n3 w) L7 a
$ {2 |: C7 I7 _: k+ r1 g: b, V7 Y美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹,而且只能打固定目标,谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了,并且可以对拦截手段进行反制性机动。2 D3 z, e; C' l& C! g% n) j
" d6 n: t2 y* N# d8 J. J2 O
中国正在研制的是可重复使用、远程长航时(相对于高超)的军用和民用高超飞行器。比如说,无侦-8只要把动力问题解决,立刻就是高超侦察机,而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用,那就开动想象力吧。
$ H: G3 T6 w! n' r3 p+ h. ~( z5 P
3 k  K3 k. F5 C) g7 ]在高超飞行中,激波生热达到很高的温度,空气分子分解后,会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿,以前没人研究这样的问题,所以理论问题大堆,实际问题更多,需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称,中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法,没有美国高人指点,中国人只有苦干实干。哦,美国高人自己指点自己也不灵?这个事情就比较麻烦了。! L2 U* c: l8 E8 [5 F, [
; O: {- u3 t1 @+ Z4 c) G
航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详,但提到几个思路:
# {5 o  C7 Q9 h- S" N9 l' s. f1、高度抛光,这能降低摩擦生热,但对形体本身造成的激波生热应该作用不大5 h8 _; V6 U2 g- o
2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能
" i% S1 E2 F( ]3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走6 ~5 e% p9 W1 v7 {1 ^! l/ H1 |
- b( K& v/ C/ U+ V2 F" o
这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的,属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离,放在文章里就是“正确的废话”。要走通,就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表,中国现在也用了。TRL9最高,是达到批量投产的成熟程度,TRL8为通过所有工程验证试验,而不只是实验室规模试验。也就是说,投产已经就绪。. n( `6 s* ]6 \7 n) g- ^* i, n" c
. C0 h  W2 c- V
好奇一下:美国耐高温技术很厉害,否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面,又落后于中国,而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事?有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术,而高超材料没法冷却;但航发要耐久,高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已,也是题外话。
4 L$ X# q4 A( C  r/ r# u. p8 r0 }" g
就现在,美国,吃灰吧。高超的灰香甜吗?不知道,微量的硼好像还有营养作用,多了好像有害健康?

评分

参与人数 10爱元 +86 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 谢谢分享
老票 + 16 + 2
老财迷 + 8
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-10-24 00:38:54 | 只看该作者
关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?- b# G! r6 p8 Y6 N7 J" d. g
美国高超项目
+ P( Q# I; |- J9 V0 a9 i
( ?* K, g6 n% b6 @4 q2 V9 O: ?0 ~俺相当怀疑这是根据国内各类“美女所长”的故事改编的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-10-24 01:22:22 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2023-10-23 10:38
1 I# T& U% V; q, O6 S4 a& k关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?$ e6 r$ d! ?4 m; Y
美国高超项目
: y1 G) M3 Z1 W) Y& q
大概率是中国人编的
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-10-24 02:49:47 | 只看该作者
    还是郭永怀的研究方向,如果不那么早走了.贡献还会更大!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-8 20:53
  • 签到天数: 232 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2023-10-24 02:57:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
    9 y& |9 i! b5 H' O; p% T+ `关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?
    7 g8 T+ ^& E8 j美国高超项目
    7 ^! j8 }$ S" f# ]6 a- Z) ]
    这应该不是笑话,之前有报道过,就是去年的事情  @! O& ^7 A( f( [2 a4 y) `) _
    6 {+ W- X/ c5 B, B- o0 L( }. }
    https://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-10-24 04:08:56 | 只看该作者
    yaquan 发表于 2023-10-24 02:57! u) I- q: ^- a+ k, [5 z
    这应该不是笑话,之前有报道过,就是去年的事情
    ( }1 e9 B' c, ]: B
    5 O" B+ }4 t7 P% chttps://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/20 ...
    8 m) q/ T8 E9 s1 F0 y' z
    看来还真不是笑话。这比我大清当年的“洋务运动”还利害。我大清闹洋务,也就关照一下自己的亲朋好友,偷工减料炮弹里掺点沙子,还没到让妓女炼钢造炮造舰的程度。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-10-24 12:48:36 | 只看该作者
    最后一段太损了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2023-10-24 12:59:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-10-24 01:223 f8 Q+ |; f# L) O% l
    大概率是中国人编的
    / c6 C/ [+ y  z+ R

    ! m  k6 n* q, I" d) T, r难得错一次
    & U" ~8 ~, U; {- W" j- y6 L
    $ Z  J4 I; s# s9 n搜索“Jim Gord”,前十都是这事。) ]9 D% G1 ^0 f1 p, C  C; V6 v
    很有几个靠谱的B站UP主提到过这事,这女的还出席过学术会议,当时我也觉得这太不可想像了啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2023-10-24 13:05:30 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-10-23 22:59
    : V9 y( b- K" `难得错一次
    - L' v1 A% {1 R; i" z) Z! ~, _9 j7 e2 y, A2 q2 {
    搜索“Jim Gord”,前十都是这事。

    1 h  [' Z1 Y4 [9 g/ p) }' @还能这样啊!竟然不是编的!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-10-24 13:37:29 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38- N% _+ v9 A* i. l7 a7 z
    关于美国高超,西西河里有人贴了个笑话,不知道真假。司机给鉴定一下?* O: z" W0 z! i1 M
    美国高超项目

    ) x2 t2 z: G6 H5 _8 [英文有出处的,不过不知道真假了,小报性质新闻,9 L+ U7 ^- k& v6 T2 |1 `2 A  _2 |
    https://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/
    5 t: h3 o! h7 p4 \+ g2 j4 W7 Khttps://www.dailymail.co.uk/news ... -Air-Force-lab.html  Q- i8 G' D8 {- I8 Z  I) c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2023-10-24 13:38:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-10-24 13:05& U8 M# s  f9 o, N7 q0 S9 M
    还能这样啊!竟然不是编的!
    ( H, N) P0 R8 O6 t3 p4 ~8 ~
    只能说明古今中外,人性都是相通的,
    / |% ~' C, L+ n5 w4 \+ @. S; h国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-10-24 21:50:54 | 只看该作者
    大陆的兔兔 发表于 2023-10-24 13:381 B5 G) p2 S1 O  y& L& X" [
    只能说明古今中外,人性都是相通的,
    0 |! p' N& J, X7 y- F6 F; r国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。 ...
    / D) q$ T* V" `, C( y4 j9 f
    但国内除了美女还是真有一点学历的。不像这个是从事古老职业的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-25 05:23 , Processed in 0.039449 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表