|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。 F/ n, ?, h" W* [. n+ |
" h; D# t: A8 Z! ?. Y! ^+ P% M6 S好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。. [# q/ M+ g5 [, X1 c/ W, M5 h
) E* l' a) A% z2 {% r/ Z7 L- L厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。
& W r$ i: f+ \7 X: j, @! l. q, q5 m8 P: C# x
; |, f% I2 y `# N
7 W3 f8 k% F7 `) S
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限" i: R/ W8 ~' ? r: z- s
- y2 U1 a& u$ s" K7 ~
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。
6 N' @" K9 j5 a& {- B
6 P3 Z c* i. Z7 t' S内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。
6 C+ T; n9 F* x, ?; A3 L$ R) P X- G# z, e9 [6 @
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。) W# `0 s* S# d, e* z
8 M) B0 y2 l/ v6 ^$ l- I a5 {专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。 . j' |4 U' u) j3 x4 h
9 \3 n* [. l( ~0 k+ A/ G C
4 w0 A9 \$ o% y2 t3 e C5 N
) k7 I. |8 n5 Q* M1 V常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道
4 K% N% F- y. Z% W8 q, g5 b6 Y. B6 b I
% @3 N* n3 i& C# v- o8 w4 A
! V; C! N6 w5 F* K1 o& t+ o3 f6 X新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散
9 x9 F" \" l4 X0 w' w- [' l8 E/ W7 r2 v3 |
( H9 w% l6 x. a: {% A! r: {: S3 P
+ E1 p/ L' E, Y: F
6 J O! t! T; k6 g7 }* a
% x5 c! K3 V2 I( t0 z
厦门的BRT系统
% \6 d, w5 T. x. Y; h9 `
) F' ]# }: M5 \3 j2 ? H: t! H这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。' t7 T% G# R* R6 @
x( x# c9 {! x7 v8 S8 b
1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。
, R6 `" }& A. m, w m4 ~* f" {
% I6 w. X1 [( N. i: F$ i! n4 b0 s5 f2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。" Z, ` h" D$ S
( r( g" ~* w* L1 c, k3 ?
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。
- A8 b, y9 J' _1 Y' F! X4 h& w, L. \' s
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。
0 d/ S) O: Q- e5 E0 o1 v3 n; Y9 B5 `6 u4 @
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 8 W ^- i, O1 H# |4 `
) o6 l9 y$ H( ~1 j2 G1 _9 ~
X, v$ ~/ @! A5 c' @
2 W, w" i# } s. P' h
; b" ^' j9 G; q0 Z5 \# K. l% I( C6 n0 ~! \2 ~
利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水- ] m* e! {: Z) H# E
[( O" n* C3 J! r( R5 b" O0 x
* @+ q/ w% o$ y7 `1 S7 y" e
, ~7 a' U2 b8 Y* u" Y, B
4 o* u" i# Q- d& S8 l4 y8 H! W6 Q3 E0 j) a6 i$ h! M
围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地
" C( h3 }, C' P) u! p( ?: x8 b' i' r( I
问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。
M6 i" c& [( m7 s
3 E r& H- x2 ^ q0 w2 P这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
3 W8 X8 q: s( m7 ~% h! u& \/ e2 K" t( W: x4 ^9 B
过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。
: r) A8 S8 o0 @- j. s
% {9 d+ T! z* `" j0 |最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
; y5 i# r4 K/ b" z5 D0 W; K% E S: o: E
5 H0 G: z7 C/ m+ z6 W
7 r" z) U" i4 [
海绵城市示意图% O/ I4 j: |$ J. D: I7 |/ L: E
( ]" p. w- J" H' {( ]- O* Z$ ^7 J3 w海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。3 ~, M) m$ K2 A# e, }; `
" [. U/ y w1 z9 v( N+ R大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。
/ Z# u# z. Y4 U& }1 ~$ ^ N4 d% V. X! } k8 o/ K
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。& v+ H8 n( |6 S" r: x+ I3 }
3 \) D4 T1 m- {0 M- h
6 ~# g0 s' Y& \7 B
# z9 M, {1 Z0 A* q2 [( `
, Z7 G, U/ G$ X H9 }
5 C" G: V4 Y9 P3 m- @) y- L
3 L/ a) v: L% l$ B& }& A
4 J3 a O' I) e! s" V
平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量0 a0 _/ g, W* B, T: @3 F; W; a
4 c8 F3 b& P) z& [- H5 y
3 \' s S: L8 s5 _: K6 y
$ S; s. X: A8 w" B( b
; b' c) M9 }( a) f- I. O
: w% H; N5 i5 L. g
有的平常是干的，可以在下面打球、歇息9 w @, C! O0 b8 m( k
3 [, b0 n* q) d9 p, J
池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。: U0 W" u; i. x. @
' ]/ K3 m0 n) E3 S, V! Q但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
" q4 @; y) h! G* l5 F3 e# X/ J! c# Y' Z, f5 O. }2 T
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
) m7 R. q/ l% ]& J# v
) ^$ Z7 u, c8 W6 b! P* E! m不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。
# O9 H8 i& W/ ?: I0 D* C4 X/ f. _$ M, A9 E
荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。
6 }+ f5 u. {& n* }! D* o3 Y9 U* b
/ r. X$ x/ C7 C$ E8 E1 T! a) f这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。 & c9 h- p" H8 e8 O' i8 ?$ w. G
/ U4 r# J. @" X4 k
由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。; y+ R2 a* m3 V: M" l# `
9 o: i) X8 c, w) l4 m
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。# @" c' x8 n6 s* z4 C+ z& X
6 z/ V2 ]8 c% y' X& Y5 R. V* |! P
# t/ `* p* Q3 l$ q7 M L; n4 k
3 M0 u& C+ Z9 W( \" ~+ s- bPolder系统示意图
D# O) \ ^1 D( H0 h7 ~" K0 o4 I E/ [: W' t1 D
: \4 z3 X S3 O+ l6 L+ O' m. M
* e6 }! I4 |$ w+ m& ^
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位
( J" [# S; p, w' \! h! ~9 t: N9 b/ a2 x' |5 ^; h% |5 @
* F9 o9 X' `8 ?$ [
g0 p5 U% J! D8 ~) x/ W8 q人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能
" u6 D* c$ k! U3 T. L j1 {" v8 o2 B! m% _9 O/ F
华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。4 }8 a9 S" F W; j" x
8 o! {9 b' {, @% a7 t. F4 l! V- F0 G# n
在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。
# p- J8 h& j- {: p! M0 p A* ?, c3 f3 V0 @2 C, \4 [
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。
) d. |/ W+ k8 Y% Z
! [7 q S0 Y' C, j7 R必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。! h6 P0 W' P u" n8 e5 }
4 o4 Z6 j6 m M: a% ?% T
在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。
0 y* q0 B, Q9 I( u8 U5 H1 D
! R, x! w8 v& K- j4 F$ }这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。
9 k! I! w% N9 i3 d+ R3 H# z
3 z0 y3 J; ?3 Y东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。
* N4 N* P0 i* m# A: k% q( @) H, }% Q3 U& X% F7 a$ L% M3 |7 Q+ R+ H
必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
0 t$ q$ m9 W. E
9 x& ^' G3 t4 l3 P
, @" b: T3 f2 X4 Q
( A D/ u) O8 X P) L大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。3 ^# o2 Y+ _ T
( ?; R5 V. v) b/ Q
同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。1 M# S1 {5 d0 k' B7 @4 X
' V Q$ \ f3 e! D; J
水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。5 J3 C! [1 w! A) X# }% p: M
1 `6 j6 q% h( f( x0 I内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
