|
|
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。4 }7 h. H3 ?9 F
9 e l0 w8 y4 w9 {好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。
9 B+ G; F4 C& i' }( K1 B- ?5 l% ]2 F# Y4 ~7 y# y6 ^5 V8 i, Q1 k
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。, v% b$ o% H! N" _' Y
9 l& ]9 A( k, X9 H7 k, y8 @* |
$ Z( [9 N5 Z B' X1 x
! z4 [ r/ ~* O( i0 F, l9 Y: r" v3 ~
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限
0 C, d1 y$ y9 d/ y9 ^2 w2 p. l' P9 H8 V0 `
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。
7 D# K" G! V) p
1 j" F; y2 V5 y) j9 ~" {# c& P, c内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。
, s! C1 [7 q; _ g) e$ p& z2 N }5 H/ V {2 P/ T4 }6 |
问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。5 L. n, Y5 N' |+ q
1 t `0 f, Y0 Q* c8 a7 I
专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。 G& M% y4 t- k7 n3 X* i2 E$ ~4 W- e
$ j& e3 \3 G+ f$ J
# C) l) [- q9 M( a0 I% U, Z8 m, t. p7 f4 w; j+ e
常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道 3 D2 z6 T/ z7 E2 F
& r) D: l: Q) j, V; w3 k
1 s% w& W- E8 `0 p' W
+ f8 Y+ v; K6 l$ w
新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散8 _/ @9 i- d" C" k! H3 a* ?
~% O$ v; U/ J0 q& g
2 I, ], h1 |% I5 v" U0 S
# h. @ H4 K e3 R5 v
C( M; M" K3 C+ Q. r
+ p0 I9 V" Y: `& r, }厦门的BRT系统- \# ~2 u# i! G+ X. p1 ~
}1 G$ }1 D# D2 y这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。
4 t1 K4 J( F* n7 P) a1 X! K, U
6 V. X5 ~2 }) M0 Y1 i0 f/ r( c1. 垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。/ _! d: \8 V9 }+ P- d+ v6 H& B. E
9 ~* h. h8 R B4 i9 d
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。! H6 m8 i) o( r2 N3 E6 V
7 ?: d5 ^4 J6 z! a/ x
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。7 D; `4 F4 ^; z3 ?( e# ~0 `. _" V6 Z
$ E* c- ^, L4 I/ _
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。: n" V( N5 l- f: s
) u+ n# _5 v& N, w3 F' f
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
( n D! P! x" h
0 C$ H4 ]% h# ?9 m i, `
/ D q/ S$ J8 o2 n7 l; U% m
8 v! D7 H R2 J9 b# g5 i
% p. t2 e9 N& }% l) ?
' q1 b2 e1 O1 Y
利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水
! w9 i. x, |6 Z4 y- { d
0 n- B& C. Y+ L# ~, G* E; ?
( J( c+ u) Z6 y8 T5 |( t6 K. G* w+ I" ?6 O! [8 y7 _8 @* X- h0 v
) v! g1 ^7 x8 t+ r
* i: `3 Z1 L/ @围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地
" k; _ k e, G; d
2 _4 F/ s0 o% M* ?问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。* Y! S! T; u6 d9 c! ]) m B
$ T4 Y. P$ X; T. y/ }! m! w; o4 T: b这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。) M/ u6 d; Y+ |; n
: J1 B4 U" V& X/ m5 n p$ s
过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。
, S% d) M/ @- a; u
! |' P* R% M/ [1 r0 `最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
|6 t7 x" I& X( n6 q/ I! ^0 f+ F( g! _
9 Y2 K; ?" j+ H; K% D7 e6 \6 n+ `# | y
海绵城市示意图
# D7 J9 z I& } z$ u: G$ `$ w O9 v' Y% L- `3 d% M
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
3 H( G4 b- b* A2 i f
7 t, q) N/ y0 J/ u5 b5 C; e2 n) ?大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。
* @: [$ [7 _4 J: [3 r2 Z
% Q: ~$ M/ y0 d$ O6 w下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。3 Y' x/ e. ~1 G* t
5 G* R+ f" ]6 P" T, i
O1 ~$ t6 c& \: ]
) L- H) J% H/ V, e& u7 X+ H7 C* [
# Y- X* }4 E, \% U! l
' O6 k5 y: ]9 S6 @/ ~2 L
+ X; T! q6 h" Y p; T1 g: n5 ^
. ^0 Z ^) P" [4 q平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量9 k- U& }3 j0 ^: D3 ^2 ?9 r
0 E' @; m' w% r% N6 a+ b5 U
7 ]: X+ f" i P4 [/ q4 X) [* a; y# G% T: d; f6 W
7 B; e1 n3 b3 ?" \8 a4 Y! r; R! y; C
有的平常是干的,可以在下面打球、歇息
Q) K1 _( u1 f3 G/ T0 v
) I" k, T1 P, O) i2 t1 d池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。
' }' J# }- i" O8 E( B3 |4 e' b
% O7 w9 t: v+ O. T但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。9 Y, S% q& y, z- _/ O) h
- x0 f; W# W' C( j
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。2 U0 H' o# B5 L
& U5 [. e6 n6 D. |$ D' T w
不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。% M7 \3 c7 v7 Z6 `
6 E5 M# X% A8 ~( v7 e, i. v9 S
荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。
+ X& U, \+ f) L/ J: |" x0 s3 S- S9 V0 [3 M- \
这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。
5 R+ l, r3 x0 u& z/ Q' n7 f4 }1 I6 B8 t. Q( B* I/ K
由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。7 s* k) i6 N* R: r9 U
8 v) o' R# d% H* C1 ?
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。
' f& |1 E; l; T
! p. H. z- P: J+ ^
& u% ~# J) ~' T! z# D% O
% ]9 m3 J# F! `0 YPolder系统示意图
! @- k( K/ r% {$ b
a8 W) W& m9 ^0 Q% W3 G' ]
! b. e5 _2 y. Q% b5 u! `
$ o( e" n, p; P5 W& p, }
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位% A* f8 N% y8 Y! R
/ _0 S/ \5 b- s, F+ A" w! s2 @- Z
0 H5 K% g: j! e! O
) v+ _7 }9 w9 H8 f人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能* E4 ], ~; j4 G: C
# s- J" n- R+ L7 e8 C2 Z' U9 E% x
华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
: p2 v. d- \# T1 x0 m' {$ x; a
6 t1 _* o( h7 f1 H8 t在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。. l5 a5 `+ m* S/ @
2 Q! x a: ?0 G$ R- {
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。9 X' V) h8 F i0 L5 _0 O( O: `
' A: t8 a6 C. E. d必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。0 d% G; X# N# E& b2 t8 A. F8 q! r3 x, [
! ^' w/ ]6 a5 \) J7 I在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。
" W9 k9 }: q% Y) V- s' G: Z* @8 H4 P. e$ H; U: w0 y
这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。0 V1 b/ w: |5 ^/ n; A* |
3 X* |2 c$ G) [* N
东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。( D, ?8 t& m4 N* D% X+ z
1 X: q* k$ `/ n* }2 o! V必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。0 e3 }* p2 E- |' t' m
4 S% k. ?8 {6 ]# E" i
* Q$ M# V- A/ m) o& J. N+ x: ?, \+ s
9 |! ]! w& K/ _: N- `大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。/ S( f( [/ }( R; v
/ V7 @- X; ?; D. A4 H1 t7 U同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。
+ n0 B+ _2 c, U9 c4 q. x0 g5 l% U8 F) u3 W+ s: o. q
水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。
2 y% B, P! U7 R" z
' C6 c: z; O& u$ O& d( `1 p( ^内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|