|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
+ w, v6 q2 t9 E. j# v# g9 b, N/ a
2 z; o$ s& n& v0 e% D. s+ a好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。
+ U) X: m" y' p8 K u# `# m* z
9 M$ R3 ]) ]6 V! w+ A" ~0 t1 d6 l厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。
% E0 b, q( {4 I7 F! y5 i3 r$ W+ F% {& f
4 j! e6 M" [7 v% B# U# H) _6 K" @
3 G0 s- s2 @9 l" E4 s- v厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限 K4 u" h, ~" [+ d) @, o
* B& L4 @# t% h& q# g海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。
4 c2 y( v( o/ d& j! Z+ V- `
5 I% p. \' C- ^3 Q+ P. X2 N内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。
1 u+ |" J. K0 [6 [$ p
9 B: ?1 f' X" f8 b: @1 p% w问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。" U. N" E' {" e6 x7 N, I% o1 ]
" ~3 z7 P7 Y! A; \% ?4 y9 W专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。 " |! D+ @; q# F* l! t
( U8 F1 B, Q' d+ @$ g
/ `# x; O K3 L& h. R& u. y7 W# {
" V/ e$ ~* \4 n3 c9 [6 g: I常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道 8 d. l& H" b7 s0 ^6 f
9 |) I( x9 R2 O
6 ^! `* P/ C0 Y4 A- d6 R6 j) `: ?9 E$ ^
新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散$ R- m7 U+ z* d
3 y H( h5 m# J# g2 f/ H* h
! [: T, Z( S/ ?% m- s& ?# m7 d
3 M9 H7 @3 a; t }0 M
% U( I' \/ D/ S# N/ g4 f
; O3 k& X' v; R w' m' p7 n
厦门的BRT系统8 o7 [: Z2 [0 S5 l, c1 P' h8 @
$ Y1 t0 e2 D# z' l( v$ o/ q$ ~6 D这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。
, b5 a7 e# {& }4 v" l
0 f; p5 c! _. ?1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。2 W* b7 e" H- H C7 X
* t1 f$ B# N: z- x8 f9 v2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。8 ^( m; n; B+ u. x0 m0 e- O
& Z, ?# Z) F: _' F
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。
0 b! |3 ?0 i4 G( l0 l0 U
5 P0 x; B+ I) K$ x0 K用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。
" j, y$ a( ?8 A, ?/ r! ~
- ?. c: S- ^3 y. N古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 7 m/ \8 ], b7 c! E @! _5 T
0 k; L( v* l5 |) r% [) u( x% D+ @
2 ]- Q1 Z% a- M* i- @
( X h$ L: g. A
2 s. F5 k" p1 W: \/ S: ^3 n$ O( U( Y, U1 }8 O) _3 w0 W; K
利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水2 G; M# q0 S* o, U# J' X
( T4 e* [6 `4 q0 H
9 R4 E$ e2 i( H; \1 W% |& s
5 ]! M5 u- w; W7 T' f
4 Z- R! A/ `; J- `5 l2 G
3 h: C( B8 U5 n" A围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地1 s$ O2 K4 X4 k
+ Y: m @2 U# U' t3 X4 m3 p: C问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。. s. Z% ~7 M: n2 p
/ g3 h* n$ A3 W. _9 a7 k1 m5 A这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。+ f/ y- t8 c9 u* C# ]
- j. [, ~( r+ ^# C- O过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。6 u; {0 N( _6 X& o" Z& G+ z, r$ s
6 J) H' h# P2 Z2 _! t7 d1 w最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。$ ^0 u. C( `5 N a9 S
; @$ F1 D" q- C8 P: p! u6 P
& N, s5 F) E/ x% E
2 h2 ^' s8 T. B' ~0 `- D& k# m" E8 v2 V" f
海绵城市示意图0 q% R8 ^6 O E! ^
* Y5 N+ P- {2 C4 b
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
& A0 y0 b- t. h- ?8 r
' \5 O! ^9 M# w3 o大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。
, U* T; I3 N9 D+ A* Q
& `0 [2 W' g, I下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。6 U6 h3 T- {3 ]1 Q& e
3 {! X% ^, w9 o4 B0 r: C- a
- T* J$ I+ C! y$ x9 E
G& `* t I( h& i) _) V1 X- F
; I# ?; k+ [ b4 A4 s6 H- [4 i" ]' c7 Z1 [& Z9 C7 ^0 c
3 c6 N8 Y) r8 @- ~9 y, g, c; J, _
6 [( t, }2 w. U) w9 n" h
平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量
- v9 i; C& W/ i' q0 i1 L) W
4 E6 Y) q0 A, o8 V2 I& w
& K+ M5 x4 R. Z) U) R l
! y# C) n: ~, B0 h
1 ^- I t# y/ e
) C. O/ I& ]2 T W8 m3 M
有的平常是干的，可以在下面打球、歇息
0 i# u2 ^7 }) U5 ~! [( b/ ?& ]$ Z! b2 y6 A& ^
池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。* E. V) r% ]' N i3 b7 ^ `6 Z! i; I
; a- V. k5 h$ E9 r" x/ Z, `
但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
! b8 A5 ~1 \ m* C- _: s% D& v
& M6 y Q: d6 N9 M/ t2 C8 f各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
. A8 y2 t% R# y9 Q' l% |% q# O9 i0 v/ I
不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。( t8 H% U2 N. q6 W
5 L/ r( t' G# E. T5 Y荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。
* |; ?% z: ?1 v. @( g1 F7 r e- @4 {/ c- @
这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。 3 J$ o# a: l/ W4 D( B
2 ~" R a' `8 I0 M由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。0 L2 P1 l5 _6 F6 q1 p5 G& j/ G* @
3 I7 _) f$ P3 K5 q( s) A
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。
, |: x" I, y1 \% k3 _" `3 H5 Y! X% w+ ^' \
) l8 j3 J2 }( r1 S5 S: _
3 s$ R1 n, G! z+ fPolder系统示意图 4 ^ y: r0 u6 u
' z: m$ v# V: b/ D
% J3 r% k- b N' P" e
( z" ]" K1 K# m' I/ Y! s9 V在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位/ U! J7 k2 y8 W* |& `9 s$ w& y3 t
+ @3 n2 x3 w2 O; ^" N
9 T3 H, v, `2 _% Y( X# Z7 `! C J5 E: p: c/ Z* L. W) {
人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能( n% p) G/ A \) O9 o* m
2 I0 b0 y7 i: o华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
' r, [" F8 p* j7 s
& ^3 p# i, I* S0 ^$ N+ M+ i在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。
9 h1 u4 j: X! n! [9 I6 W1 L. k8 P
" u+ o: u9 m- Q% [/ r考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。0 J! w% o; W5 Y( l. a# ^4 W
$ j! ^( F+ a) Y2 Z+ _% r3 i
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。
; L" d0 m: P9 V1 s8 S7 F+ M6 a/ X8 N9 ?$ E; t% O9 E4 i& B
在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。- L2 s/ ?- G, e3 g, T/ |; F; r+ k
4 G+ B% C& I) q' `
这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。. A! n3 g$ }/ |" [5 y, F% e
4 w! y# R6 r* u6 l# A东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。
$ U2 K; ]7 M2 O! l) t" j4 |& `- U, Q8 ^0 [9 }0 g
必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。: m5 }. n/ h. t/ k
4 g, k3 M) ?( e/ z8 b0 Q6 P. F7 U% f
! p* a7 V! d$ f G6 w
5 u2 ^1 R q" I9 L2 E0 D; }大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
$ G- H/ |3 I6 y- {# H+ S
' k3 i+ W5 r# V) d同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。+ C' ~3 L& Z( j2 w/ C# ~
# ~# `% T' O* o
水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。+ w2 s$ v V; O- R: Z) u
/ ^! h, a e3 X, z) G3 y' ~内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
& m2 y7 E- }+ g