|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。4 k' I# x8 X4 v+ K& u' P! v
3 b/ p- L7 B) h! {+ G- F- L
好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。& F6 ~9 b2 s/ ?! C) E1 ~4 x
5 [6 u8 O4 q' P* \& O2 H% s厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。2 f8 J0 I% d1 z. Y
: v! v8 K. W: S5 I# v9 o1 W
1 Q( _* D, j7 Q0 v: N
' W* G; u* i! f$ n+ N( F: ~
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限* f$ F/ ?: C( v- x9 B: J2 ^) O
! l5 h( \8 |+ E8 O3 H
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。
3 V0 J2 M* U7 I2 W. B* o4 R5 V4 B
内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。
$ E! U$ N7 b; U! n# ~3 h
& W1 {7 q3 V9 F9 x1 [问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。0 [0 }3 D% D& ?
: f M, ]6 _- P5 n- `: S# q
专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。
6 B/ q* `/ V. \7 @( N$ b* V' ]: k
& }- m: J7 n& b) e, [# q& z2 B, U
. v4 _4 _' o* y+ _" r
& P7 M( i; J: L7 ?2 O
常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道 + ?( U3 ~1 t% ~8 M5 L. Z$ m
+ e; c* L& J* z3 Q5 D
* M" y. m0 ]2 U$ p: C+ q1 e
K- S& a# s3 t4 u ^
新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散, K! U" L2 h, Y7 v" U+ m) ]) L
' z9 L- ]1 z8 p- R+ g
% V# d, X! t. j/ Z, I& ^0 {' r9 K/ M: d4 ?
+ P$ k1 u( o' V1 j- a- G0 t9 z5 q7 W6 i6 Z- P3 _ G% ~7 i
厦门的BRT系统% z3 T! k& s3 z) K- q7 v
; p9 f0 }- Z% u$ R' A+ N7 X
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。+ w$ r; H+ c! k0 r; ]
# r7 V) F2 }7 m" m
1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。. J- l# r$ \# Q2 p1 A* S
/ k; x( {5 p4 k0 z: o0 |3 `
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。7 J L( P2 ~, c& \
0 {$ L2 v$ g1 ^4 ?) x1 Y
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。, W. ~0 A) T& x) T' P0 _
! r) T' u# j j, o! o用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。 o& ?: `* G* K1 y# ]3 E
8 `" q* D& A8 B; P. Z# ^7 k古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 8 d; s7 U/ \' |, s" q+ V
; Q( Y6 W9 d: D% J1 y
# R% x; \7 [/ H4 v0 i; [5 P- H
* o8 H& p' i0 n$ C
1 Z6 p6 H1 }* Z2 p6 l$ x4 r4 y
) W! z5 n1 q) C K8 ^. M利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水3 L0 u2 K7 l0 V$ i3 y: s! J
/ c1 c7 Z/ \1 @) c* U9 ] ]' d8 U: h7 v) V
1 E7 A0 I3 Y/ q+ v
6 M7 o- a, q8 A/ I; G. z/ ^
- @; K' d& |4 X0 ]* ~( Z8 q
: G2 g( \% k& l1 S8 @- {9 I围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地+ {( w: r0 M: ^0 B6 k
4 l3 R d: y3 S- |' c2 y问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。
: Y6 B- B, H! L/ F6 h3 d& I2 |& m
3 {* o; I; Q J这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
: ], m+ Y, i1 t: V1 b# x5 V
& L/ I; d$ T3 K' L" }' |过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。' P% @9 _3 ~7 _, J& a% N9 I) |
$ {7 R! M* T* y. u6 q) F3 ~最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
8 H/ t' ?+ q" P2 J* A& B5 E2 B# W$ \# O1 S' y9 {* u, R; y. @
6 X, n6 u6 ~# b, A
6 [: ~: H, K' ]1 w9 A海绵城市示意图
4 b6 G% x W! T
& H+ h7 l- @# g海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。* j; C4 }- T& ~6 t& l, ], d
7 J+ Y" H; P+ q
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。
. m& Q9 {, V, a* F7 w& s' S
2 m5 V* t5 w# B1 T下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。
, Y7 }. `4 ?5 L |* }2 P9 \" C4 w2 A! l4 Q$ m) [& I: y f
1 A2 U1 k R& t% W
3 }9 \4 g$ `" P- F9 X
/ a! S: E# X/ N& F2 G/ H2 Z$ j; M" \. Z$ Q( |5 p
6 s) Q3 k6 h# w" w+ X: y9 P* K! T) c" w, ^
平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量# z! m- ]6 r2 U! e/ [$ C& n
7 z- p# ~5 J* ]+ v' a
5 r7 }9 d0 K8 p% I- _3 M5 x) T
0 @+ f A0 B: |7 f J
' S& t" Q, E) ^% S/ V, K
有的平常是干的，可以在下面打球、歇息+ ^ ~ I- r% v( Q
( g3 O2 i4 @7 u& r9 j4 _' I# c池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。
1 N4 k) d8 M" x: i! O5 o e6 V; s1 f2 C
但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。4 d6 {$ l W/ q' e) ~4 `" \9 r
; J. H# Y) ?3 j6 u; X8 P* q各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
; b6 \+ ]/ k {, v/ M
( Y, O& o& |! J" t& F3 p4 Z不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。
r- |2 }* n& o; A4 F+ ]$ A9 W2 m
荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。
* K1 y8 N% e. s5 g- |% l1 W% U* `7 Y9 E, P* c. C/ d* j
这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。 . [3 G: y2 k; g" m5 @
9 `! j& G* U4 [* _/ s; c1 M# ~7 ]由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。
% K3 j/ t" D$ v; o2 N, Q* u& ?$ |' r+ ~
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。- |6 K5 a* F& B3 P+ X9 B
2 { m; B* S8 n) `6 w2 z3 P
" R4 L0 K/ R* [& Q! I5 T' R3 ]- \
4 U" P6 R, J1 z$ X8 q' VPolder系统示意图
# ]7 E0 t0 Y0 a$ F. J6 J. W. f- N! L8 C+ G5 e& @2 A% x
9 Y5 b+ W, n- |
% e' @( _* I: M8 M& B2 w4 z6 F1 _$ ^在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位, }7 C7 m; U3 O/ @, b% h" `7 M
- C+ P3 S7 E) Y- n( O. E( o
: U3 v3 L6 g6 K
2 H g3 j6 c! `, O0 T人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能
2 H, u+ o1 o7 G! [; s5 C( ^3 I
$ a4 Z9 u0 E& L' m# ~华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
' _+ G4 Y* s) v: a" _
$ _+ S6 ]( R4 I) w4 p4 v在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。
m2 d- F# v5 h2 P: `
5 C! s' A0 L `8 j- _考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。* S0 o# ^3 a2 g+ _0 g
+ X' t+ b- g2 l0 E必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。* s1 o3 ]: G; {
: g0 y/ r* s( G. l" r
在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。" Y% d% F1 E. J1 x
( j& Q% H/ U- c4 c% T这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。
9 R, O0 b- C. G" l/ \. \6 ^/ I" r4 n7 C, o S, m
东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。5 f4 c7 M0 F5 R
' P# r& W7 y* j4 I* R. u
必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
8 m7 z2 Q/ S' k" \5 q
' b6 ~- x v$ ], s/ z" t
3 c" P$ N1 d) j* v! G6 B
! m1 x* C( t; P! P1 E' s7 z$ |
大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
0 t* R9 ^* Z( m
- { q( M% O! z同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。" v3 n: c9 b p* ?/ w& ~
& C% S6 o( z- z% u7 H M
水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。; j9 R* c; q. _) ]4 J M6 F- c: v
5 ^/ |; i6 g+ p' O内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
