设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5581|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 * v0 i6 @- }- C, E; t, D- `

" @5 w9 }% X) L. X《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。* y3 Y8 H1 i, P6 m* [) z  z7 a

0 ^* S* ]- k6 b# |. Y
( p$ q. g9 O7 ~8 {8 d《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
# t4 p5 L4 C* `4 Y. K% }4 Y6 c* @- e7 }* ~7 w/ t' s
$ p" e# K# P5 t. w
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
8 {( S* d% x! A% Z8 x! e4 B' l' A9 [
+ r* ?1 N! T6 C) X+ s
还有人认真地画出三维图
! f7 g, f- E; G! N4 t8 K) W7 P! ?$ ~! ^9 P8 h' P
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。) Z# I/ _: w0 @6 W* S6 b

( |& `: ^6 r" @6 c( j飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
7 ^: J4 i9 ~4 X$ y
. G. d/ ]) B% I$ ?6 s7 d" M5 k0 J1 C直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
: ~' R* y& h) t8 B5 M  r* X2 d7 g! d) K/ x& a
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
. o  o( Z7 d9 y6 q6 U, |" M4 n1 M; C# [
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
* z; K+ S8 d) M$ Z! Y/ }) ^$ }
1 h8 t, y9 O9 h* K' a在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
) O- a" {5 \0 w) `
" Y8 ?, q: A5 H, t1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
7 f% o% n# |, c+ s- W0 R' n2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行: b2 m) M, a/ Z# |5 m  v6 {" J" ^
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
1 k7 k5 h# R  {* l4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
+ W+ e  B' Y6 Y3 o1 Z5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的+ S8 K; h3 N: |* R( Y) N

& j( o3 \0 c, ^4 ]1 pF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。& ?" B, W9 g% K
/ Y. W& f  i! m  g* e
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
4 i3 C. C8 o, @, c8 X  L- u+ W0 v% m- `: T9 O. K4 `$ U( M

! `3 b0 O3 N; I. m# K1 E7 NF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照. s# q$ D8 }* _. Y& w+ ?5 o
. X9 f9 ?2 c5 a$ M5 x
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!+ b) D/ b9 c! w0 K# T' Y

) d  p  z3 |) y  e尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
3 \& f+ U; K0 @( h0 e3 p6 R, L+ b8 [( f" P$ }" t/ G/ x

5 Q  N2 w9 D9 L, ?: s6 x) KF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的+ Z8 y$ K, o3 a& {

/ L) h- B" ]# j! A
! w+ m9 |* a; Y为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
, i' J/ W- w' C* P( v; c
' d) b5 \, J- A( E5 q( ?但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
: R2 {9 z9 J, Z* u0 ^' T' f! x6 @) t% R' Z" C# L8 Z
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
0 G2 K2 b& i* v# p# X( ?, w4 X6 W; M4 I4 F8 F% ~
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
  i. L0 M3 q7 Z% A% r- D3 P% l6 \9 y' q0 k
, s/ S* d) j" a" p( J5 Q
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
; E. i, |, m" L% L9 T* M% `. x5 x7 B0 H0 |

* u* {2 g- F) k9 m升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
! G5 w5 y# A; w7 A8 Q7 U1 E* H# M1 g: x. a- q2 V; w& B
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
) T7 j# S& [0 n9 P
4 a" R% ~# n9 E6 ]8 |F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。9 R: e& D3 O- @; h

) C. C$ ^- G: _3 H4 T( j但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。9 N7 t" e! J2 h% _; Z
$ P/ {. U* m" M2 E/ m9 |
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    4 _9 U7 w  K! Q+ [& |: S/ e当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    * l) v9 U) l1 D- u% S# c1 T$ k2 S2 @9 w' [4 O! Y
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    ! b( n1 r1 v6 d' u6 {1 I; \6 f我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    3 x  O! ], `% ]9 C
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    / q6 P& M# L" `' L. g5 i
    . O7 N8 A2 `3 @1 M% k  F1 w3 O马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。7 [+ r# k  @/ E
    - N9 W9 R1 A5 X: K5 x  C6 E) \  ]. I
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28. w  h4 q+ o8 T1 E; k* E
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。7 U* q8 O- s/ F6 o! i9 a) L( o/ j
    ( `6 v" ^5 P* F5 o- Z  X
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    8 D- k" d! w# Y7 t+ W2 q  o
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。: T6 y8 l9 q4 h8 n/ Y9 z  h

    & \7 g) J7 Z! u! q/ m两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    0 m& x5 Y; h: W: C( x2 S  k' P9 |弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。; {( a: q1 c3 V6 C

    7 u% S8 x  Z& I7 B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46# |1 X, ]8 T0 O& j# }: _( `
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    2 V, q+ A# C% l) k3 _5 o% M$ ~& O4 K( w
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    - F7 d9 u' q8 s4 t( c7 r7 J. W- I
    ( I" ?; d* l% `" ?9 A& ~像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    & z/ ~) B7 @; z! V3 `像这样?
      E2 w% \* O5 o6 x5 x/ n9 w
    对,就像这样的
    7 }9 A; p4 B' v1 @) C3 q不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    7 U4 p7 F* R  ]3 f. [对,就像这样的4 s5 s" _0 p7 U$ \
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    5 a1 _$ B, y- e3 ~那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51$ Y9 c+ P! r  F2 a& B
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    5 n) X5 U2 g, O6 d跟大疆水平旋转一样啊。
    ) h2 M1 h6 K' |* P' m" B, W0 \
      i& z* h8 ]0 n7 S5 K四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:582 b  b! }& c0 I. w$ v4 U
    跟大疆水平旋转一样啊。
    ) L" o& I1 G" C- Z
    , i" i4 t8 `* [3 n* E6 B3 n' e6 t1 t  g四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    6 d% @  d% S7 R. t  N% {; A0 @在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:083 v/ E) y2 V( q/ z7 g$ r, f& B# g
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    $ t# r' N! P7 B* {; B5 R' B9 O
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    7 O& c" h2 x) n, ?- s( K* n垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    8 g3 O6 D! P7 t; i% O$ G- h3 s+ h
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33! `0 ~( `8 m5 R: D4 ~) z" E
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    ( D( p* F, M; r
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    : C4 h4 ~1 O# t+ Z3 T嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    7 t. w; |6 E6 u$ |* A# M重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    % k; V0 S  d: M/ y6 T有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    $ l/ u7 \2 _. s4 D- i$ _
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    6 m0 X9 k' E4 F0 B: @5 z& U重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    $ ^- E* Q! M! @; Q; `" F6 _
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-8 03:57 , Processed in 0.073118 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表