设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6734|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
0 K# B3 Z* [8 |: ~( h( m1 |
0 D$ E  i5 K7 }) z《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。& m" C- |/ `  j% N# T
5 u" R/ ^0 d8 B- H7 z
' |) D0 }. x2 ]' r7 @0 i4 c' j' {
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?) j( `, \) ~' n3 ]

6 V) j& D: H& {. X4 @4 E
5 ^* \$ W  O2 u) k& q在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
* `5 U7 c$ T" Z( W3 E3 e2 S5 l$ U! D  p
- f+ S* ]6 J# E4 M9 a
还有人认真地画出三维图* B+ X1 @+ S; B
2 s- H( t4 U  T8 q" G5 v
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
6 `% D3 s# ~( _7 k+ ^1 p
9 }; W( ~# ~& g) U" D飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。; j6 C( B* d; U8 |: P
( G9 ]2 [* H" l4 h: t8 ?
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
) J  J6 w, f" K1 i: Q4 J  K  _+ v
8 y# s7 F. E, m4 Y# |! \) a) W超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。; B; w" [) r& J8 ]& ]+ O: ^: M; z

3 ^* |9 s1 X' A5 [, {历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
) B8 ^6 I- m2 I4 Y7 |! E0 z% [1 k: m& t, n' M0 H& T
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:/ q5 ?/ b; h, _& i" ?) F1 w
! |. R' p1 o4 J1 ?) l6 A
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
) h1 y) o/ x1 A& G- J2 B2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
6 U3 M! @4 H( r1 ?( v& J3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段( n# k! l' t9 @) N+ n+ w9 ~; p
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
( c4 D, c, l. {2 j; }) Q5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的( m. f# D. y. l& w7 l) s
: G. k& H  S5 `% Q5 \
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
- @- P) ]# t2 I6 I( w) K
  h( ]! g- M3 y- v4 s# I左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
, ?; u  y9 z* d9 h9 I2 h
1 ~* U- W* h# L 3 `: {* f/ G9 k5 @
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照+ K1 f- t' N) f
4 d1 H" A) P- b" p! w
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!, D" \- \1 }5 w3 h
) B! ?/ o: b/ j, u
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
/ e. j9 _1 k# O; {/ p" N( z  v! x% h2 w' a+ F) s

+ F- T/ F% W7 F. W$ x/ q) s3 kF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
1 E/ A, y# O1 s! M& z) E
$ S- B6 ^/ x$ K8 Q+ J( p+ J 9 H* U; c5 G* d, F/ V! a
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
. F6 g5 Y! V. `. E8 L7 r' I3 m. C) L; E; x, C# W( D* h3 k% V
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。. e  p- P- C- ]4 J( t
; w$ x  A: j, C& M) F) }9 t
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
0 n3 h% v( Z( B  R( z) J! x- F# Y. P) g4 Y6 [. I
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。0 l+ `. ]9 ]7 d, f! m( r% V: L; O! M

- v) e) J: J4 k" j4 h* o/ E 0 f1 O/ N* y" E; |1 n' Q; C
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
' r( |) P  L$ g* V. O
; Y7 }& {/ L) F7 h5 X
3 d: s+ O' O. l8 C# j升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
; {8 Y" U, |' e& z- |' D/ b9 z1 F1 A. {8 Y: S+ r+ }5 _+ U) X
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
2 d2 v5 V$ l% b' W$ z% [4 w% o- f( ?+ H% H
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
8 H( J" `( `( q0 H9 ^' _! i3 @( F# T1 r' S" p5 c) w+ ?6 t; C
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。' H3 |$ l; t& V

9 x8 v5 x& E3 n8 D中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。( H! ^% j  X; }! d" n. E
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    ! S, l- h$ e; S; m8 j
      Z9 N2 _9 L* I* z6 c: ^2 i我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    3 l" h1 Q( Y1 k1 m. b5 Z  {我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    0 B# h- c2 f7 Y
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。* h( l; C" j7 ^. L9 C0 Z

    & f# E5 ]' ~% i; G马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    ' f$ I2 Z# m% b  Y# F& h
    2 u; c+ Q) b5 D4 N: \- V你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
      f# D/ k7 E0 V" Z, l( B喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    5 D- x8 H3 k6 t/ e: Q1 A$ U! r. C  m0 b7 q; a- U
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    ; a$ ^! L! n; v" [# d2 G
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    8 k" X, g: K+ C( A" x& ]  V3 B- A7 `! h4 N# v8 ~& f  p
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    , \! o5 U9 F3 s, M9 w# d弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    + w5 F1 ?3 ^1 |$ ^1 l0 B% {" @
    5 Q3 y5 v! C4 Z& q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    ; c$ a4 t4 q: w7 R4 G' v还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。% |+ C- W+ _" ?7 ?1 e

    * l: Q  o6 K$ N- S; s两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    ( j" @, {1 |/ Z- t3 S3 C7 X3 W4 m. D0 S8 R. e' y! P) k+ S# r* j
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    % ]5 w8 A+ C2 x* z4 M像这样?
    ; }% \$ X2 V6 p2 V
    对,就像这样的% O* u/ t! E6 `' V
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    ; {+ ^5 U; C" u% p& y9 M. O! g对,就像这样的7 h4 ]7 p  `; A: q" n5 F6 W
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    1 k; V8 Q$ K: N: l& z. ]& U那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    7 m! }% J* u% u) y9 {8 Z6 @( R- L& i那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    ! E0 x/ d4 R( j0 B跟大疆水平旋转一样啊。3 v0 v! A4 H7 Q6 F) ^7 v" _
    1 u9 B$ q; Q& P6 G
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    1 S$ g" F# O  O- x跟大疆水平旋转一样啊。
    & j- Y5 N! Q) h  G9 Y$ x* |; z; b5 {/ z' e' O
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    & E/ R4 i+ d: |
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    6 H* e/ i' _: V在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    4 N# K3 S7 s  X* \7 ^垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    1 U  [8 Z5 x8 Y" {$ z4 Y( q6 l垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    . P% q+ c& b3 i1 f  c嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33& K/ c9 `, Q3 Z9 ~" }% g
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    ! c' O2 B. ^- s" d2 r- v: A2 o嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    / u6 I4 \$ _& R3 m8 }3 N% a嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    / ?5 _3 `) p4 v9 h9 D$ K( W重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    ; n1 O- b( O, l4 I; I1 P3 C/ d) D有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    7 z- _; \* H5 x* ]# H
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:398 G' p% n- G- B- d" [
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    6 V% }- {) r. a& D这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-15 08:01 , Processed in 0.089960 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表