设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6741|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
9 O' h( u8 W0 L$ F- g# B7 f6 k8 O2 |
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。( }( A; v9 F* {& b' `% ^

) ]( w. _5 x4 V
3 H& w! g$ X4 H: F《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
" G8 F+ U  B1 G% g# @, Q# u$ Y
* S# l. B; R4 S5 r! x9 k
$ y5 M* ~) B) ?- V9 h0 ~在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B: {; ?4 \$ ~0 V8 V0 Z* O1 ~

$ R+ Q6 n; q; n, a, \
) F: Q# i; h# l4 {  L; I) E2 P8 Z还有人认真地画出三维图- D" O8 j; \. h

$ Z! q2 @3 H' N% B% G2 m垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
6 j" v- C, n+ x5 P- G+ B: ~  R. c, `/ ]
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
; `( L& A) N) S; O; I$ t' ~8 e$ L* D  R! f2 v( N8 W$ K/ f
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
. G" l6 d5 j7 O8 {
0 f+ S0 q6 e: c' P超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。9 G5 h! b6 u' c1 Q2 w2 e9 F

6 d$ F! h* u2 W6 f0 L0 L历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
) T. s0 E7 w3 w2 N1 r( z- _: N
' X4 s, Z5 T3 f4 |在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:  r! t% K% W) S; R. s

6 j! q7 b) e. q1 b3 L1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了" ?. k; |0 H* Y! o7 }" H
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
0 {' ~5 N4 t6 W3 M6 ^! f3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
7 c( |: \1 e$ f; L4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
4 _7 u# z5 e) y( A5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
' i+ z+ w& o5 ]2 m2 C; y, T: ~$ X; i" m* H0 a" n0 G3 {& }
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。! s. h+ p9 P& n' e( r, ~- m
/ c- `' W& s" s3 ~* X0 C8 w
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
9 K7 h+ B  B6 h$ }! w  r1 C2 b) P7 `9 Z5 I  T+ |
% ?& ?- u8 I1 G0 K  y
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
7 b. w1 x/ N  v7 [
$ j. I* y; S. ~! ?' J- ^到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
: R) ~4 p2 z, ~; |
8 [0 q' B0 o, x3 D: B4 f: `尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
+ f- C1 T4 r$ T0 k7 d3 u% E, |3 V8 |$ A$ K, v+ W

# l( q5 I. x' b4 X3 @. o* BF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
3 k2 R* N  w( y2 E/ M
8 G7 {: ]- ^2 f8 S3 ~ 4 S+ X" A. Z6 l, D$ }- @' y9 B4 y
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气3 l; O" n( u3 a# J/ Y+ v

5 p, E! {' \. Q0 K8 E但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
; M( _6 f2 Q: G3 F* s' S  \1 y3 S* J+ f! |! i0 W0 w
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。2 s! ^" L" U" ~- s# N

$ ~# B5 J% Z, N, R+ I2 ~7 [从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
8 @  D4 z4 p  ~0 r9 B/ @: y6 D  P* O7 X/ b' j3 }; ?- q; G$ r
: }0 X8 o7 u2 x; u5 u
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
/ }0 s) n4 G5 K4 T
7 a4 j' C: w  m$ J 9 a& h% C! K5 L+ }) m3 I
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
( Q2 T$ C, c1 B# `0 n: v+ ]8 }( F2 D/ R
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
/ F* T% C8 x# W& q/ b3 q" h1 G2 V9 O7 u. Z: k
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。( v: \. |3 I! r9 R* a; ^( [! K
6 R3 l, }, h8 q! o( A5 `; ?
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。8 O" s1 J5 E, [, g# O5 M

6 M* |; z# ^3 D中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    % F2 [9 v% [6 d* q8 R! f当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊0 P. Q$ s* H- M/ m5 r

    ' X7 F. `8 ~2 B/ s我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    8 [, a3 T. W% Z我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    ' E5 o, s& Q3 _) b2 H; p* I喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。7 J: ?, D; ?4 {: w% M( x8 E% m$ W
    : z3 x* d3 W. b& l+ I' B
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。" j7 p4 B  O1 n

    & B) U& h! n- A& q. M) Y0 Y你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28, m9 w. I  i& q% j
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。( }9 u# `: \- Q7 c. p- p* z
    7 x& a+ A$ }+ {0 H# s
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    " ]+ }' F: |8 z" e
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    , S! d6 v0 _7 ~2 j8 Y4 R
    ( g* f9 u! S# ^6 f2 r: T4 }8 p两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    # o. \; N2 I9 b& J
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    + s2 }  E4 h* R) L0 n- r
    1 }0 i+ i* i3 k0 \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:466 I( R4 v( p6 v/ c9 a) ]+ V
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。6 K& U3 d( i4 N! X
    * l& q3 B. q2 i1 \" y
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
      C% a8 L" C# E1 ?+ K* {
    . b, U- g; S' W
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    . b% k0 t9 s5 v' U+ n像这样?
    * M/ c$ U. i. u6 v, {9 w
    对,就像这样的
    $ m3 P9 [0 m  w& S& |* m- F不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19$ @: q2 _8 d% [( u& ?; e$ X. i6 P* v
    对,就像这样的+ E, x. ?( D& H9 \% s& T7 A: I* `
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    3 i: q* K& j& D: [; D$ a7 N. Z那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    , i* F- H4 p/ h* j那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    & v1 M  A' S9 Y; j3 Y跟大疆水平旋转一样啊。
    5 F# y; M# p, y2 W9 M& E
    6 b* b" d. S. T四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:585 b( t7 U& W' S5 h" C
    跟大疆水平旋转一样啊。7 c$ |& Q; J/ `
    9 K( d/ ^: O6 h2 d1 ]0 L8 n" l
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    # d$ Z7 U. W) A在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    ! @) [+ I( ~7 a7 Q- U* t: @: Y, b. _在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    , D; M* j' M$ o
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    % s" V2 q8 w8 L: D# U9 G$ ~$ R垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    % j* X1 N" W1 L! E( l7 d
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33" t4 [! X6 g% B( I+ y$ t7 z) x+ g5 ^
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    + G- K2 h+ X* `7 q$ Z( b7 ]8 ~嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    - I: K4 u$ J2 X, u& C. o' C* C( D嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    6 b; s5 e; ~1 H9 n  ~0 R重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    6 Y6 b8 B) w1 l5 V有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    % L6 e5 \4 F1 G
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    - F$ Q0 A" g) ]7 v8 R2 r' f4 B重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    3 k5 c+ Z& m- o- ^0 z- X( p& `; L; D这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-17 08:59 , Processed in 0.078290 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表