|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 * v0 i6 @- }- C, E; t, D- `
" @5 w9 }% X) L. X《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。* y3 Y8 H1 i, P6 m* [) z z7 a
0 ^* S* ]- k6 b# |. Y
( p$ q. g9 O7 ~8 {8 d《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
# t4 p5 L4 C* `4 Y. K% }4 Y6 c* @- e7 }* ~7 w/ t' s
$ p" e# K# P5 t. w
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
8 {( S* d% x! A% Z8 x! e4 B' l' A9 [
+ r* ?1 N! T6 C) X+ s
还有人认真地画出三维图
! f7 g, f- E; G! N4 t8 K) W7 P! ?$ ~! ^9 P8 h' P
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。) Z# I/ _: w0 @6 W* S6 b
( |& `: ^6 r" @6 c( j飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
7 ^: J4 i9 ~4 X$ y
. G. d/ ]) B% I$ ?6 s7 d" M5 k0 J1 C直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
: ~' R* y& h) t8 B5 M r* X2 d7 g! d) K/ x& a
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
. o o( Z7 d9 y6 q6 U, |" M4 n1 M; C# [
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
* z; K+ S8 d) M$ Z! Y/ }) ^$ }
1 h8 t, y9 O9 h* K' a在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
) O- a" {5 \0 w) `
" Y8 ?, q: A5 H, t1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
7 f% o% n# |, c+ s- W0 R' n2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行: b2 m) M, a/ Z# |5 m v6 {" J" ^
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
1 k7 k5 h# R {* l4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
+ W+ e B' Y6 Y3 o1 Z5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的+ S8 K; h3 N: |* R( Y) N
& j( o3 \0 c, ^4 ]1 pF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。& ?" B, W9 g% K
/ Y. W& f i! m g* e
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
4 i3 C. C8 o, @, c8 X L- u+ W0 v% m- `: T9 O. K4 `$ U( M
! `3 b0 O3 N; I. m# K1 E7 NF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照. s# q$ D8 }* _. Y& w+ ?5 o
. X9 f9 ?2 c5 a$ M5 x
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!+ b) D/ b9 c! w0 K# T' Y
) d p z3 |) y e尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
3 \& f+ U; K0 @( h0 e3 p6 R, L+ b8 [( f" P$ }" t/ G/ x
5 Q N2 w9 D9 L, ?: s6 x) KF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的+ Z8 y$ K, o3 a& {
/ L) h- B" ]# j! A
! w+ m9 |* a; Y为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
, i' J/ W- w' C* P( v; c
' d) b5 \, J- A( E5 q( ?但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
: R2 {9 z9 J, Z* u0 ^' T' f! x6 @) t% R' Z" C# L8 Z
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
0 G2 K2 b& i* v# p# X( ?, w4 X6 W; M4 I4 F8 F% ~
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
i. L0 M3 q7 Z% A% r- D3 P% l6 \9 y' q0 k
, s/ S* d) j" a" p( J5 Q
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
; E. i, |, m" L% L9 T* M% `. x5 x7 B0 H0 |
* u* {2 g- F) k9 m升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
! G5 w5 y# A; w7 A8 Q7 U1 E* H# M1 g: x. a- q2 V; w& B
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
) T7 j# S& [0 n9 P
4 a" R% ~# n9 E6 ]8 |F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。9 R: e& D3 O- @; h
) C. C$ ^- G: _3 H4 T( j但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。9 N7 t" e! J2 h% _; Z
$ P/ {. U* m" M2 E/ m9 |
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|