|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
" b8 \8 Y' A9 N2 C( ~' f- _' X$ B" N
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
) c1 Q+ g9 b; y( n2 M4 m0 J& Q: w2 Y2 ^. `
1 X/ K& G5 D& X, } d' r《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
. Q' |* Q/ B ?* c8 T
' n$ h( [! `1 A# J' S
0 C# C. R* g6 a3 v0 g* Q在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
' J5 u. m# N* }$ g) n! a3 M2 N. o, q. f' n! O; h, }% b
! W% c) d! t1 s8 D' G2 y# {' C
还有人认真地画出三维图
7 g) q, b o6 C% p
! O5 P* {0 y/ X垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。8 U/ { F. o T4 h
& `3 ~8 I5 N/ r d) k9 u# y2 N5 P' |( u飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。& S* [+ g$ R3 b( L+ S1 N
6 K& d4 M( B2 X- v2 x9 a+ H/ Q! P
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。) |7 o! E$ L) L5 d$ Q% d
0 \. o( D5 q7 a3 O( o/ D% p% H超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
0 v8 T+ `+ e% v/ b* f/ s) E! ?+ j/ r$ E6 r, s
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。+ y6 l* t- A" |
. j J$ Y4 ?( P6 }+ X在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
6 L8 Q, x- ~& b$ I' L, z) @( L' E# c" X& q, x
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
+ g5 x+ [* L E H2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
9 }* a7 G7 D' Y. C+ h3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段& P& P' Y; ~0 A# e8 o
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
1 c1 f$ B- }6 H B9 y5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
- v8 _$ i5 g$ s. A% }! `9 {! ]7 n) H' C5 v3 E) m9 q
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
" B( `4 r! Y" I3 d. p( j3 O
2 o: a: R2 [$ R& A左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。* @) w0 l |2 F: `5 t( R# x
. c: ]: ^9 N. r6 m% p4 s' Y
3 C8 {6 J5 P5 Y; e" L# {" }. y
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
9 ?% F7 A3 B+ x0 E, i# b1 O- i) e5 ]- F* S
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
8 O! t4 _" M: _% S( T: ~5 |! t5 F1 J* J& N" y7 d
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。; \3 O; D7 O, @
! u- v8 J% H8 H8 a4 S8 l
7 e1 G, N! Z |1 C
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
( u. W* d0 e3 @$ C
: C& C+ [. X, t7 D# R/ @2 Q3 D
' q* @1 j2 g' ?+ v- a8 c& K为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
i5 h' T6 p/ I8 Y* y5 |* V# O3 j# K+ ]6 n
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
& b+ w1 j# o6 ?# e
b- z, C: v) N% M q b7 U升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
6 D5 c5 u8 Z% p$ S9 p* E. [ H$ p6 A" Z* v3 f* q* `/ n
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。2 Y5 K! g* u8 ~5 I( O0 K" ]2 B: U
! B5 @6 H) t% o- J
x! i& e/ F" T6 E5 T想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
: [& r4 x" V5 L# I! r; `. w" F% w* ]; o5 R: P! w
8 v- g" L; ~4 S8 T! R1 t
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置0 E& `/ p5 q; o8 f% [/ v
$ L1 \( ^9 @! p" ?% W! F7 v
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。4 j( F- {' f# n- |
1 I! y. V2 v; }9 `2 q
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
% _8 Y. y- \. ~: L, d. Q. e+ m k- L* `* ?0 G# B# b# x5 P
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
( \; U3 _* N* \( U$ ]/ ]4 I/ {( F( k3 W; k$ `; d4 w# ]/ }
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|