|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
9 O' h( u8 W0 L$ F- g# B7 f6 k8 O2 |
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。( }( A; v9 F* {& b' `% ^
) ]( w. _5 x4 V
3 H& w! g$ X4 H: F《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
" G8 F+ U B1 G% g# @, Q# u$ Y
* S# l. B; R4 S5 r! x9 k
$ y5 M* ~) B) ?- V9 h0 ~在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B: {; ?4 \$ ~0 V8 V0 Z* O1 ~
$ R+ Q6 n; q; n, a, \
) F: Q# i; h# l4 { L; I) E2 P8 Z还有人认真地画出三维图- D" O8 j; \. h
$ Z! q2 @3 H' N% B% G2 m垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
6 j" v- C, n+ x5 P- G+ B: ~ R. c, `/ ]
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
; `( L& A) N) S; O; I$ t' ~8 e$ L* D R! f2 v( N8 W$ K/ f
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
. G" l6 d5 j7 O8 {
0 f+ S0 q6 e: c' P超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。9 G5 h! b6 u' c1 Q2 w2 e9 F
6 d$ F! h* u2 W6 f0 L0 L历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
) T. s0 E7 w3 w2 N1 r( z- _: N
' X4 s, Z5 T3 f4 |在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路: r! t% K% W) S; R. s
6 j! q7 b) e. q1 b3 L1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了" ?. k; |0 H* Y! o7 }" H
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
0 {' ~5 N4 t6 W3 M6 ^! f3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
7 c( |: \1 e$ f; L4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
4 _7 u# z5 e) y( A5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
' i+ z+ w& o5 ]2 m2 C; y, T: ~$ X; i" m* H0 a" n0 G3 {& }
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。! s. h+ p9 P& n' e( r, ~- m
/ c- `' W& s" s3 ~* X0 C8 w
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
9 K7 h+ B B6 h$ }! w r1 C2 b) P7 `9 Z5 I T+ |
% ?& ?- u8 I1 G0 K y
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
7 b. w1 x/ N v7 [
$ j. I* y; S. ~! ?' J- ^到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
: R) ~4 p2 z, ~; |
8 [0 q' B0 o, x3 D: B4 f: `尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
+ f- C1 T4 r$ T0 k7 d3 u% E, |3 V8 |$ A$ K, v+ W
# l( q5 I. x' b4 X3 @. o* BF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
3 k2 R* N w( y2 E/ M
8 G7 {: ]- ^2 f8 S3 ~
4 S+ X" A. Z6 l, D$ }- @' y9 B4 y
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气3 l; O" n( u3 a# J/ Y+ v
5 p, E! {' \. Q0 K8 E但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
; M( _6 f2 Q: G3 F* s' S \1 y3 S* J+ f! |! i0 W0 w
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。2 s! ^" L" U" ~- s# N
$ ~# B5 J% Z, N, R+ I2 ~7 [从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
8 @ D4 z4 p ~0 r9 B/ @: y6 D P* O7 X/ b' j3 }; ?- q; G$ r
: }0 X8 o7 u2 x; u5 u
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
/ }0 s) n4 G5 K4 T
7 a4 j' C: w m$ J
9 a& h% C! K5 L+ }) m3 I
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
( Q2 T$ C, c1 B# `0 n: v+ ]8 }( F2 D/ R
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
/ F* T% C8 x# W& q/ b3 q" h1 G2 V9 O7 u. Z: k
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。( v: \. |3 I! r9 R* a; ^( [! K
6 R3 l, }, h8 q! o( A5 `; ?
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。8 O" s1 J5 E, [, g# O5 M
6 M* |; z# ^3 D中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|