设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6393|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
( k% \+ L2 {, l/ J5 P0 m% S. Z
4 M8 s1 O9 f$ c" Z- D( k《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。9 y& @. P) x1 d5 m& P
: @( b6 v: T3 R  I4 B& p: i. m
" {; s; h. E2 a( f2 y" x
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
9 u7 N8 z. P  m5 \: l
+ |* y. o4 w/ e& T  G
9 b9 L+ w- o4 D. b- N" \# j在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
: d2 j5 r$ E9 T0 A& A/ S( o, ~" A$ P( Z3 o1 R

5 m- R2 y0 `- m/ C. H9 p' g/ I还有人认真地画出三维图
5 E7 A; ^0 c" C/ a( ~: G$ I" W! i" f; ]9 v& E" `0 k
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
' P7 Z, S! X  X- \
$ H$ j! I. |  b, P飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。, Z0 P2 N- |% J' k5 y6 [
# O! L: l/ R8 S+ C$ {" n
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
7 H4 O9 a3 g6 b5 H9 d( b* g" A" A# Y
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。) V: [9 f# |- t, B1 ~  [

: E! p* v% j: f历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。9 C; K. V0 g  V2 \2 c7 W  }$ b) H4 y
; z/ y% U1 @& _( p
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:+ b$ b; s* Y; x5 i: l5 M6 r
; V& X7 V4 N% f7 X
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
0 U, u0 {( X" O* H, n! T- z+ C; E2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行7 O) c3 x' X7 T
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段) M: R% e6 s: n. D+ U" C! o
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题$ @/ Y2 S0 g! @: t# @/ I
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
5 `' {0 y, Y( ]: ^# V: {$ t9 [* M
' E* F- O2 n& E8 H: B% |0 |8 tF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
2 O! R% W9 ^  {' e! s$ ?" r* \, i9 E# w7 i$ H+ O7 w3 L, F
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。; [: ~/ k6 F6 w$ P

! |  {! e! ~1 G! e - s* @" `3 u. K
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照% }0 K2 |2 M4 L$ _3 V
; X4 f  t; Q0 N8 N. R# G
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!" B7 S9 t1 T, p7 @. U" c

2 `1 \8 d! B0 ?  S4 d5 h2 f! \尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
  ]5 h2 @2 l% x
, r3 c$ m0 W/ c) h8 F
- x1 I& B/ T5 Q! LF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
! Y6 i7 {5 I) I1 X( G" S
3 W' K( a. K2 K# K
, u9 ?9 }% q7 |* m为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
9 ]) G2 P) F- c" i7 O
* r" B$ q9 U7 m. y7 @: N; A但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。; j. H0 f% @4 e
) b5 R' V( ]1 a5 [0 y1 E8 T
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。* ]! C/ M; H! t8 `  Y
+ E5 g/ F7 y5 i7 B* z
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。8 N- g7 [4 \& d! V( d/ N
; S, E' ^  v- C# @5 ^0 B
" T2 Y8 [' O; G& {
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱( y1 L; g. N0 ]* N: m  _; m
1 i9 g1 y& }. e6 b; s
! J$ p" M: q) R; [
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
" k' J( @8 T5 J. @! I& J8 i, S/ O& O, n" j, O/ l
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
, `, c6 }) X! _# C% R# R. D! Y% v8 [: F
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
2 p; S# Z0 e4 w. W) o, O0 a3 `" E2 |: K" D( V6 K: r4 B% d2 M
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。  q. m, B$ I# A
" B3 z9 A* M' O  c. I$ L
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。6 g5 R6 P0 h; f. W* P; D* |# n4 x
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    + v7 K  \* j1 ^2 }1 V! e
    9 m2 x0 X  ?: ^. b8 X; F0 w( o我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    0 N; ~+ D9 Z7 V5 j$ o' ^2 l& s  I我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    ; V3 m- \7 L6 g/ B7 ~8 I8 x/ a  O
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ) H; _9 y+ ?4 b; [
    0 t% x( ~0 [, Z马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    : ^; z  Q. R6 M/ f& d; m* S5 p  M7 l( {2 d# _1 |: u
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28# n5 C2 v: a7 m3 ~4 V4 B
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。- ?0 ~0 G! m1 m, g; ~% G
    5 A1 k. {- r7 k3 ]
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    1 p% n& M: ?0 l3 q
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。/ h. I: N6 {, `; F% n
    4 ~+ y3 u8 F8 C
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    7 V# L4 \* A$ `
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    8 @, I; P2 y: L7 [2 l# Z6 C0 H( }* i) o! Z8 s: H3 W, z( |' S! I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46" X  |$ D: `/ `3 y* F# k* q4 Z
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    1 u! d, X6 {. Q( W: l0 m+ _
    9 W; e2 m- F( U. D1 c两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    $ u. t& }) X! s+ @8 g

    * Y5 r- v# u+ [# x像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13% |1 {% F9 x* R* W
    像这样?

      A: }8 `( v8 \' v9 m0 l! A对,就像这样的( z; |. N+ y2 I3 R
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19' B  b" ]# @' i0 D& S! j0 y5 l
    对,就像这样的
    ( N6 K. }5 H& D. j7 V不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    % x9 W+ ]) U) y4 L* [/ H! J" g; s
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:519 k, h/ Z& U0 [6 ]/ `
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    " t( d: {; R$ d$ U0 v* q, T8 j
    跟大疆水平旋转一样啊。
    , d3 t. v- u2 H, P6 I3 U' B1 h
    5 i5 `6 Y9 |+ A) Y9 v  n4 B5 i3 \% a四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    ! H+ l" o1 A; u4 X" F跟大疆水平旋转一样啊。
    , C; ^% P' U; h: B! B4 W  ~5 B% T: v1 s
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    $ R- A% _" Z. g* a在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    1 W% _9 \& b7 [( O% b- `在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    6 K1 z" j4 f0 W" }2 [$ `
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:093 G  f5 _* F, j( ^; }+ f/ ]9 K
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    ! m7 G: `: _/ S' Y- u# K+ T7 b
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33. Q( z4 J" N7 I; |% H( m7 b
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    8 t% S, ?1 n* S( ^  e* Q6 s
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    - [: U4 n* j2 r# Y' |$ b" @嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    , z& E. E; X+ O+ ^: w重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
      a. K4 c7 h+ B, q6 R9 n有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    , Z+ @9 i+ B: |3 k% O! L" g
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    : J' }  ]) L% J1 l. _. G重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    ' e! t; S. F. }' [/ H: }
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 22:44 , Processed in 0.078061 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表