设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5873|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
" b8 \8 Y' A9 N2 C( ~' f- _' X$ B" N
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
) c1 Q+ g9 b; y( n2 M4 m0 J& Q: w2 Y2 ^. `

1 X/ K& G5 D& X, }  d' r《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
. Q' |* Q/ B  ?* c8 T
' n$ h( [! `1 A# J' S
0 C# C. R* g6 a3 v0 g* Q在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
' J5 u. m# N* }$ g) n! a3 M2 N. o, q. f' n! O; h, }% b
! W% c) d! t1 s8 D' G2 y# {' C
还有人认真地画出三维图
7 g) q, b  o6 C% p
! O5 P* {0 y/ X垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。8 U/ {  F. o  T4 h

& `3 ~8 I5 N/ r  d) k9 u# y2 N5 P' |( u飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。& S* [+ g$ R3 b( L+ S1 N
6 K& d4 M( B2 X- v2 x9 a+ H/ Q! P
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。) |7 o! E$ L) L5 d$ Q% d

0 \. o( D5 q7 a3 O( o/ D% p% H超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
0 v8 T+ `+ e% v/ b* f/ s) E! ?+ j/ r$ E6 r, s
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。+ y6 l* t- A" |

. j  J$ Y4 ?( P6 }+ X在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
6 L8 Q, x- ~& b$ I' L, z) @( L' E# c" X& q, x
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
+ g5 x+ [* L  E  H2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
9 }* a7 G7 D' Y. C+ h3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段& P& P' Y; ~0 A# e8 o
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
1 c1 f$ B- }6 H  B9 y5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
- v8 _$ i5 g$ s. A% }! `9 {! ]7 n) H' C5 v3 E) m9 q
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
" B( `4 r! Y" I3 d. p( j3 O
2 o: a: R2 [$ R& A左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。* @) w0 l  |2 F: `5 t( R# x

. c: ]: ^9 N. r6 m% p4 s' Y 3 C8 {6 J5 P5 Y; e" L# {" }. y
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
9 ?% F7 A3 B+ x0 E, i# b1 O- i) e5 ]- F* S
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
8 O! t4 _" M: _% S( T: ~5 |! t5 F1 J* J& N" y7 d
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。; \3 O; D7 O, @

! u- v8 J% H8 H8 a4 S8 l 7 e1 G, N! Z  |1 C
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
( u. W* d0 e3 @$ C
: C& C+ [. X, t7 D# R/ @2 Q3 D
' q* @1 j2 g' ?+ v- a8 c& K为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
  i5 h' T6 p/ I8 Y* y5 |* V# O3 j# K+ ]6 n
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
& b+ w1 j# o6 ?# e
  b- z, C: v) N% M  q  b7 U升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
6 D5 c5 u8 Z% p$ S9 p* E. [  H$ p6 A" Z* v3 f* q* `/ n
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。2 Y5 K! g* u8 ~5 I( O0 K" ]2 B: U

! B5 @6 H) t% o- J
  x! i& e/ F" T6 E5 T想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
: [& r4 x" V5 L# I! r; `. w" F% w* ]; o5 R: P! w
8 v- g" L; ~4 S8 T! R1 t
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置0 E& `/ p5 q; o8 f% [/ v
$ L1 \( ^9 @! p" ?% W! F7 v
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。4 j( F- {' f# n- |
1 I! y. V2 v; }9 `2 q
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
% _8 Y. y- \. ~: L, d. Q. e+ m  k- L* `* ?0 G# B# b# x5 P
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
( \; U3 _* N* \( U$ ]/ ]4 I/ {( F( k3 W; k$ `; d4 w# ]/ }
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    , D9 @( G. g5 f3 g: j* c1 R% }, [当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    3 R$ V3 @7 _) w: Q  Z4 C- K) P3 y2 g1 s; ^* L4 F
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    8 ?' _6 Z2 \$ N. u0 F, g$ b4 b我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    / V# E1 M( `( V5 G" M3 ^$ e
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。% h7 a1 W5 l+ f5 Q0 W9 W6 L$ e

    6 B: U+ H8 {( P! R9 h, l$ b" z马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    , w8 ?7 ~* U% q& t7 k+ i, |, m
    . C7 a4 \& P( k. H, c# W  A  ~你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    9 u+ Q- f7 I) [9 V! x喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。" N% k2 P) Y2 s. M

    5 @! ?+ O! H$ k! ]/ A( O: J马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    + I5 o( c  F# x7 E
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    & x# U7 P! K, p8 i$ L1 F9 s7 P( [) t& J" `$ L9 s1 E1 |! X
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    ' N' K8 }* c. ^4 _6 M  e+ ^1 Z弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    9 P) I4 X9 R2 k; R  l% J1 n* v, e5 k  G. Z( q- f$ K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    * ?0 q6 z4 Z2 z0 ~还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。, R- b+ k- \& f! R0 T8 t0 Y4 ^3 w
    / o  z) ]4 y6 U& v- e. U: C' s
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    3 v  L& H! `+ S  S

    1 t  g% r" W$ K9 S( b/ y像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:136 \! M; v$ {8 l9 X- h. S
    像这样?

    % a4 V3 C5 z! i对,就像这样的& P: {, j" R  [7 L7 J1 ~
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    ) j6 N7 W) D  N6 L8 U8 x  y3 f对,就像这样的
    - ~% [. U1 `2 Y5 [不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    ) X7 y3 }( v1 O5 k那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    % C$ h: \. j: q  L  W; p% s$ l( M3 z那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    % q3 d, i$ g$ B! r0 D. Z8 ~8 u$ H- W跟大疆水平旋转一样啊。
    / v5 c3 ]) b) S8 }4 x* x5 R3 }1 Y, p7 S
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58! i' M/ D5 V1 u9 i7 `8 ?5 C
    跟大疆水平旋转一样啊。
    : c: j! S: G+ X- [/ A( k' g; D1 V+ J0 q; z: g
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    ' M" l8 L. c& E7 p+ B
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    4 U' k2 S# D" ^3 M) ~5 `在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    0 K8 K/ k7 a3 b9 K' W+ y垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    3 O$ V$ ~# ~" x9 d. {8 L垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    & z) y  L$ W( i% Y) c
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    " V( T7 S  O0 }嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    ( I" O0 S  H5 @7 l3 O; ~
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42% g. O. ~  H3 u6 z! n# \
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    * t, |) }) n5 I5 h  N7 y& N
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    4 T9 H$ F1 Z2 M% k1 P. n4 N% y2 Z有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    * g6 [" F/ k7 W" t3 u有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39. @: {! }; O  b1 C/ _. f) R
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    3 ?- r' X7 m& L5 Q7 }% ~# W% s' D: C
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 12:17 , Processed in 0.072284 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表