|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ) T- Z6 v4 B6 C! L- d9 d( q
: E9 ~5 k7 `6 B9 h4 H《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
( W$ `- l8 }9 X3 z& S6 t. W, u. [2 M! }" m9 D0 i4 ~
. F3 L7 z2 W3 q4 m《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
* P' g/ h, i ?1 v8 `! j5 p
# [5 r; E* I% b6 x$ s) q2 w5 ]
6 K6 i" d _' l+ Y3 h& ?在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B$ g( v; s+ k5 @
/ i# \$ i3 p: o* n" x) {
# g! f0 k0 K- U2 `1 W
还有人认真地画出三维图5 t0 ?2 y3 T5 e
3 R5 }# r4 N5 |
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。- I6 t' ^- d; o) {
# [$ c0 E' U& T7 x U! D
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。# l( T' n4 A2 M( {# m" j
9 o& [- J8 _" ^8 @. `
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
5 B& Y/ B" j1 F6 T' H x _1 T. B! M4 h, O7 Y
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
' h; S8 l/ z% T+ S8 _+ S
1 U! i! o: G8 U3 P1 O& Y' }3 _2 r历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。" a* A' L! [* L3 d! h
7 Z4 R0 B2 f! l8 f6 U在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:! m9 O( g3 V% s/ W
}/ `. G! P& I' q+ f
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
! _6 p# k( G0 `5 V$ V" j+ l2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行5 G! _9 j& {; M# f' e1 ]
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
; m6 a2 x& g; r6 o+ M- _4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题4 _9 L4 t, O6 ]4 v2 l4 F1 B
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
- Q2 b( O5 T3 x# G3 }4 |8 W, N1 J9 ^+ `" `
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
% n/ Y7 ]% B: u2 p2 s' Z2 v
4 i- V3 t+ m/ t2 j左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
2 F) G3 n0 t% D' J; F6 D! f9 d) i( o( U5 o$ ~' b" [8 y w
( ]3 M+ A& r8 C i/ U6 {6 U+ {
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
8 Z: X1 M' Q: Q$ ^; z1 @' f. y- h$ r# t" k5 R- y }. H
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!% ^& a2 c; T' f& U4 ~; r$ e
6 g. _: z6 s5 E2 Q3 h$ ^' \
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
6 [ Q+ q/ ^# f5 V: x- w$ J6 Q9 O- ^0 q5 q
' _6 ^3 @9 N) _5 Z, r7 S
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
3 U- F, ^& t5 z _8 \5 W! t6 ~. X! U: ?
: `- |. S: a8 G; ?2 h7 H- C为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
) N" B$ n# A/ U" n8 q3 X4 a. S
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。7 v- L' \4 z4 E) A# h# \" ^2 Y
: k) z) e4 R4 `( ?2 U升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。$ T* V; t9 R; k3 Q7 k/ I$ Q
, q2 w" L$ j/ L1 m6 F% C从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
, I- y; m% \2 T" |0 q
& q/ R: A0 v( h$ K2 a; R
9 }9 X L0 `& i* n. Z( k
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
% I/ C/ k% [ o0 @
8 v4 B$ @0 _0 |: m
: Z9 u' s1 w9 F+ c" E
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置! X4 E4 |/ G4 Q, K# W
% v1 }( Q0 ]$ w
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。% |2 { _! ]8 ?1 T5 j
7 [& r8 |& y- y3 qF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
( T& a! J: V9 b! `+ S/ x8 e! o: l; U1 X y% o- C$ e
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
2 v; i0 o. D3 i" a$ j- F3 w/ ?# @; |6 Q# v! T' {
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|