|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
( k% \+ L2 {, l/ J5 P0 m% S. Z
4 M8 s1 O9 f$ c" Z- D( k《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。9 y& @. P) x1 d5 m& P
: @( b6 v: T3 R I4 B& p: i. m
" {; s; h. E2 a( f2 y" x
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
9 u7 N8 z. P m5 \: l
+ |* y. o4 w/ e& T G
9 b9 L+ w- o4 D. b- N" \# j在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
: d2 j5 r$ E9 T0 A& A/ S( o, ~" A$ P( Z3 o1 R
5 m- R2 y0 `- m/ C. H9 p' g/ I还有人认真地画出三维图
5 E7 A; ^0 c" C/ a( ~: G$ I" W! i" f; ]9 v& E" `0 k
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
' P7 Z, S! X X- \
$ H$ j! I. | b, P飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。, Z0 P2 N- |% J' k5 y6 [
# O! L: l/ R8 S+ C$ {" n
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
7 H4 O9 a3 g6 b5 H9 d( b* g" A" A# Y
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。) V: [9 f# |- t, B1 ~ [
: E! p* v% j: f历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。9 C; K. V0 g V2 \2 c7 W }$ b) H4 y
; z/ y% U1 @& _( p
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:+ b$ b; s* Y; x5 i: l5 M6 r
; V& X7 V4 N% f7 X
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
0 U, u0 {( X" O* H, n! T- z+ C; E2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行7 O) c3 x' X7 T
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段) M: R% e6 s: n. D+ U" C! o
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题$ @/ Y2 S0 g! @: t# @/ I
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
5 `' {0 y, Y( ]: ^# V: {$ t9 [* M
' E* F- O2 n& E8 H: B% |0 |8 tF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
2 O! R% W9 ^ {' e! s$ ?" r* \, i9 E# w7 i$ H+ O7 w3 L, F
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。; [: ~/ k6 F6 w$ P
! | {! e! ~1 G! e
- s* @" `3 u. K
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照% }0 K2 |2 M4 L$ _3 V
; X4 f t; Q0 N8 N. R# G
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!" B7 S9 t1 T, p7 @. U" c
2 `1 \8 d! B0 ? S4 d5 h2 f! \尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
]5 h2 @2 l% x
, r3 c$ m0 W/ c) h8 F
- x1 I& B/ T5 Q! LF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
! Y6 i7 {5 I) I1 X( G" S
3 W' K( a. K2 K# K
, u9 ?9 }% q7 |* m为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
9 ]) G2 P) F- c" i7 O
* r" B$ q9 U7 m. y7 @: N; A但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。; j. H0 f% @4 e
) b5 R' V( ]1 a5 [0 y1 E8 T
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。* ]! C/ M; H! t8 ` Y
+ E5 g/ F7 y5 i7 B* z
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。8 N- g7 [4 \& d! V( d/ N
; S, E' ^ v- C# @5 ^0 B
" T2 Y8 [' O; G& {
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱( y1 L; g. N0 ]* N: m _; m
1 i9 g1 y& }. e6 b; s
! J$ p" M: q) R; [
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
" k' J( @8 T5 J. @! I& J8 i, S/ O& O, n" j, O/ l
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
, `, c6 }) X! _# C% R# R. D! Y% v8 [: F
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
2 p; S# Z0 e4 w. W) o, O0 a3 `" E2 |: K" D( V6 K: r4 B% d2 M
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。 q. m, B$ I# A
" B3 z9 A* M' O c. I$ L
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|