|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 1 W# m3 t1 _ N \: c6 ]6 [- b
; f" C6 u3 h# r8 n
![]() , C) ]! c' I4 t: l
" B4 _( c: X6 ?# R早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
$ x7 @5 ~; ~" M& b v7 }
; F! V" z6 c/ \! l) D" B2 ]7 ]![]() : Y/ y* @2 K% ^: T) Q5 Y
7 O8 j. J! S5 M, {X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。& i& m$ Y$ D( ?8 d1 N5 c" g
$ C6 H' w2 G9 Y射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。! m! s& `, n" ] G, \3 x3 r
K* a7 R# h2 s' W2 i! N
![]() 6 g! v; ]/ J2 x6 x$ `5 y- E% R
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进+ T$ W4 R( m# Y8 W; i6 |; X
6 |* s7 G/ \/ v! b
![]()
7 l# A. ^$ H; V0 f$ z; t* G5 c0 N如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
& T7 x. h' {7 Z* q% R' R. i5 _! {1 q! n P1 ^
![]()
, I5 z5 u9 w8 G. j如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
8 A) k+ A$ v7 O4 r/ D% _$ i$ l" A: n. B. Y3 a9 B1 u) B
![]() ) _/ T% B3 Z/ i; S+ G+ Y& b8 E9 D8 ]
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
" {4 N8 v& V$ Y" A& w2 w# N) Q
) y9 D I) J! W$ N![]() 3 n) P' L8 N- E) Y$ Y
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附) b8 W2 }5 k8 ?' l4 ?" C f2 e5 ?
! l# @3 h Q2 h: ~
![]() K% ^. @# _3 T# L. e
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
! J; d& k. V2 w( t
# F, s% @ i: {/ Y9 T$ F( v![]()
' ?! `9 s3 R9 Z- \0 K6 h4 [貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
9 n" M0 S) _" e/ W2 O- d6 X7 @* S
![]() - Z( R& v" M% U! o# @" [! ^
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力! i& E U/ x. ?) V2 l. v: @
" n+ h0 ~, B9 u2 P9 r
![]() 3 j# c2 P9 m* u( b$ r$ K
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用1 ~" _. w- y; r. Y' i
* _8 G0 d9 n/ y1 d8 f![]()
2 W! s- |7 Z. [+ U4 k飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本# {+ z; O# i- z6 W
0 |, k) C* ~# B/ m![]()
8 H) I3 j8 E( x, U2 [C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应2 U' }1 w2 u3 q( y
2 R# h6 V) ^/ n, _# d
![]() # h5 u* p; {8 N# v
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹7 G- `/ a* U9 n
( l# w s* m+ h6 b0 {% Q![]() . @1 D' L# _1 ], m) `
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
4 x, [, i/ X0 N: ]% J6 l! ?5 C, D! f5 ?8 M. f
![]() ' x/ i1 P: l! p" |7 {/ G7 {
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
: z1 W F! x1 n
& {9 E9 U" @3 \4 |! g ]2 a. uX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
5 c" r2 z- c( c' O( L4 r$ r3 ^- \" b" \* q7 h" q W+ b
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。9 I4 K! h( d- i' ^; L0 l
" q( w: H) a% `% J( J! k* i9 G! Z! j
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
