|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 4 H2 H% C0 W# o. [- Z, y+ P
' ]6 y9 p2 Y- S' b0 @: C8 F/ Y![]() , y$ a4 g& K |4 V0 H c
) ^+ _2 K* w* }& A& j1 b) O. U- Q
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。5 O* X( p/ V/ P) R" Y1 k7 `3 a' Q
6 v/ a% D Y3 o![]() % J- a1 _( f8 u$ s/ [5 P
' \; Q. h" W! Q( n7 o' ?$ p0 {X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。$ f5 f- S& q% x& J0 _+ {' {
- b d2 R: P$ M6 A' m射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。$ ?. q, v; S/ Q- r, c7 F k
+ f5 A1 ]9 W7 z![]()
3 X$ R, r4 ]5 p+ o4 D' E气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
+ R$ W1 y" `5 S& |( m& n& t- _, m
) U! a8 O# g) X/ M. G5 U) m7 ]![]()
: Q/ t4 v- _# U$ B3 e如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区3 K& N. w! G3 y$ v3 {" f# Y' B- O
4 c1 l( {0 L( Y" \& X![]()
$ ~3 D2 N: O! l% S3 x如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理* z& @! p4 e2 R9 C2 n2 T
# N* E" z2 u( [, V: P
![]()
# A: g! w) A+ n! l3 {2 V如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
+ X- T- s; ]# l) z6 I1 |# x- ~ N: }% B$ V, Q2 l( e
![]()
- q, Q- I2 _ D+ `3 e1 n' Q板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附" c" t) l/ t4 D5 s! l4 z% H# U0 c
* I( c2 p7 ^% N3 ?% z3 @
![]() ( y# K: T# r: D5 H" F `
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应$ B( x7 \; O2 T7 k' R
# f% Z+ F9 d2 z$ K![]() : }* b" g- B" e, u( \
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力6 x# U1 C) n3 k' y8 [* E2 c- u* d
3 ^$ o: [1 s4 M
![]()
% A; @' U0 z4 e4 h5 v) b, c采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力5 X, N* c$ s( H3 h$ x8 q' T
4 }4 R/ P+ c+ h1 J+ x
![]()
3 j* }2 T U1 s# n4 g机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用( ]3 u8 W+ L; a1 r) s4 H
I$ m$ y- S; Q9 W! U1 q![]()
* a Z7 N; W5 y J8 Z% v飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本& X) k% P5 t- D& B5 M4 u
6 f) ]8 a/ K$ f- Z7 f4 _
![]() 8 l6 @6 d- t9 k c2 p) t4 X
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应* n0 G$ _( `/ O; r. o T
2 l% y0 P! t8 J7 h4 j# N
![]()
3 a8 e5 I0 a# p5 W% R) G1 u& B安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
& n9 o9 t- g0 d' d
8 i" ^% H8 r# c' x![]() $ |: A8 j% |9 J V
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
$ ~: a( g( M! P0 r8 H: q
5 T( L& v2 ]% }' A2 o, j& Q![]()
" z1 l" [7 \: @3 P! @$ R8 aX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
. {8 w, E2 y/ v; ]! e/ @: o2 S0 a( n& R( q; i4 s0 D* j
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。) m3 L0 z4 S3 @6 K( a. {5 w( l
2 @: y4 q! F1 |' [
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。) Z" Y9 ]) |/ @* x$ c+ b H6 p
5 ?% c$ {& Y+ m( j但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
