|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
7 e/ n% ^- w2 U: m0 \
8 r, O7 B% @5 b2 b1 v8 i" ` {+ X![]() : V. ^2 N* ]: B5 j, r9 C
/ t3 D7 ^; P3 `% |/ E
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。% I! {# T" J9 K8 A; q+ O
f/ S6 E% r' V! _2 @+ ^
![]()
( S% M5 S2 H4 K$ J* c6 l) Z6 u* G. _9 L& x
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。 _) R/ x. ?! B, _
6 m2 i. u2 Q# k! N8 C7 T, C射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
, P3 n0 l7 }5 a8 x0 z5 Z2 c, y; h! L' o4 r2 i% K2 \/ V" w- @" ^% y; o3 A
![]() . h8 i* j P* d; P _% f' e9 ]
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
& K! f3 e0 s; _" G5 g5 a7 z$ G4 V1 H( Z
![]() & C* f+ }+ \7 S+ B* F+ ?& M! W
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
' a5 q! x( A3 V+ e" v! |
, u- y* p/ z( F6 L![]() + g4 V4 x* ~" {* E/ X
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
[7 p" l/ u4 y' h8 L. F" h5 u
' P" L& r$ ~$ D( U' Y) e- |* |% J![]() : u2 _- S# A. W8 y
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
! V. Y V6 C0 M. h: y0 Q+ q# J& C
# J2 J8 N L: u A) w( @![]() 1 v1 o2 H4 ?4 e# m$ k" E
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
: k8 ~$ [% B8 P- U# k4 N9 j8 C) _' t# r/ m
![]() ! h" r3 ]6 s8 \5 J# A
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应" ]% r4 w- ^0 F$ a
' D% u \3 c8 w: f* P& x
![]()
5 E0 p, p2 G' Q5 V+ g/ z貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
9 m* Q7 A: n, S
/ F: ^2 C6 ?9 Z( `! o: |![]() 9 Q3 ?! e! W# o7 @! M c/ Z5 B
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
+ [( ]/ H( Y) E/ X2 b6 p; p0 F0 q: D8 x5 w+ d9 |# t G4 j5 j
![]()
6 e9 }, `7 v7 O) h" ^' R0 H( X机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用8 `1 A# f) W1 G- i, Z
; T0 c% W5 c# K
![]()
& U! d/ |$ J% r飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本* ?$ c7 E9 S3 c2 X9 w. Z+ r# r
% M' I$ M: v! ^% s1 I+ M3 S: |![]()
8 h( w5 a" \+ {" yC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应( q( r) V/ V4 l/ ?8 M
8 ]! S% B0 I7 q, g& ]9 V: M
![]()
: A0 H; \ z% w/ \安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹5 n+ Z6 u* r' n4 h: z# }( o2 h* h
, U% P# [5 T8 D4 W5 ^![]() 0 w! i4 V3 B/ r$ X9 I U( L
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法) _' u8 k% }' X3 U) t" e& n
' j2 K5 ?3 F& L- i. j3 B8 `
![]() / u" f3 p& N+ D; n. D* y
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力' p }- O& a* Z5 y/ q
' x: G: A4 i' g3 p5 N4 D
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。3 R" B7 i8 `' {: g! ?, u
1 C, j- @) y( q4 h比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
8 L4 C' ]5 d- P+ A# Q9 F# e' B U3 n
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
