|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
' ~: E4 O/ q0 g$ ^: b8 [2 |; ~: Y- ]7 l! X, P3 D
![]() ) g$ |( B& A( ~1 A! O. D9 t
+ F6 l5 F7 c6 V5 } X, Y
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
}: r( \7 S6 s+ E" E0 s% R% S( h6 C0 U$ S8 U0 W3 t, A, ?
![]()
5 t+ E+ W& L) d/ S/ ?
c5 s! W3 e N9 j7 fX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。! C# `" t5 [& [: b
% i- ]: w" S" V0 I
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。 o! z3 d+ u& E' ?
7 k% d: ?$ F& Z8 S4 H- t- z
![]() : N5 d1 m& d- z/ u
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进0 v8 U; H) C" n
1 M) v" t D( I: J& ?* k
![]() # r4 v6 I3 ?! H* u# ]" I9 o
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区! P M4 _8 r9 y/ U# J
% R! j1 g. [0 X1 c y![]()
5 L& b' M: ^7 ?) a- E如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理/ J$ Z1 |& f: V% A; j
' f) L, Y6 D/ _![]()
2 K! |; i! C+ M" ~* a3 Z如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向 u* i- C& r/ o; P. b* D
/ T$ Y6 {( b6 @7 r; o8 C4 U# X
![]() 0 o5 P! f" x2 x- v: V+ x
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附/ P8 m8 v+ @ a: Y9 K& o. ]
# d. T) L0 u. _3 ~8 y0 |![]()
. K' u4 T: C$ _( Y50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
: \+ U; g' G4 N, t# q1 c) Y0 X
5 i1 w: d; J j; `5 o: `* Q![]() 3 p+ }/ c7 B7 J# g8 V7 e9 w) C1 @- t
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
1 ?7 d+ S5 a2 i0 t$ ?9 t4 X y$ _0 s9 R! L# l L
![]() " \# r* u3 X6 S2 N0 M. h$ m. k
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
( D0 L! A7 J; z$ R. g/ |7 _1 r$ }$ i+ z, `4 ~& ` o) W
![]()
5 F% W4 _# ]1 O& }, }" B* b+ U" S机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
6 b1 |& h* ?3 n
+ T" k4 i4 ]6 g/ |) h4 B/ e9 J/ b![]() ( T& W6 y0 T, e- k2 z
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
4 m) V' B, I$ M" H+ p0 d& f3 ~' j7 J: t, |0 f! {' V7 N3 s$ {
![]()
% o0 y2 J2 H. {, M) O P# X7 GC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应6 o6 L8 ?* A) z
$ J$ c8 _# a* y
![]() ) w1 i' v, V- w( c0 m* A+ F
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹" {9 K" j/ Q; @# t$ }' Y7 j
% ?* Y8 w* m( C I4 B
![]() & S4 b: e* w% r
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法* J/ L6 e) V C
3 O0 F2 L- ~& F" p
![]()
* a7 O9 M$ q; ]- ~X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力# @/ M/ s) k( |: S& ]' ^- |9 l
2 M8 ? R6 b3 i0 t! v2 ~
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
! v3 `9 Q, q' `' r
) l1 X/ u6 m7 \& b: _比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
& T4 v1 x$ y" ^$ j% v/ _# [/ O, L" `% h. q8 v4 Y0 r
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
